contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

Fondia on vuonna 2004 perustettu Suomen 9. suurin lakiasiaintoimialan yritys. Keihäänkärkituotteena se tarjoaa jatkuvaa tuotteistettua lakiosastopalvelua kiinteällä kuukausihinnalla. Käytännössä asiakkaat voivat ulkoistaa oman lakiosaston osittain tai kokonaan Fondialle. Fondian ydinkohderyhmää ovat alipalvellut pk-yritykset, mutta tuotteistettujen palvelujen kautta (esimerkiksi DPOaaS) tarjonta soveltuu hyvin myös suurille yrityksille. 

Minun mielipiteeni on, että Fondian on vaikea kilpailla yritysjuridiikassa huipputoimistojen kanssa (C&S, Roschier yms) - Asiakkaat ovat valmis ostamaan näiltä toimistoilta tunteja 400-700 euron hintaan, eikä näiden toimistojen juurikaan tarvitse esitellä tai myydä palveluitaan. Oman kokemukseni mukaan Fondia on ehkä aktiivisimpia uusasiakashankinnan tekijöitä ainakin Helsingissä. Käsitykseni mukaan työnantajabrändi ei ole lainkaan niin vetovoimainen kuin em. toimistoilla ja mitä nyt puolen tusinaa isojen toimistojen partnereita jututtaneena, niin vähän sellainen fiilis jää rivien välistä, ettei Fondiaa oikein pidetä ”vakavasti” otett kilpailijana. Varmasti sitten lower-midtier & midtierin tekijöille sitten hyvä paikka olla töissä, jos ei ole samanlaista paloa painaa pitkää työviikkoa/päiv kun on crunchi päällä. Uskon kuitenkin, että tietyntyyppisessä toiminnassa ja pienemmän pään sopimusneuvotteluissa Fondia voi olla riittävän hyvä kumppani.

Moi @Bensatankki ja @Wallet_Buffet_Omahan Jotenkin tuntuu, että panostuksen kokoluokka on hieman hämärtynyt. Käsittääkseni Lextopian sisäisessä startupissa on käytännössä yksi henkilö tällä hetkellä hommissa. Itse näkisin Lextopian enemmänkin kokeiluna siinä, miten tekoälyä voi ja kannattaa hyödyntää, miten se mahdollistaa toimintatapojen kehittämisen ja mitä voitaisiin sitten myöhemmin tuoda suuremmalle joukolle hyödynnettäväksi. Fondia on tehnyt panostuksia ja tutkinut tekoälyä laajemminkin, mutta ehkä suurempia muutoksia on helpompi kokeilla “erillisessä yksikössä” ilman, että tarvitsee laajempaa väkeä heti vakuuttaa. Eli hyvin maltillinen panostus uudella kulmalla toiminnan laaja-alhaisempaan kehitykseen tulevaisuudessa. Kun AI tulee muokkaamaan toimialaa varmasti tulevina vuosina, niin olisin enemmän huolestunut yhtiöstä, joka ei tekisi siihen liittyviä kokeiluja - tai jatkaisi vain samalla tavalla kuin aina ennenkin, koska eihän tämmöset hommat nyt meitä kosketa. Ne firmat tuskin selviävät murroksesta voittajina pitkällä aikavälillä. Tuo fokus on mielestäni hyvä pointti, mutta sekin on kuitenkin ainakin minulle isossa kuvassa selkeä. Ja ehkä siinäkin on nimenomaan helpompi “eriyttää” kokeilu, jotta fokus säilyy ydinliiketoiminnassa selkeämmin. Itse en siis näe asiassa dramatiikkaa suuntaan tai toiseen, mutta myöhemmin sitten nähdään, saadaanko tuolta tärkeitä oppeja laajempaan organisaatioon.

Kaikesta samaa mieltä. Mutta toisaalta jos näkee että maailman digitaalinen murros muokkaa alaa, siihen mukaan pyrkiminen on ajoitettava markkinan – ei Fondian kannattavuuden mukaan. AI-startupin perustaminen vakaan kaksinumeroisen kasvun aikana on riskittömämpää. Mutta onko samassa kokeilussa silloin järkeä jos se tapahtuu vaikka vuonna 2038. Onko sillä tarkoitus kompensoida mielekkyyden puutetta jota puuttuva asiakastyö luo tai luoda “voittava joukkue”, joita viime videossa nostettiin esiin. Toivottavasti ei ainakaan vain keksiä kivaa mielekästä tekemistä, ilman konkreettisempia tavoitteita. Saako AI-startupista honeytrapin haahuilevalle pääomalle? Onko siinä jotain niin poikkeuksellista että sinne löytää haahuilematontakin pääomaa? Onko Fondiassa niin paljon tyhjäkäyntiä että Startup mahtuu sinne sekaan tai tuoko se riittävästi lisäarvoa sinne mistä aika on pois? Pahoitelut vähän raflaavista kysymyksistä ja jos vaillinainen ketjun historian lukeminen ja yhtiön ymmärrys välittyi niistä.  Edit. Typoja

Hienoa, että yhtiön toimitusjohtaja on uskaltautunut kommentoimaan asioita. Yleisesti hieman ihmetyttää nämä “sisäiset startupit” tilanteessa, missä Fondian kannattavuus jää samankaltaista liiketoimintaa harjoittavien asianajotoimistojen kannattavuudesta valovuoden päähän. Eikö olisi ensisijaisti kannattavampaa pyrkiä korjaamaan lakipalveluiden tuloksenteko kuin laittaa panostuksia riskipitoisempiin hankkeisiin. Sitten kun perus lakipalveluiden EBIT-% on kaksinumeroinen, on helpompaa kokeilla näitä teknologiahankkeita.

Hyvää keskustelua lakipalveluista, AI:sta ja Legorastakin. Ovatko Legora ja muut Legal AI-startupit kilpailijoita, palveluntuottajia vai komplementteja? Itse ajattelen, että ne ovat meille lakipalveluyrityksille kaikkia kolmea näistä samaan aikaan. Legal AI-startupit voi nähdä jo tänään kilpailijoina, kun puhutaan melko yksinkertaisista asioista, joissa olisi perinteisesti käännytty juristin puoleen. Toimialamme disrputoituu tällaisten asioiden osalta, mikä kirittää meitä lakipalveluyrityksiä muuttumaan. Uudet Legal AI-startupit ovat lakipalveluyrityksille myös palveluntuottajia. Meillä Fondialla on esimerkiksi Legora kaikkien juristiemme käytössä. Pystymme sen avulla palvelemaan asiakkaitamme tehokkaammin, kun monet rutiiniluontoiset asiat hoituvat nopeammin. Juristi pystyy työpäivän aikana tuottamaan enemmän arvoa asiakkailleen. Kolmanneksi ne ovat myös komplementteja. Itse uskon, että asiakasyritykset käyttävät tulevaisuudessa (ja jo tänäänkin) rinnakkain niin Legal Tech -sovelluksia kuin ihmisten tuottamia asiantuntijapalveluita. Ja kyllä: uskon, että myös meille ihmisjuristeille tulee olemaan töissä jatkossakin. Legal Tech on hyviä uutisia meillekin: voimme antaa Legal Techin hoitaa joskus tylsiäkin rutiinitöitä ja päästä keskittymään sellaisiin töihin, missä me ihmiset olemme parhaimmillamme. Vaikkapa asiakkaidemme avustamiseen sopimusneuvotteluissa. Lisäksi kannattaa käydä kurkkaamassa tämänpäiväinen lehdistötiedotteemme. Perustimme Lextopia-nimisen sisäisen startupin. Tavoittelemme sillä startupin ketteryyttä ja nopeutta, kun panostamme AI-pohjaiseen lakineuvontaan, uusien lakiratkaisujen kehittämiseen ja pilotointiin sekä parhaiden käytäntöjen ja inspiraation jakamiseen.                   fondia.com – 5 Nov 25              Fondia lanseeraa Lextopian tulevaisuuden lakipalveluiden suunnannäyttäjäksi    Fondia perustaa sisäisen startupin, Lextopian, joka keskittyy uuden sukupolven juridisten palvelujen ja työkalujen kehittämiseen, testaamiseen ja kaupallistamiseen.

Ja sieltä löytyy logo myös Customers | Legora

Sori typo - kyllä juuri noin. Pelkästään tuo nostettu pääoma on moninkertaisesti Fondian valuaatio. Niin pitää tietenkin ollakin, niin kauan kun Fondian bisnes on pääsääntöisesti bodyshoppailua.

Fondia

Fondia PlcCompany release1.12.2023 at 6.45 pm EETFondia - Acquisition of own shares 1.12.2023 Fondia Plc First North Finland Date 1.12.2023 Exchange transactions Buy Share class FONDIA Amount...

Fondia PlcCompany release1.12.2023 at 6.45 pm EETFondia - Acquisition of own shares 1.12.2023 Fondia Plc First North Finland Date 1.12.2023 Exchange transactions Buy Share class FONDIA Amount, shares 446 Average price/share, EUR 6,12 Total price, EUR 2729,52The shares held by Fondia Plc on 1.12.2023: 123 422 sharesOn behalf of Fondia PlcOP Corporate BankFondia in briefFondia solves the legal needs of companies by combining the best services from internal legal departments and law firms. Fondia operates in Finland, Sweden, Estonia, and Lithuania, and the Group's net sales in 2022 were €24.6 million. Fondia employes over 190 people.www.fondia.comDistribution:Nasdaq Helsinki LtdKey media