contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


it-palveluyhtioiltaa-tahdittivat-innofactor-siili-solutions-solteq-ja-gofore

__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

Vuonna 2000 perustettu Innofactor on yksi Pohjoismaiden johtavia Microsoft-ratkaisuihin keskittyneitä ohjelmistotoimittajia. Yhtiön liiketoiminta koostuu järjestelmäintegraattorina toimimisesta IT-projekteissa sekä omien ohjelmistotuotteiden ja -palveluiden kehittämisestä ja myynnistä. Innofactorin liiketoiminta keskittyy Pohjoismaihin.

Korot tulivat myöskin. Nordnetissä korot maksettiin päivän myöhemmin kuin riidaton osuus 1,68 eur/osake.

Innofactorin riidaton osuus 1.68€ tuli tilille eilen. Vielä ei koko prosessi ole ohi, uskottu mies vaatii editiota kilpailevista tarjouksista ja niihin liittyvistä dokumenteista, ovat kuulemma hukassa, mutta ehkä löytyvät jos välimiesoikeus määrää ne julkaistaviksi. Suullinen käsittely kesäkuussa. Aika lailla 50/50 tuleeko lunastushinnaksi 1.68€ vai 1.86€, paljon riippuu löytyykö dokumentit ja mitä niissä lukee.

Risto Linturin Facebook-julkaisu:(Boldaus oma) "Pitkä rupeama päätöksessä. Kiitos Sami Ensio erinomaisesta yhteistyöstä, joka jatkuu ainakin ystävyytenä. Jäin pois Innofactorin hallituksesta nyt, kun Innofactor uusine omistajineen sai haluamansa vapauden pörssin kahleista. Olen Samin kanssa samaa mieltä, että pörssiyhtiönä toiminta aiheuttaa monenlaista rasitetta sekä hallitukselle että muulle johdolle, enkä osannut arvostaa sitä järjetöntä nillitystä, kerrotaanko jostakin asiasta iltayöstä vai aamuyöstä, ja lukuisia muita täysin epärelevanteilta vaikuttaneita huomioita, joilla pörssi ohjaa hallitukset keskittymään varsinaisen työnsä sijaan muotoseikkoihin, joilla ei oikeasti voi olla mitään vaikutusta sijoittajiin. Innofactor perustettiin sellaisen yhtiön kuoriin, jonka Microsoftin maahantuojan Mikrolinkin Timo Havulinna ja Peter Burman olivat hankkineet ja aluksi osin ja lopuksi kokonaan myivät R. Linturi Oy:lle ja Mikko Setälälle Windows-sovellusten maahantuontiin. Aiempiin toimialoihin kuului mm. hevossiittola. Tuon yhtiön hallituksen puheenjohtaja olin 1985 alkaen. Windows-sovellusten maahantuontiliiketoiminta myytiin ja yritys muutti nimeään Simul Oy:stä Yritysmikrot Oy:ksi, toimialanaan kustannustoiminta. Muiden kiinnostuksen kohteiden viedessä toiminta kustantajana jäi. Viimeisin Yritysmikrojen kustantama kirja oli Ilkka Hannulan kanssa kirjoittamani Sata ilmiötä 2000-2020. Yhdenlainen tulevaisuudentutkijan uran käynnistys, jota painettiin ja myytiin 7.000 kappaletta. Merkittävin vaikutus lienee ollut Yritysmikrot -lehdellä, joka muutaman vuoden ajan 1980-luvun ja 1990-luvun taitteessa toi esiin mikrotietokoneverkkojen ja mikrotietokoneisiin liittyvän systeemityön haasteita. Mutta vuonna 2000 yhtiön nimi muuttui Innofactor Oy:ksi ja Sami Ensio otti ohjat, jäimme puolisoni Kaijan kanssa hallituksen jäseniksi oltuani sen yhtiön hallituksen puheenjohtaja 15 vuotta. Oma uusi hallitusroolini jatkui käänteiseen listautumiseen saakka joulukuuhun 2010 ja sitten yhtiön tiukassa paikassa uudelleen keväästä 2018 tähän päivään. Tuosta muodostuu yli 30 vuoden polku, joka tänään siis päättyi. Hieno ja monipolvinen reissu. Onnea Innofactorille, joka vaikuttaa nyt kaikissa pohjoismaissa."

Inderes              Innofactor Oyj:n tilinpäätöstiedote 2024 (IFRS) - Inderes    Innofactor Oyj:n tilinpäätöstiedote 28.2.2025 klo 9.00 Konsernin tunnusluvut, IFRS .1.7.– 31.12.20241.7.– 31.12.2023Muutos 1.1.– 31.12.20241.1.– 31.12.2023MuutosLiikevaihto tuhatta euroa36 52539...                             Vähän jäi hapan maku suuhun tuosta Innofactorin pörssistä ostamisesta.  Yleensä toivon kaikille suomalaisille pörssiyhtiöille hyvää, mutta pieni vahingoniloisuus tuli, kun vilkaisin rapsaa. Liikevaihto laskee ja tulos heikko.  Ihan hyvät rahat tästä sai ostotarjouksen yhteydessä

Tuliko selväksi milloin lunastusasia hoidetaan maaliin, itsellekin kirje tuli, mutta nopean läpi lukaisun jälkeen ei jäänyt mieleen

Välimiesoikeudessa loput saavat vähintään 1.68€ osake, mutta välimiesoikeus voi määrätä korkeammankin hinnan, vaikka  1.86€

Nöinhän se on että osakkeet sai myytyä tarjous hintaan ja korotetun tarjouksen tulo oli sen varassa ertä hint tuplaantuu, kun Ensio oli sellaisen paperin tehnyt, mutta tosiaan kyllähän noista voi saada ihan hyvä koron jos odottaa lunastusta. toki silloin pääoma on kiinni kohteessa.

Innofactor

Siili on vuonna 2005 perustettu teknologiariippumaton ohjelmistojärjestelmien luovaan suunnitteluun ja tekniseen toteutukseen erikoistunut konsulttiyritys. Yhtiön ratkaisualueet kattavat osaajaresurssien vuokrauksen, asiakasräätälöityjen uusien digipalveluiden suunnittelun ja kehityksen, kokonaisvaltaisten IT-ratkaisujen toimituksen, ohjelmistoautomaation, pilvipalvelut ja autoteollisuuden digitalisaatioratkaisut. Siili on yksi Suomen IT-markkinan keskisuurista toimijoista. Siilin palvelemat asiakassektorit ovat julkishallinto, finanssi, teollisuus ja palvelut sekä autoteollisuus (ulkomailla). Yhtiöllä on yksiköitä Euroopassa ja Yhdysvalloissa.

Ahkera yötyöläinen Joni on saanut valmiiksi Siilin yhtiöraportin myöhään yöllä asenteella: ora et labora  Rapsan hän teki teknisen laskevan EBITA-ohjeistuksen tiimoilta. Siili laski viime viikolla vuoden 2025 oikaistua EBITA-ohjeistustaan, mikä oli kuitenkin vain lievä pettymys, koska suurin syy laskuun oli tekninen. Yhtiö piti kuitenkin liikevaihto-ohjeistuksensa ennallaan, mikä on erityisen positiivista. Tärkeää on, että liikevaihdon lasku saadaan taittumaan, jonka myötä tehostamistoimista saadaan paremmin tehot irti. Osakkeen tuotto-riskisuhde on houkutteleva (2026e EV/EBITA ja P/E 6x ja 9x). Toistamme lisää-suosituksen ja laskemme osakkeen tavoitehinnan 5,2 euroon (aik. 5,5) heijastellen ennustemuutoksia.                   Inderes              Siili: Ei suurempaa dramatiikkaa - Inderes    Siili laski viime viikolla vuoden 2025 oikaistua EBITA-ohjeistustaan, mikä oli kuitenkin vain lievä pettymys, koska suurin syy laskuun oli tekninen. Yhtiö piti kuitenkin liikevaihto-ohjeistuksensa ennallaan, mikä on erityisen positiivista. Tärkeää...

Moi, joo olin myös yhtiöön yhteydessä tästä ja tosiaan englannin kielisessä tiedotteessa se on selvästi avattu👍🏻

Yhtäältä näen, että yritys olisi ylittänyt markkinan osakkeen hintaan leipomat odotukset osumalla ohjeistuksensa alalaitaan, ja että Q4 liiketoiminnan osalta se voi hyvinkin olla de facto tapahtumassa “teknisestä virheestä” oikaistuna. Jos nyt toista negaria ei ole tulossa, uutinen voisi olla trendin Q1:lle jatkuessa miltei hyvä. Toisaalta luottoni yrityksen viestintään on ylipäänsä ollut kauan koetuksella, eikä tällainen sekoilu sitä paljon kasvata. En siis tarkoita vain virhettä (menkööt), vaan sitä, että joutuu arvailemaan, kumpaa pörssitiedotetta lukea ja miten. Tekoälystä voi puhua ympäripyöreää roskaa, joka ei ole totta jos nyt valettakaan, mainosmielessä, mutta talousraportoinnissa tähän ei kovin montaa kertaa tahdo törmätä.

Sen siitä saa kun jättää tiedottamisen Siili AI:n osaaviin käsiin  Sinänsä nuo suomenkielinen ja englanninkielinen eivät ole ristiriidassa keskenään, englannin kielinen on vain tarkempi.

Olipa tosiaan tuo englanninkielinen tiedote aivan eri selkeä kuin suomenkielinen eli ei ole oikaistu ja osan ohjeistuslaskusta selittää tuo tekninen virhe. Jos suuruusluokka sitä mitä Frans arvuuttelee, niin negari melkein posari odotuksiin nähden. Myös SEB oli päätynyt Franssin kanssa samaan lopputulemaa, mutta ei suuruusluokkaa osannut arvuutella:                   research.sebgroup.com              SEB Research

Jaa sielä on englannin kielisessä tiedotteessa eri tiedot kuin suomen kielisessä tiedotteessa. Se ei kyllä varsinaisesti selkeytä asiaa. Suomen kielisessä ei puhuttu tuon korjauksen vaikuttavan oikaistuun EBITAan, vaan tulokseen. “Vuoden 2025 tulosta tulee lisäksi merkittävästi rasittamaan teknisen kirjanpidollisen virheen oikaiseminen” Tiedä sitten mikä tilanne on, omituisen sekava meininki

Inderes              Inside information: Siili Solutions Plc lowers its financial guidance for...    Inside information: Siili Solutions Plc lowers its financial guidance for 2025 adjusted EBITA Siili Solutions Plc Insider information 2 December 2025 at 15:55 EET Siili Solutions Plc lowers ...                             ”Syksyn aikana Siilin myynti on kehittynyt positiivisesti. Jotkut asiakkaat ovat kuitenkin lykänneet investointipäätöksiään ensi vuoteen. Konsernin oikaistu EBITA vuodelle 2025 tulee myös merkittävästi vaikuttumaan teknisen kirjanpitovirheen korjauksesta.”

Siili Solutions

Solteq on vuonna 1982 perustettu pohjoismainen IT-palveluiden ja ohjelmistoratkaisujen tarjoaja, joka on erikoistunut liiketoiminnan digitalisaatioon sekä toimialakohtaisiin ohjelmistoihin. Keskeisiä toimialoja, joista yhtiöllä on pitkäaikainen kokemus, ovat kauppa, teollisuus, energia ja palvelut. Solteq toimii Pohjoismaissa ja muutamissa muissa Euroopan maissa. Solteqin palvelut kattavat pilvestä tarjottavien IT-ratkaisujen koko elinkaareen, sähköisen liiketoiminnan kehityksen konsultoinnista ja palvelumuotoilusta toteutuksiin ja ylläpitoon. Yhtiö on jakanut liiketoimintansa kahteen segmenttiin Solteq Digital ja Solteq Softwareen.

Pakko kompata. Ainoa vaan että itse en sijoitusmielessä jättäisi jäljelle mitään tästä surkastuvasta yhtiöstä. Pois pörssistä strategisen yritysjärjestelyn kautta, osakkeenomistajien näkökulmasta edes jotenkin siedettävällä valuaatiolla. Sellaisiin koteihin, jotka osaavat. Yhtiö on jo jäänyt kehityksen kelkasta kaikilla osa-alueilla ja osavuosiviestintä on enää turhaa vanhan toistoa.

Osakkeenomistajien mielestä Evli on tehnyt paremman raportin  v. 2027 liikevoitto=9,1% ja P/E= 4,4

Joni on tehnyt Solteqista yhtiörapsan heti Q3:n jäljiltä. Toistamme osakkeen vähennä-suosituksen ja laskemme tavoitehinnan 0,45 euroon (aik. 0,55 €) heijastellen ennustemuutoksia. Yhtiön Q3-raportti oli vaisu eikä juurikaan valopilkkuja näkynyt. Solteqin tuloskäänne on edennyt odotettua hitaammin, ja kuluvalle vuodelle on selvä tulosvaroitusriski. Lisäksi ensi vuoden JVK-lainan uudelleenrahoituksesta uhkaa tulla jälleen haastava. Osakkeen arvostus on edelleen haastava, erityisesti ottaen huomioon tuloskäänteen epävarmuus ja velkavivun aiheuttama korkea riskiprofiili. Positiivinen näkemys osakkeesta edellyttäisi selkeää tuloskäännettä ja näkyvyyttä terveempään rahoitusrakenteeseen.                   Inderes              Solteq Q3'25: Valitettavasti haastavalta vaikuttaa vielä monelta osalta -...    Solteqin tuloskäänne on edennyt odotettua hitaammin, ja kuluvalle vuodelle on selvä tulosvaroitusriski. Lisäksi ensi vuoden JVK-lainan uudelleenrahoituksesta uhkaa tulla jälleen haastava.

Evlin ja OP:n raportteja on yleensä omistajana mukavampi lukea, sillä Inderesillä on monella analyytikolla (toisin kuin v. 2021) usein aika synkkiä..Helposti katkaisee lukemisen kesken “valitusvirren” Evli: Solteq’s Q3 fell slightly short of our expectations. Tulosohjeistus 2025 pysyi Vertailukelpoinen liikevaihto laskee hieman ja vertailukelpoinen liiketulos paranee selvästi. Vertailukelpoinen liikevaihto ilman myytyä terveydenhuollon ohjelmistoratkaisuihin perustuvaa liiketoimintaa oli 48 818 tuhatta euroa tilikaudella 2024. Vertailukelpoinen liiketulos oli 710 tuhatta euroa tilikaudella 2024.

Tässä on Jonin kommentit Solteqin aamun tuloksesta.  Solteq julkaisi aamulla Q3-raportin, joka oli valitettavasti jälleen selvästi odotuksiamme heikompi. Liikevaihto laski vain hieman ennusteitamme enemmän, mutta kriittinen tulostaso oli liian heikko. Tulostaso ei millään riittänyt kattamaan korkeita rahoituskuluja ja heikko kassavirta syö kassaa. Markkinakommentit olivat myös aikaisempaa varovaisempia, ja loppuvuodelle kohdistuu selvä tulosvaroitusriski. Valopilkkuja oli raportista valitettavasti vaikea löytää, ja pidämme uusia tehostamistoimia Q4:llä hyvin mahdollisina.                   Inderes              Solteq Q3’25 -pikakommentti: Valitettavasti valopilkkuja oli raportista...    Liikevaihto laski vain hieman ennusteitamme enemmän, mutta kriittinen tulostaso oli liian heikko. Tulostaso ei millään riittänyt kattamaan korkeita rahoituskuluja ja heikko kassavirta syö kassaa. Markkinakommentit olivat myös aikaisempaa...

Jos tuo utilities-segmentti on kerran sössitty niin aika vaikea sitä luottoa on saada jatkossakaan.. Heikot laskutusasteet, myynti ei vedä.. Ja hienot innovatiiviset softat jossain tulevaisuudessa.. Diipadaapa.. Jos nyt jotain konkretiaa että mitä tulossa, koska ja kuka niitä ostaa.. Tämän utilities toiminnan on pitänyt lähteä vetämään viimeiset 5 vuotta mutta ei lähde.. Kiitos perseelleen hoidettujen projektien ja keskeneräisten tuotoksien..

Joku valoisa kohta sentään ja huom. Tuotekehityksestähän ei tehdä aktivointeja, joka kaunistaisi tulosta.. Utilities-segmentin suoriutumista rasitti edelleen konsultointiliiketoiminnan heikko laskutusaste. Sen sijaan ohjelmistoliiketoiminta kehittyi hyvin, ja onnistuneet tuotekehityshankkeet tuovat markkinoille uusia, innovatiivisia ohjelmistoratkaisuja lähitulevaisuudessa. Olihan Qt myös aikanaan tappiolla  Digian sisällä sen arvo oli suunnilleen nolla, mutta rahat riitti kehitystyöhön.. Miten  Solteqilla ?

Solteq

Gofore on digitalisaation palveluyritys, jonka palvelut kattavat johdon konsultoinnin, digitaalisten palveluiden muotoilun ja rakentamisen, pilvipalvelut ja ohjelmistotestauksen. Goforen päämarkkina on Suomen IT-palvelumarkkina, minkä lisäksi yhtiö on ottanut askeleita kansainvälistymiseen. Goforella on vahva asiakaskunta erityisesti julkishallinnossa.

Tässä on Fransin kommentit Goforen marraskuusta.  Goforen liikevaihto oli työpäiväoikaistuna orgaanisesti viime vuoden tasolla, mikä on positiivista hieman pidemmän laskutrendin jälkeen. Raportoituna liikevaihto kasvoi vahvasti 15 % Huld-yritysoston ajamana. Myös kokonaiskapasiteetti ja asiantuntijakohtainen liikevaihto kehittyivät positiivisesti ja odotuksiamme paremmin. Yhtiö kommentoi erityisesti sille tärkeällä Intelligent Industry -toimialalla olleen hyvää kysyntää. Laajemmin yksityisen sektorin kysyntä näyttää jatkavan hitaalla, mutta asteittain paranevalla trendillä, kun taas yhtiölle tärkeään julkisen sektorin kysyntään liittyy säästötarpeiden takia yhä selkeää epävarmuutta. IT-palvelualalle kriittinen vuodenvaihde tulee olemaan tietynlainen vedenjakaja myös Goforen kannalta, mikä antaa paljon lisänäkyvyyttä ensi vuoden kehitykseen. Marraskuun kehitys oli positiivista, mutta kokonaisuutena ennusteemme ovat ennallaan ja epävarmuus säilyy yhä korkeana.                   Inderes              Gofore: Positiivista kehitystä marraskuussa - Inderes    Goforen liikevaihto oli työpäiväoikaistuna orgaanisesti viime vuoden tasolla, mikä on positiivista hieman pidemmän laskutrendin jälkeen.

Marraskuun liiketoimintakatsaus:                   Nasdaq Company News              Gofore Oyj:n liiketoimintakatsaus marraskuulta 2025: Marraskuun liikevaihto...                              Työpäiväoikaistuna taisi jo Goforellakin pro forma liikevaihto kasvaa edellisvuoden marraskuusta.

Goforen talousjohtaja vaihtuu: 9.12.2025 14:15:01 EET | Gofore Oyj | Muutokset hallitus/johto/tilintarkastus Gofore Oyj  Pörssitiedote  *9.12.2025 klo 14.15 *        *Muutoksia Goforen johtoryhmässä: Talousjohtaja vaihtuu * *Gofore Oyj:n talousjohtaja ja johtoryhmän jäsen Teppo Talvinko on ilmoittanut irtisanoutuvansa tehtävästään. Talvinko jättää tehtävänsä talousjohtajana ja johtoryhmän jäsenenä sovitusti helmikuussa 2026 vuoden 2025 tilinpäätöstiedotteen julkistamisen jälkeen. * *”Haluan lämpimästi kiittää Teppoa arvokkaasta ja pitkäjänteisestä työstä Goforen taloushallinnon johdossa. Tepolla on ollut merkittävä rooli taloushallintomme prosessien ja raportointitoimintojen kehittämisessä viimeisten yli viiden vuoden aikana. Toivotan Tepolle omasta ja Goforen puolesta kaikkea hyvää myös jatkossa”, sanoo toimitusjohtaja Mikael Nylund.  * Gofore on aloittanut uuden talousjohtajan rekrytoinnin ja tähtää tiedottavansa nimityksestä joulukuun aikana.                   Inderes              Muutoksia Goforen johtoryhmässä: Talousjohtaja vaihtuu - Inderes    9.12.2025 14:15:01 EET | Gofore Oyj | Muutokset hallitus/johto/tilintarkastusGofore Oyj Pörssitiedote 9.12.2025 klo 14.15 Muutoksia Goforen johtoryhmässä: Talousjohtaja vaihtuu Gofore Oyj:n ...

Tässä on Jonin kommentit liittyen Huld-integraatioon liittyvistä muutosneuvotteluista. Gofore tiedotti eilen, että Huld-integraatio-ohjelmaan liittyvät muutosneuvottelut johtivat 14 henkilön työsuhteen päättymiseen hallinnollisissa rooleissa. Kokonaisuutena päällekkäisten roolien lakkauttaminen, hallinnon muiden päällekkäisyyksien karsiminen ja hallinnon tehostaminen tuovat yhtiön arvion mukaan noin 1,3 MEUR:n vuotuiset säästöt. Marraskuun muutosneuvottelutiedotteessa yhtiö arvioi neuvottelujen johtavan enintään 17 henkilön irtisanomisiin, mikä johtaisi noin 1,4 MEUR:n säästöihin. Näin ollen neuvottelut vaikuttavat menneen melko suunnitellusti.                   Inderes              Goforen Huld-integraatioon liittyvät muutosneuvottelut päätökseen melko...    Yhteensä tehostamistoimenpiteet tuovat noin 1,3 MEUR:n vuotuiset säästöt.

Kiitos @pörssipiia huomioistasi ja vinkeistä strategiapöytäämme myös kirjallisuusviitteiden osalta. Huldin osalta kannattaa nyt hetki vielä malttaa, ennen isompia päätelmiä konserniin tulleiden osasten kannattavuudesta tai kannattavuusajureiden muutoksesta osana konsernia. Kuten @Hippos mainitsi, Huldia ei liene syytä käsitellä ja arvioida yksiulotteisena kokonaisuutena, joka nyt sitten muuttaa tai on muuttamatta koko konsernin arvonluonnin perusteita. Sinänsä ansiokasta pohdintaa eri kulttuurien ja ansaintalogiikkojen integraatiosta, mutta yhtiöiden monimuotoisuus tuo tähän asiaan hieman mutkikkuutta. Pitänee palata tähän asiaan jossain vaiheessa myöhemmin.

Hyvä huomio. On kiistatta totta, että Huldin edustamassa “fyysisen maailman” suunnittelussa (mekaniikka, teollinen muotoilu) markkinan palkka- ja laskutustasot ovat tyypillisesti matalammat kuin vaativassa ohjelmistokonsultoinnissa. Tämä selittää osan erosta. Sijoittajan näkökulmasta kysymys ei kuitenkaan ole vain operatiivinen, vaan strateginen. Jos tarkastelllaan tilannetta vakiintuneiden strategiateorioiden viitekehyksessä, voidaan tunnistaa useita mahdollisia riskejä, joita johdon on hallittava heterogeenisessa portfoliossa: 1. Positiointi ja kilpailuetu  Strategian ytimessä on valinta. Mikäli Gofore siirtyy premium-hinnoitellusta digitaalisesta transformaatiosta kohti laaja-alaisempaa teollisuuden palvelutaloa, riskinä on Michael Porterin kuvaama “stuck in the middle” -tilanne. Yhtiö ei tällöin kilpailisi puhtaalla kustannustehokkuudella, mutta saattaisi menettää erikoistumisen tuoman hinnoitteluvoiman. 2. Asiakkuuksien johtaminen  B2B-markkinoinnin teorioissa (esim. Hutt & Speh tai George S. Day) korostuu ostoprosessien ja ns. “buying centers” -rakenteiden erilaisuus. CIO ja tuotekehitysjohtaja arvostavat toimittajassa eri ominaisuuksia. Prahalad & Hamel puhuisivat tässä ydinosaamisesta (core competence): onko Goforen ydinosaaminen skaalattavissa uskottavasti näihin uusiin ostajapersooniin ilman, että brändilupaus ja myynnin fokus hämärtyvät? 3. Resurssien allokaatio ja dynaamiset kyvykkyydet  Christensenin Innovaattorin dilemmaa mukaillen on syytä pohtia, ohjaako matalamman katteen liiketoiminta resursseja pois korkeamman jalostusarvon konsultoinnista. Teece, Pisano & Shuen termein kyse on dynaamisista kyvykkyyksistä: kyetäänkö kaksi erilaista kulttuuria ja ansaintalogiikkaa integroimaan arvoa luovaksi kokonaisuudeksi (Stabell & Fjeldstad), vai jäävätkö ne erillisiksi siiloiksi? Taloudelliset seuraukset Vaikka hyväksyisimme matalamman laskutuksen toimialan ominaisuutena, sillä on suora vaikutus Goforen sijoitustarinaan ja tavoitteisiin:   Kannattavuusrasite: Jos merkittävä osa (esim. 10-20 %) liikevaihdosta operoisi pysyvästi matalammalla EBITA-tasolla, konsernin on matemaattisesti haastavampaa saavuttaa 15 % kokonaistavoite ilman ydinliiketoiminnan merkittävää ylisuorittamista.   Rahoituskapasiteetti (M&A): Rahoitusmarkkina arvostaa absoluuttista kassavirtaa (EBITDA). Matalampi tuottavuus per FTE tarkoittaa heikompaa käyttökate-eurojen kertymää suhteessa liikevaihtoon. Tämä vaikuttaa suoraan yhtiön velanhoitokykyyn ja siten investointikapasiteettiin tulevia yritysostoja ajatellen.   Olennaista olisi siis ymmärtää, onko Goforen profiili muuttumassa pysyvästi “korkean jalostusarvon boutique-talosta” kohti “laaja-alaista volyymitaloa”, ja miten tämä mahdollisesti heijastuisi yhtiön pitkän aikavälin arvostuskertoimiin. Kiitos tärkeästä huomiostasi.

Jätät tuosta liikevaihtoa per FTE vertailusta pois sen tosiasian että Huldilla on paljon myös muuta kuin perinteistä ohjelmistokehitystä. Näillä liiketoiminnan osa-alueilla on luonnollisesti myös pienemmät palkat.

Gofore

Maanantain yhtiöillan esitykset ovat katsottavissa inderesTV:ssä täältä. Illan ohjelma: It-palveluyhtiöt sijoituskohteena – Analyytikko Joni Grönqvist, Inderes Innofactor – CEO Sami Ensio Siili...

Maanantain yhtiöillan esitykset ovat katsottavissa inderesTV:ssä <a href="https://www.inderes.fi/fi/videot/it-palveluyhtioilta-innofactor-siili-solteq-gofore-ma-146-klo-1700">täältä</a>. Illan ohjelma: <ul> <li align="left">It-palveluyhtiöt sijoituskohteena – Analyytikko Joni Grönqvist, Inderes</li> <li align="left">Innofactor – CEO Sami Ensio</li> <li align="left">Siili Solutions – CEO Marko Somerma</li> <li align="left">Solteq – CEO Olli Väätäinen</li> <li align="left">Gofore – CEO Mikael Nylund</li> </ul>

It-palveluyhtiöiltaa tahdittivat Innofactor, Siili Solutions, Solteq ja Gofore

Sisäänkirjautuminen vaadittu

Pysy ajan tasalla

Foorumin keskustelut