contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

Analyytikko

Olli Vilppo

Juha Kinnunen

Eagle Filters Group on sijoitusyhtiö. Yhtiö keskittyy erityisesti puhtaan teknologian teollisuuteen, johon kuuluu yrityksiä, joiden liiketoiminta keskittyy uusien, ympäristöystävällisempien ratkaisujen kehittämiseen. Sijoitussalkku koostuu pääasiassa energia- ja IT-alalla toimivista yrityksistä. Yrityksellä on eniten toimintaa Pohjoismaiden markkinoilla. Yhtiö tunnettiin aiemmin nimellä Loudspring, ja sen pääkonttori sijaitsee Helsingissä.

Minulta kysyttiin henkilökohtaisesti, miten voin luottaa siihen, että jatkuvasti tappiollisia neljänneksiä tekevä yhtiö tuottaisi joskus arvoa omistajilleen. Oma vastaukseni on yksinkertainen: en perusta näkemystäni yksin julkiseen tuloslaskelmaan, vaan siihen, miten ammattimaiset rahoittajat ovat tilanteen arvioineet. Heillä on käytössään olennaisesti laajempi näkyvyys yhtiön lukuihin, kassavirtaennusteisiin, sopimuskantaan ja liiketoimintasuunnitelmaan kuin ulkopuolisilla keskustelupalstoilla. Se, että yhtiö on saanut 1 M€ lainan Finnveralta ja samanaikaisesti waivereita velkojiltaan, ei synny tyhjiössä. Finnvera tekee itsenäisen luottoriskiarvion ja arvioi takaisinmaksukyvyn useissa skenaarioissa. Tappiollinen tulos ei estä rahoitusta, jos ennustettu kassavirta ja kokonaisriskiprofiili ovat hyväksyttävällä tasolla. Lainan myöntäminen viittaa siihen, että myös konservatiivisemmissa skenaarioissa velanhoitokyky on katsottu riittäväksi. Waiver puolestaan tarkoittaa, että velkoja on arvioinut kovenanttien rikkomisen tai muun sopimusteknisen ongelman kokonaisuutena ja päätynyt siihen, että joustaminen tuottaa paremman odotusarvon kuin sopimuksen mukaiset sanktiot. Tällainen päätös tehdään vain, jos yritysarvon ja jatkuvuuden arvioidaan olevan velkojien kannalta riittävä. Kun julkinen riskirahoittaja myöntää uutta lainaa ja olemassa olevat velkojat samanaikaisesti joustavat, se kertoo ennen kaikkea siitä, että maksukyvyttömyyttä ei pidetä todennäköisenä perusskenaariossa ja että rahoittajien analyysissä liiketoiminnan jatkuvuus on perusteltu oletus. Tämä ei ole kannanotto osakkeen arvostukseen, vaan havainto siitä, miten ammattimaiset luotonantajat ovat riskin hinnoitelleet. Riski on edelleen olemassa, mutta oma luottamukseni perustuu siihen, että ne tahot, joilla on parempi informaatio ja jotka kantavat konkreettista luottoriskiä, ovat tehneet omat johtopäätöksensä ja sitoneet pääomaa niiden perusteella.

Puttosella (Enabla Ltd omistajalistalla) on tämän viikon ajan ollut tasan miljoona Eagle Filters Groupin osaketta omistuksessaan. Tämä tarkoittanee sitä, että hänen kohdaltaan myynnit ovat ohi ja tuon verran on tarkoitus säilyttää. En tiedä tarkkaa syytä myynneille, mutta mitään sisäpiiritietoa hänellä ei yhtiöstä ole. Olisi aika rohkeaa rahoituksen professorilta lähteä myymään osakkeita mahdollisen sisäpiiritiedon perusteella ja hankkia siitä rikossyyte. Paljon todennäköisempiä ja arkisempia selityksiä myynneille riittää: 1) Salkun riskitason hallinta: Yhtiö on tunnetusti korkeariskinen, pienen markkina-arvon yhtiö, jossa volatiliteetti on suurta. Myynnillä voi yksinkertaisesti pienentää altistumista. 2) Allokaation uudelleenjärjestely: Puttosella voi olla paikallaan pysyvän orin sijasta tiedossa parempia hevosia ja hän haluaa sen takia siirtää pääomia muihin kohteisiin tai tasapainottaa salkkua. Veromyyntejä nämä tuskin ovat, koska keskihinta on ollut hyvin lähellä ostohintaa. 3) Yksilölliset elämäntilanteen muutokset: Tarve likviditeettiin, henkilökohtaiset menot tai vain sijoitusstrategian muutos. 4) Kyllästyminen odottamiseen: Yhtiön käänne on ollut hidas, ja pitkä odotus voi uuvuttaa jopa kärsivällisimmän sijoittajan. Koko ajan on luvattu hyvää, mutta mitään ei ole tapahtunut. Varsinkin kun tehtaan hinnanmuodostus ei ole yleisesti tiedossa eikä siitä ole kirjoitettu mediassa. Puttonen ei tietääkseni lue näitä nettipalstoja tai ole huomannut, että tehtaan hinnan muodostumisen takia vuosien 2023-2025 liikevaihto ja tulos kannattaisi myyjän kannalta pitää mahdollisimman huonoina, jotta pörssikurssi säilyy matalana, sillä kauppahinnasta 75%:ia maksetaan osakkeina. Tällöin näitä saa määrällisesti enemmän ja niiden arvo nousee, toisin kuin euron seteleiden. Siksi investointi automaatioon ja tulevaisuuden kapasiteetin lisääminen on liikevaihdon surkeuttamisen takia kannattanut tehdä nyt, eikä vasta silloin kun se parin vuoden kuluttua tulee ajankohtaiseksi. Nyt konkreettinen fakta on se, että hänen sijoitusyhtiön omistus on tasan miljoona kappaletta ja myyntipaine on ainakin toistaiseksi poistunut. Se on kurssin kannalta olennaista.

Tuo lunastuspelko on ymmärrettävä, koska osake on naurettavan alhaisesti hinnoiteltu tällä hetkellä suhteessa tehtyihin investointeihin ja osakkeen potentiaaliin. Kun katsoo Eaglen omistajapohjaa ja taustatoimijoiden kannustimia, tilanne ei näytä Tecnotree-tyyppiseltä. Ensinnäkin Eagle Filters Group Oyj ei ole sellaisessa asemassa, jossa pörssistä poistaminen olisi luonteva keino arvon realisoimiseen. Jos yhtiö joskus lunastettaisiin pois, taustalla pitäisi käytännössä olla ulkopuolinen teollinen ostaja itse liiketoiminnalle. Ilman sitä lunastus tarkoittaisi, että nykyiset omistajat ottaisivat koko teollisen, rahoituksellisen ja aikatauluriskin itselleen juuri siinä vaiheessa, kun investointien pitäisi alkaa tuottaa. Yhtiö on myös tehnyt optio-ohjelmia johdolle, joita on jaettu kohtuullisia määriä kannustumina ja jotka alkavat tuottaa vasta kun kurssitaso ylittää 10,4 senttiä. Ilmeisesti vain yksi optio-ohjelma on tämän alle, jossa merkintäkurssi meni lopulta täysin olemattomaksi. Nämä muuttuisivat delistauksessa arvottomiksi. Suurimpiin omistajiin kuuluva Joint Effects LLC on pääomasijoittaja, ei buyout-rahasto. Sen historiasta ei löydy näyttöä pörssiin viemisistä tai pörssistä poistamisista. Tyypillinen ja rationaalinen tapa realisoida sijoitus on arvonnousu ja omistuksen asteittainen myynti markkinoilla. Heille on selvästi houkuttelevampaa, että yhtiön arvo moninkertaistuu pörssissä ja osakkeita voidaan myydä rahastoille ja muille sijoittajille merkittävällä tuotolla, kuin sitoa lisää pääomaa lunastukseen ja ottaa koko riski omiin nimiin. TOP-10 listalla olevista Verman Holding Oy on ollut pitkään omistajana ja merkinnyt osakkeita lisää yleisöannista 10,4 sentillä. Heidän maksamansa keskihinta on jossain reilusti tuon yläpuollella. Samassa TOP-10 porukassa olevan 3StepIT:n toimitusjohtaja Jarkko Veijalainen tuskin haluaa, että hänen sijoituksensa yhtiöön ei tuottaisi monen vuoden kuluessa edes vähäriskisen korkosijoituksen verran, vaan pääomistajat alkaisivat kerätä hedelmät siinä vaiheessa kun ne ovat juuri kypsymässä. Myös Joint Effectsin Jukka Heikka on sijoittanut yhtiöön satoja tuhansia euroja ja omistaa osakkeita määrällisesti miljoonia kappaleita. Tämä on nimenomaan sellainen positio, jossa arvonnousu pörssissä on looginen exit-polku. On vaikea nähdä, että tällainen sijoitus olisi tehty sillä ajatuksella, että yhtiö ensin käännetään kannattavaksi ja sen jälkeen poistetaan pörssistä, jotta kassavirta realisoitaisiin yksityisesti. Se sitoisi pääomaa ja kaventaisi exit-vaihtoehtoja ilman selvää lisähyötyä. Oleellinen ero Tecnotreehen on juuri tämä: Eaglen tapauksessa omistajien rationaalinen intressi on arvon näkyminen pörssikurssissa, ei piensijoittajien ulosostaminen matalalla hinnalla. Lunastus olisi mielekäs vain siinä tilanteessa, että liiketoiminnalle olisi valmis ostaja – ei siksi, että omistajat haluaisivat “tehdä rahat rauhassa keskenään.” Näkisin, että Eaglen omistajarakenteen ja sijoittajataustan perusteella todennäköisin polku on arvonnousu ja markkinaehtoinen exit, ei pakotettu lunastus. Jokainen voi myydä osakkeensa pörssissä haluamallaan hinnalla. PS. Puttosella on myyntinappi edelleen pohjassa, mutta ei enää niin herkässä kuin kuunvaihteen molemmin puolin. Eilen hän piti taukoa ja on taas tänään myynyt 150 000 osaketta (6.2.2026 klo 15.00 mennessä). Hän on noin viikossa myynyt miljoona osaketta. Kyllä nekin loppuvat jossain vaiheessa, koska niitä on jäljellä tällä hetkellä enää 1 175 000 kpl. Puttonen on tipahtanut TOP-10:n ulkopuolelle omistajalistassa ja on nyt 16. Saa nähdä jatkako hän “riskin keventämistä” loppuun asti vai lopettaako tähän.

Yhtiön tilannetta pohtiessa mieleen tulee väistämättä Tecnotree. Siellähän nähtiin tiivistettynä tilanne, jossa yhtiön johto teki ostotarjouksen monien muiden sijoittajien mielestä selvästi liian alhaisella hinnalla suhteessa yhtiön pitkän aikavälin potentiaaliin. Vaikka meteliä pidettiin foorumilla ja lehdissä ja tarjous herätti paljon vastustusta piensijoittajien keskuudessa, vaihtoehtoja on lopulta vähän: kontrolli on pääomistajilla ja vastatarjouksia ei käytännössä synny ja ostajat saavat yhtiön itselleen lopulta vaikka väkisin kikkailemalla. Moni piensijoittaja oli ostanut osakkeita huomattavasti korkeammilla hinnoilla vuosien varrella, eikä tarjottu preemio tuntunut miltään palkinnolta, lähinnä tappioiden lukitsemiselta. Pääomistajille tilanne on päinvastainen: mahdollisuus lunastaa koko yhtiö ja tuleva kassavirta haltuun halvalla, juuri silloin kun markkina-arvostus on painettu alas. Kun peilaa tätä Eaglen nykytilanteeseen, on vaikea olla miettimättä samanlaista riskiä. Jos omistus on keskittynyt ja pääomistajat pystyvät käytännössä määrittämään pelin säännöt, piensijoittajan asema on heikko. Vaikka lunastuspreemio näyttäisi prosentuaalisesti kohtuulliselta päivän kurssiin nähden, se voi silti olla surkea niille, jotka ovat olleet mukana pidempään ja odottavat yhtiön käännettä. Ehkä tässä ei ole kyse siitä, tapahtuuko Eaglen lunastus lunastus JJ:n ja kumppaneiden johdolla , vaan millä hinnalla ja kenen ehdoilla. Tecnotree opetti ainakin sen, että pörssissä olo ei itsessään suojaa piensijoittajaa. Valitettavasti yhtiö saadaan lunastettua pois pörssistä piensijoittajien kannalta liian halvalla hinnalla. Todellista kilpailua ostotarjoukselle tuskin syntyy, koska pääomistajilla on käytännössä täysi kontrolli aikataulusta ja ostohinnasta. Ja miksi pääomistajat edes tahtosivat pitää tällaista roskaa pörssissä?

Sivuhuomiona tämä on poikkeuksellisen mielenkiintoinen kokonaisuus myös Inderesin analyysinäkökulmasta. Yksi iso omistaja on purkanut positiotaan melko epälikvidissä osakkeessa satojen tuhansien kappaleiden päivätahtia jo viime vuoden puolelta lähtien, ja kurssi on liikkunut lähes täysin teknisen myyntipaineen ehdoilla samalla kun yhtiön operatiivinen tilanne, investointien valmistuminen ja uutisvirta ovat pysyneet talousjohtajan omaa irtisanoutumista lukuunottamatta ennallaan. Tällaisessa tilanteessa hinnanmuodostus irtoaa hetkellisesti fundamenttien kehityksestä tavalla, jota harvoin pääsee seuraamaan näin puhtaana. Tänäänkin näytti löytyvän myytävää, eli oman arvioni mukaan ollaan tämän tyhjääjän osalta jo kahden miljoonan osakkeen alla, sillä kauppojen selvittämiseen menee 2-3 arkipäivää. Vaan loppuuhan nuo laputkin kohta kun niitä lätkitään noin surutta myyntiin — kuin wannabe-Instagram-malli saisi miljonääripoikaystäväkandidaatin luottokortin vapaaseen käyttöön Pariisin kauppakadulle.

Viestisi lopussa on hyviä kysymyksiä miksi myyntiin on ryhdytty juuri nyt. Oma arvaus on, että Puttonen haluaa pienentää riskiä luopumalla osasta positiotaan. Myynnit viittaisivat siihen, että hän jätti vielä kaksi miljoonaa osaketta salkkuun, jos lopetti tähän. Kovin monella omistajalla ei ole laittaa myyntiin kertaeränä 100 000 kpl ja näitä oli vielä tänäänkin. Muut pääomistajat eivät ole nyt myymässä. Tämä juttu on kuultu Puttoselta itseltään parin välikäden kautta. Arvaus on, että tämä liittyy tähän. Uskoisin ettei se ole muuttunut matkalla. Puttosen oli tarkoitus osallistua vuoden 2023 yhtiökoukseen, mutta hän huomasi myöhästyneensä ilmoittautumisajasta ja soitti toimitusjohtajalle, onko mahdollisuutta vielä päästä mukaan. Toimitusjohtaja sanoi, että ei sinne kannata tulla, kourallinen väkeä on ilmoittautunut. Mutta ensi vuonna tarvitaankin sitten suurempi sali missä kokoontua. Sinne kannattaa tulla. Ensi vuosi oli 2024. Tuunasen muistiinpanoiksi sanotut kokousmuistiinpanot (uskon että ne ovat aidot; niissä ei ole mitään sellaista mikä vaikuttaisi päästä sävelletyltä kirjoittajan omia kommentteja lukuunottamatta, jotka käyvät kyllä ilmi. Muistiinpanot löytyvät paljon ylempää ketjusta.) olivat vielä positiivisella asenteella liikkeellä. Näissä mainittiin syksyllä 2023 tapahtunut materiaaliongelma ja sen aiheuttamat kustannukset, joiden takia kangastoimittajaa vaihdettiin ja suodattimet jouduttiin tekemään uudelleen. Tietääkseni Puttonen ei osallistunut tähänkään kokoukseen. 2023 syksyn tapahtumien jälkeen mitään yllätystä luvuissa ei tapahtunut, joten kokouspaikka oli kutsussa sama kuin aiemminkin. Tämän 2024-kokouksen jälkeen jokin selvästi muuttui. Kesästä alkaen yhtiö ei enää yrittänyt saada liikevaihtoaan kasvuun ja tehdä hyvää tulosta. Huomattiin, että yli 30%:n liikevaihdon kasvua yli 20%:n EBITDALLA (2022 antiesitteessä puhuttiin 20%:n EBITDA:sta, ‘yli‘-sana on tulllut siihen mukaan myöhemmin) ei voida tällä tavoin saavuttaa. Samaan aikaan tehtaan hinta muodostuu 2023-2025 liikevaihdon ja EBITDAn mukaan. Tässä todennäköisesti keksittiin, että tehtaan myyjällehän voidaan maksaa osakkeina, niin saat sitten paljon suuremman summan kun otat 50%:n sijasta 75%:ia osakkeina ja maksetaan loput rahana, jolloin saat näistä tulevat verot maksuun. Ei edes yritetä mitään ennätystulosta, vaan pannaan prosessit kuntoon automatisoimalla koko linja. Tilaahan oli, koska 2023 syksyllä oli ostettu UPM:n vanha paperitehdas Hovinsaaresta, joka ei kuulunut 2022 antisuunnitelmaan keskittää liiketoiminta Eagle Filtersiin. Ja mitä huonompi kurssi, sitä enemmän osakkeita saat 2025 päätöskurssilla. Jos harrastaa salaliittoja, niin tuossa olisi johdolla mahdollisuus näyttää, että yrityksen kurssi lähti hinnanmuodostumispäivän jälkeen laskuun ja hintaa ei keinotekoisesti yritetty pitää alhaisena säästelemällä tiedotuksessa. parin viikon takainen ilmoitus talousjohtajan irtisanoutumisesta ei ainakaan yleensä nosta kiinnostusta osakkeeseen, kun siinä ei ollut tapahtumasta mitään lisätietoja. Pitäisi itse todennäköisempänä, että Puttonen on pettynyt osakkeen hinnankehitykseen ja sai tarpeekseen sen jatkuvasta matelusta samassa putkessa vuodesta toiseen. Hän vain päätti keventää positiotaan riskien vähentämiseksi, koska ei uskalla liikaa luottaa yhtiön johtoon. Onhan se ihan reikäpäistä pitää 130 000 euroa kiinni (2 miljoona osaketta) tällaista tulosta tekevässä yhtiössä, mutta vähemmän riskiä siinä on kuin 4,5 miljoonan osakkeen ~293 000 euron panoksessa. Tuossa on kuitenkin otettu kotin yli 160 000 euroa ja jonkin verran vähennyskelpoista tappiota. Niin, ja olihan Puttonen myymässä jo viime vuoden puolella, joten salaliitoista pitävät voivat nähdä, että hänen “oli pakko” jatkaa myyntejä tänne asti, ettei osakkeen hinnan painaminen olisi niin ilmiselvää…

Itse pidin aikoinaan Puttosen isoa panostusta tähän firmaan erittäin positiivisena signaalina. Nyt täytyy hieman ihmetellä, että mikä sijoitustarinassa on muuttunut niin paljon, että hän irtautuu siitä? Hänen kokemus huomioiden kuvio on erikoinen. Ymmärsin, että hän lähti tähän mukaan vasta perusteellisen tutustumisen jälkeen (tietysti). Erikoista on myös se, että noin merkittävää osakepottia hävitetään nyt myymällä pörssissä “yksi kerrallaan” mikä on vääjäämättä todella hidasta ja painaa osakekurssia alas. Eikö osakkeita saatu myytyä muille suuromistajille blokkikauppana? Palveleeko tämä hintapaine jotain taustalla olevaa, isompien omistajien etua edistävää kuviota, jota me pienet ei nähdä tai osata katsoa?

Eagle Filters Group

Yhtiön omistaja-arvonluonti perustuu ydinomistusten liiketoimintojen kehittämiseen ja yhtiön käytössä olevien pääomien tehokkaaseen allokointiin. Loudspringin omistuksiin kuuluu mielenkiintoisessa...

<p align="left">Yhtiön omistaja-arvonluonti perustuu ydinomistusten liiketoimintojen kehittämiseen ja yhtiön käytössä olevien pääomien tehokkaaseen allokointiin. Loudspringin omistuksiin kuuluu mielenkiintoisessa vaiheessa olevia alkuvaiheen yrityksiä, jotka keskittyvät eri toimialojen resurssitehokkuuden parantamiseen, ja joista valtaosa on listaamattomia. Osien summa-analyysimme perusteella yhtiön osake on voimakkaan kurssilaskun jälkeen aliarvostettu. </p> 

Arvonluontia resursseja säästäen

Sisäänkirjautuminen vaadittu

Foorumin keskustelut