Keskihankintahinnan syvin olemus
Kysymys
Miksi karvalakit oikeastaan laskee saman yhtiön hankinnoilleen "keskihankintahintaa"? Foorumilla näkee: "Ostin nyt uuden erän halvemmalla ja sain samalla laskettua keskihankintahintaa". Eihän tämä muuta sitä totuutta, että jos joku erä tuli hankittua nk. kalliilla, niin yhtään sen erän surkeaa myyntivoittoa ei paranna se, että salkussa on myöhemmin hankittu samaa yhtiötä halvemmalla. Olisi tietysti kannattanut ottaa vasta se halvempi erä ja saada parempi myyntivoitto:) Tietenkin se, että on samaa yhtiötä, mahdollistaa ison erän myynnin yksillä kaupankäyntikuluilla, mutta tämä on aika marginaalista hommaa. Onks tää "keskihankintahinta" vaan ihan kuplaa vai jäikö Tyhmä-Masselta nyt joku tärkeä pointti huomaamatta?
Vastaus
Hei,
No tietysti optimaalisen tilanne olisi, että osuisi aina pohjiin kun ostaa osaketta. Kuten hyvin tiedämme, tämä on todella vaikea laji pitkässä juoksussa ja ajoittaminen sitäkin vaikeampaa, joten pohjille osuminen on aikalailla tuuria. Eihän keskihankintahinnan alentamisessa ole mitään väärää, jos uskoo sijoituscasen pysyneen ennallaan ja osaketta saa vieläkin halvemmalla: ostajalle tilannehan on suorastaan suotavaa. Toki keskihankintahinnan alentaminen ei ole mikään itsestäänselvyys: voi olla, että osake on laskenut syystäkin ja tulee tällöin ostettua vain lisää "huonoa" tavaraa vanhan päälle.
Terveisin,
Verneri