Sijoittamisen pitkäjänteisyys ja analyysinne
Kysymys
Aloittelevaa sijoittajaa neuvotaan olemaan kärsivällinen ja pitkäjänteinen, miettimään usean vuoden perspektiiviä. Näin alan ulkopuolisen amatöörin silmään tässä näkyy ehkä hienoinen ristiriita teidän analyysienne aikaperspektiiviin nähden. Tavoitehinta on ymmärtääkseni se minkä analyytikko ajattelee kurssin olevan vuoden päästä ja ennustelaskelmanne ulottuvat useimmin vuoteen 2019. Ymmärrän, että laskelmiin perustuvia ennusteita ei voi tehdä välttämättä sen pidemmälle, mutta voisiko sisällössänne silti olla myös pohdintaa siitä minkälainen liiketoiminta olisi kannattavaa vielä 5-10 vuoden, jopa vuosikymmenten päästä? Vai menisikö tämä jo liikaa arvailun ja spekulaation puolelle?
Vastaus
Hei,
pahoittelemme venynyttä vastausta mutta otimme aiheen käsittelyyn Saulin ja Vernerin aamukatsauslivessä videolla. Vastaamme, miksi tavoitehintamme on 12kk aikajänteellä laadittu ja miten tuomme esiin yhtiöiden pitkän välin potentiaalin ja voisimmeko arvioida sijoituskohteita 5-10 vuoden säteellä. Sauli toteaa, että yhtiöt joilla pitkän aikavälin kilpailuetuja olevat pitkässä juoksussa parhaita sijoituskohteita sillä pitkässä juoksussa osakekurssi liikkuu tuloksen mukana. Pulkkinen komppaa, että yleensä yhtiöt joiden kohtalo on enemmän niiden omien kuin ulkoisten tekijöiden käsissä, tuppaavat performoimaan paremmin. https://www.inderes.fi/videot/sauli-kommentoi-pitkan-aikavalin-sijoittam...