contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


nakymien-vakautuminen-oikaisi-aliarvostuksen

__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

Pohjoismaisen analyysin kehitys, Analyytikko

Antti Luiro

Qt Group on vuonna 1994 perustettu yhtiö, joka tarjoaa globaalin myyntiverkoston avulla ohjelmistokehittäjille alustariippumatonta sovelluskehitysympäristöä ja siihen liittyviä työkaluja.

Talouselämässä juttu, en ala sisältöä kopioimaan, mutta otsikon kysymykseen juttu ei luonnollisesti vastaa.                    Talouselämä – 18 Dec 25              Kurssiromahdus, tulosvaroituksia, sumeat näkymät: Uskaltaisiko Qt Groupin...    Näkyvyys Qt Groupin tilanteeseen on sumentunut niin sijoittajilta kuin analyytikoiltakin. Epäselvää on, kuinka hyvin yhtiö itse pystyy arvioimaan markkinatilannetta.

Mutta CFO:lle ei tunnu ikinä osakkeet kelpaavan. Hänellä on paras näkymä yrityksen talouslukuihin. Hänen myyntejä olisi kyllä aina kannattanut peesata, sen olen pistänyt merkille. Ihmettelen, jos Qt ei pidä jonkinlaisia muutosneuvotteluja uusimman yrityskaupan myötä. Sen tiimoilta on varmasti päällekkäisiä työtehtäviä ja muutenkin järjesteltävää roolien osalta. Sijoittajana ainakin haluaisi, että haetaan myös kulusäästöjä ja synergioita. Nythän palkansaajien määrä kasvaa valtavasti.

Mielenkiintoista kuulla perusteluja negatiivisista näkemyksistä   On usein turhauttavaa suomalaisissa pörssiyhtiöissä, kun sisäpiirin omistukset ovat hyvin pieniä tai kirjaimellisesti olemattomia. Usein suomalaisen pörssiyhtiön kurssi näyttää myös hyvin halvalta ja silti sisäpiiriostot puuttuvat täysin. Qt groupin osalta tilanne on kaksijakoinen.  Ensinnäkin Vareliuksen positio on edelleen toistakymmentä miljoonaa, että ymmärrän jos ei osakkeita haluta ostaa lisää. Muun johdon omistukset ovat kirjavampia.  2024 olisi kannattanut noudattaa Seppo Saarion kultaista ohjetta, että myy kun sisäpiiri myy! Jos olisi myynyt Qt:n osakkeita millä tahansa ajanhetkellä 2024 ja laittanut rahat patjan alle, niin olisi voitolla suhteessa osakkeen holdaamiseen.  Mutta optimisti voisi sanoa, että viimeisen 9 kuukauden aikana jokainen sisäpiiriliike on ollut osakkeen lisääminen.

Puhuin yhden lyhyeksimyyjän kanssa. Perustelut lyhyeksimyynnille tässä vaiheessa:  Johto ei osta osakkeita Liiketoiminta on rakenteellisesti taantumassa, koska lainaus: “autoteollisuus on suurin osa liiketoiminnasta” ja “puhelin korvaa ohjaamon”  En voi kiistää kohtaa 1, mutta kohta 2 on naurettava. On mielenkiintoista, miten voi ansaita rahaa olemalla lyhyeksi vääristä syistä… Olisin varovainen tuon puristuksen suhteen. Katsotaan, onko johto tarpeeksi konservatiivinen viimeisellä neljänneksellä.

Kunnioittavasti, mikset kuuntele. Ehkä voisit kertoa meille johtopäätöksesi? +++ Muutamia havaintoja puhelusta (älä luota muistiinpanoihini, koska ne saattavat sisältää virheitä ja puutteita): Asiakasvaihtuvuus oli alhainen, kauppojen määrä odotettua suurempi, mutta arvo alhaisempi. Siirtyminen 3 vuoden sopimuksista 1 vuoden sopimuksiin. Lisenssien vanhenemisjakauma: negatiivinen 3–5m vaikutus kolmannella neljänneksellä. Siirtyminen 1 vuoden sopimuksiin vaikuttaa liikevaihtoon lyhyellä aikavälillä, mutta ne uusitaan ensi vuonna. Auttaa myyntiä vuonna 2026. Jakelulisenssit olivat odotusten mukaisia ​​(mikä viittaa vielä suurempaan lisenssien heikkouteen kuin otsikon prosentuaalinen muutos). 922 työntekijää 30. syyskuuta mennessä, kasvua 64 työntekijällä (he jatkavat investointeja). Suuria kauppoja lykätään. Jatketaan eteenpäin. Normaalisti ensimmäinen sopimus on pieni, sitten se kehittyy ja sitten se laajenee suuremmaksi. Nykyiset projektit eivät skaalaudu, ne pysyvät alhaisemmalla tasolla. Asiakkaat pidentävät aikatauluja. Asiakkaat tekevät enemmän vähemmällä? Tekoäly voi tehdä yksinkertaisia ​​asioita: mobiilisovelluksia jne. Turvallisuuskriittisiä sovelluksia ei voida tehdä tekoälyn avulla. Autojen tieto- ja viihdejärjestelmät tarvitsevat ihmisiä. Tekoäly ei ole nykyään luotettava. Tekoäly voi kirjoittaa testiskriptejä. Kysynnän puute vaikuttaa asiakkaisiin. Neljäs neljännes on paineen alla enemmän kuin toinen ja kolmas neljännes: vastaus on kyllä. Arviot ottavat tämän huomioon. Neljännen neljänneksen ohjeistus “melko konservatiivinen” ONKO neljännen neljänneksen ohjeistus konservatiivinen? Jos se menee kuten kolmas neljännes, paras mahdollinen ohjeistus → Ekstrapoloitu neljäs neljännes kolmannelle neljännekselle!! “Heikkous jatkuu neljännellä neljänneksellä. Näkyykö se tuloksissa? Kyllä, ehdottomasti” Johtopäätökset: Tästä eteenpäin kyllä, ajoitus on epävarma. Paluu normaaliin kannattavuuteen, jota olet odottanut. IAR-yrityskauppa on ilahduttava.

Voisitko avata tätä hieman? Minusta tuntuu hassulta, että et tuo omia havaintojasi esille ja jätät oman punaisen langan mainitsematta. Mikäli haluat keskustelua syntyvän, niin avaa toki enemmän kuulemaasi.

Kuuntelin juuri uudelleen QT Q3 -esityksen. Minun on sanottava, että siinä oli monia vivahteita, joita en ollut aiemmin huomannut. Suosittelen kuuntelemaan sen, erityisesti kysymys- ja vastausosuuden sekä loppupuheenvuorot.                   qt.events.inderes.com              Q3 results 2025    About Qt Group Qt Group (Nasdaq Helsinki: QTCOM) is a global software company, trusted by industry leaders and over 1.5 million developers worldwide to create applications and smart devices that users love. We help our customers to increase...

Qt Group

Qt:n Q4-raportti oli odotuksiamme vahvempi ja vahvojen näkymien valossa olennaisesti heikomman kasvun skenaariot eivät mielestämme enää näytä erityisen todennäköisiltä. Yhtiön kasvunäkymä ja...

<p>Qt:n Q4-raportti oli odotuksiamme vahvempi ja vahvojen näkymien valossa olennaisesti heikomman kasvun skenaariot eivät mielestämme enää näytä erityisen todennäköisiltä. Yhtiön kasvunäkymä ja -tarina ovat edelleen houkuttelevia ja nostimme lievästi ennusteitamme raportin pohjalta. Osakkeen arvostus (23-24e oik. EV/EBIT 37-25x) on ottanut ansaitusti tasokorjauksen ja on mielestämme varsin neutraali. </p> 

	2022	23e	24e
Liikevaihto	155,3	193,5	247,7
kasvu-%	28,2 %	24,6 %	28,0 %
EBIT (oik.)	42,2	48,6	69,6
EBIT-% (oik.)	27,2 %	25,1 %	28,1 %
EPS (oik.)	1,55	1,64	2,29
Osinko	0,00	0,00	0,00
Osinko %
P/E (oik.)	28,7	19,2	13,8
EV/EBITDA	25,3	15,1	10,3

Näkymien vakautuminen oikaisi aliarvostuksen

Sisäänkirjautuminen vaadittu

Tunnusluvut16.02.2023

Foorumin keskustelut