contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


ifrs-maailmaan-ennen-puolivuotiskatsausta

__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

Pohjoismaisen analyysin kehitys, Analyytikko

Antti Luiro

Nightingale on bioteknologiayhtiö, joka kehittää ja myy verianalyysiin perustuvaa alustaa elintapasairauksien riskien vähentämiseen. Nightingalen teknologia pohjautuu keskeisesti laajaan veriarvojen mittaamiseen, mistä saatu tieto yhdistetään biopankeista analysoitujen näytteiden perusteella tunnistettuihin sairastumisriskeihin.  Yhtiön kehittämä laaja-alainen verianalyysiteknologiaprosessi alkaa verinäytteiden NMR -mittauksella, jossa käytetään skaalautuvaa laboratorioautomaatiota. NMR-mittaus muodostaa spektridataa, joka muunnetaan edelleen biomarkkereiden pitoisuuksiksi käyttäen tekoälyä, koneoppimisalgoritmeja ja muita ohjelmistoja. Yhtiöllä on toimintaa Suomessa, Japanissa, Yhdistyneissä kuningaskunnissa ja Yhdysvalloissa. 

@Homeros Tämä vuoden 2022 Naturen artikkeli ei ole NG:llä töissäolevien kirjoittama. Kyseessä oli vuoden 2023 Nature-artikkeli. Lisäksi keskustelussa toisinaan unohtuu se, että NG:n yhdestä testistä ei mitata lopputulemana riskiä sairastua yhteen tiettyyn tautiin, esim. verenpainetauti, vaan riskiennusteet saadaan useampaan yleiseen kansansairaukseen. Vuoden 22 artikkelin discussionista strength/limitations: In our perspective, 1H-NMR metabolomics profiling is an attractive candidate for a single-domain, multidisease assay. Because many countries already recommend regular check-ups entailing blood tests in the prevention of selected common diseases, our results indicate the potential of NMR metabolomic profiling in combination with simple demographic, but also with comprehensive laboratory predictors to estimate disease risk. In addition, metabolomic risk profiles could be of potential value in the guidance of pharmacological and lifestyle interventions. This is especially relevant for diseases such as T2D, where interventions on modifiable risk factors have been shown to delay disease onset and prevent subsequent comorbidities. Similarly, the Lancet 2020 commission suggested that up to 40% of worldwide dementia may be preventable by interventions on modifiable risk factors. This is particularly compelling because today’s pharmacological treatment options for dementia are scarce. However, the efficacy of various lifestyle interventions is disputed, calling for further experimental investigation. Before application in routine care, substantial challenges remain. While the 1H-NMR assay is robust and cheaper than mass-spectrometry-based alternatives, sensitivity is lower. Also, current metabolite coverage is relatively narrow and lipid focused. Although a future expansion of metabolite coverage is expected, it presents a limitation for clinical utility to date. Further, downstream quantification from raw NMR spectra needs to be harmonized for the reliable application of multivariable prediction models. While our study population is more healthy and less deprived than the general UK population, the results of external validation in four independent cohorts indicate general transferability of metabolomic states. However, the scope of validation was limited by the available endpoint information, constraining the replication to a subset of seven endpoints. In light of these limitations, we recommend careful scrutinization before application of the metabolomic state model beyond the validated conditions or in specific populations outside the research context. Ultimately, a broad rollout of NMR metabolomics for clinical care requires multiple logistical questions to be addressed, including both sample processing and transport.

Homeroksella on selkeästi luonnontieteellistä, terveystaloustieteellisestä ja lääketieteellistä ymmärrystä asiaan.

Kumpikaan väitteesi ei pidä paikkansa: hyöty/kustannussuhde ei ole hyvä, on siis kokonaan osoittamatta ja työajan säästöä en ymmärrä ollenkaan. Todellisesta elämässä NG ei toimi niin, että ihminen laittaa sormensa mri-laitteeseen ja saa sieltä samalla toimivat ja ymmärrettävät ohjeet elintapojensa muuttamiseen. väestötasolla NG:tä paremmin ja halvemmin toimii pelkkä ldl-kolesteroliin määritys.

En varsinaisesti tiedäkään mitään, vaan yritän ainoastaan keskustella avoimesti NG:n itsekin viittaamista tutkimustuloksista. Ei täälläkään tunnuttu tietävän mitä NG:n oma testi maksaa lopulta hyvinvointialueille, saatika mikä on kokonaiskustannus, koska tuohon pitää lisätä vielä näytteenottokulut ja muut epäsuorat kulut, kun terveystaloudellista tehokkuutta aletaan laskea. Mutta hintaa pitäisi kyllä painaa alaspäin tuosta Terveystalon sivuilla ilmoitetusta.  Noin suuripiirteisesti länsimaissa ajatellaan että terveydenhuollossa yksi laatupainotettu elinvuosi (QALY) saa maksaa maksimissaan 20 000 - 50 000 euroa. Sydän ja verisuonitapahtumiin liittyy keskimäärin 1,5 QALY:n menetys, joten kun tuossa tutkimuksessa käytetyllä NMR riskimallilla seuloo 100 000 ihmistä ja ehkäisee näin 92 sydäntapahtumaa, niin NMR-verianalyysin kaikki kustannukset saisivat olla maksimissaan 30-70 euroa, jotta tämä seulonta olisi juuri ja juuri raja-arvoisesti kustannustehokasta. Ongelma on on vaatimaton lisähyöty metabolomin mittaamisesta. Parempiakin vaihtoehtoja näyttää olevan kuten tässäkin vanhat perinteiset labrat.  Miksiköhän tästä dataa ei laiteta etusivulle isosti, jos se kertoo että NG:n testien olevan hirveän hyviä ja kustannustehokkaitakin? Ainut kova data mitä on julkaistu on se NG:n kirjoittama Naturen artikkeli, jossa vertaisarvioi totesi, että esitettyjen tulosten perusteella riskitestit eivät sovellu terveydenhuollon käyttöön. Tämä tuorein EHJ:n artikkeli antaa samanlaista kuvaa, hyöty on kyseenalainen.

Eikö Suomessa kannattaisi koko väestö( täysi-ikäiset)  testata kerran vuodessa ja siihen kylkeen tapaaminen ( sairaanhoitaja riittäisi), jossa pidettäisiin kädestä kiinni? Testillä saisi riittävän selkänojan keskustelulle elämäntapamuutoksista jne jne, vaikka Pera tuskin sittenkään makkarasta sekä oluesta luopuu tai vaivautuisi lenkille. Mutta porukka tietäisi aina odottaa neuvolakäyntiä ja olisivat väliajan pois kuormittamasta terveydenhuoltoa. Ei se sen parempaa tai vaikuttavampaa hoitoa olisi, mutta miljarditolkulla halvempaa kuin nykyinen puuhastelu😁 Suomessa tuskin nopeita liikkeitä nähdään, mutta on NH:lla mahdollisuus monessa muussa maassa, jossa muutosta pidetään mahdollisuutena.

Totta, näinhän se menee. Mikä se oikea hinta on? Tuskin tuo TT:n ulosmyyntihinta mutta en usko että sitä HVA:kaan millään ovh hinnalla saa.

No mutta eikö kannattaisi puhua oikeasta hinnasta siinä vaiheessa jos puhutaan kuluista esim. hyvinvointialueelle? Tuossahan Homeros hakee vaan lisää negatiivisuutta, niin kuin kaikissa muissakin kirjoituksissaan.

Nightingale Health

Laskimme IFRS-muutoksen yhteydessä kannattavuusennusteitamme arvioituamme uudelleen yhtiön lähivuosina vaatimien kiinteiden kulujen tasoa. Isossa kuvassa yhtiön tarinassa ei kuitenkaan ole tapahtunut...

<p>Laskimme IFRS-muutoksen yhteydessä kannattavuusennusteitamme arvioituamme uudelleen yhtiön lähivuosina vaatimien kiinteiden kulujen tasoa. Isossa kuvassa yhtiön tarinassa ei kuitenkaan ole tapahtunut muutosta. Lähestyvästä puolivuotiskatsauksesta haemme erityisesti merkkejä mahdollisista kaupallisista edistysaskelista. </p> 

	2022	23e	24e
Liikevaihto	2,3	2,9	4,9
kasvu-%	0,3 %	24,4 %	70,0 %
EBIT (oik.)	−13,6	−16,5	−14,9
EBIT-% (oik.)	−589,5 %	−573,1 %	−304,1 %
EPS (oik.)	−0,27	−0,28	−0,25
Osinko	0,00	0,00	0,00
Osinko %
P/E (oik.)	neg.	neg.	neg.
EV/EBITDA	3,1	neg.	neg.

IFRS-maailmaan ennen puolivuotiskatsausta

Sisäänkirjautuminen vaadittu

Tunnusluvut16.03.2023

Foorumin keskustelut