contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

Analyytikko

Sauli Vilén

Matias Arola

Sampo on Pohjoismaiden suurin vahinkovakuuttaja, joka tarjoaa palveluja kaikissa Pohjoismaissa sekä asiakas- ja tuotesegmenteissä. Konserni on myös merkittävä toimija Ison-Britannian kasvavilla digitaalisilla vahinkovakuutusmarkkinoilla. Konsernin asiakasbrändejä vakuutustoiminnassa ovat If, Topdanmark ja Hastings. Sampo palvelee 8 miljoonaa asiakasta ja sen bruttomaksutulo oli vuonna 2024 lähes 10 miljardia euroa. Konsernilla on yli 14 000 työntekijää Pohjoismassa, Isossa-Britanniassa ja Baltiassa. Sampo on listattu Helsingin, Tukholman ja Kööpenhaminan pörsseihin.

Tuonhan voi katsoa myös toisella tapaa. Jos Sampo myisi osakkeet julkisella puolella eikä blokkikauppoina, dippaisi se Noban hintaa markkinoilla alas, jolloinka myös ne piensijoittajat kärsisivät eniten.

En tunne teknisesti Sampo/Noba keissin luovutuskieltoa, mutta tyypillisesti tämähän vaatii luovutuskiellon oikeudenhaltijan suostumisen siihen, että tämä puretaan. Siinä varsinkin uskoisi, että punnitaan myös pienomistajien etua, ennen kuin luovutuskieltoa puretaan. Pistän pohdintaan: Kumpa omistaja on Noballe parempi? Uusi iso omistaja, jolla uskoisi olevan motivaatiota kehittää yritystä vai Sampo, joka on avoimesti sanonut että tämä on myynnissä? Varsinkin mikäli ostajana on uusi ankkuriomistaja, jolla on motivaatiota kehittää pitkäjänteisesti yritystä, niin valitsisin itse ensimmäisen.

sampo.com              Sampo on vähentänyt omistustaan NOBAssa | Sampo.com                              Sampo on vähentänyt omistustaan NOBAssa Sampo Oyj (”Sampo”) on myynyt 10,0 miljoonaa NOBA Bank Group AB:n (publ), (”NOBA” tai ”Yhtiö”) osaketta institutionaalisille sijoittajille nopeutetussa tarjousmenettelyssä, joka toteutettiin yhdessä Nordic Capitalin kanssa (”Osakemyynti”). Sampo sai Osakemyynnistä noin 95 miljoonan euron bruttomyyntitulot. Osakemyynnin jälkeen Sampo omistaa 64,7 miljoonaa NOBAn osaketta, mikä vastaa 12,9 prosentin omistusosuutta Yhtiöstä. DNB Carnegie Investment Bank AB (publ), Goldman Sachs Bank Europe SE ja J.P. Morgan SE toimivat nopeutetun tarjousmenettelyn Järjestäjinä. Sampo ja Nordic Capital ovat sitoutuneet Järjestäjille olemaan luovuttamatta tai siirtämättä, tietyin tavanomaisin poikkeuksin, mitään jäljellä olevasta NOBAn osakeomistuksestaan 90 päivän aikana Osakemyynnin selvityksestä, elleivät Järjestäjät myönnä tähän poikkeusta. Edit: Ja Saulin mietteet                   Inderes              Sampo myy pienen osan NOBA potistaan etuajassa - Inderes    Sampo myi pienen osan NOBA:n osakkeistaan, ja kirjaa tästä 95 MEUR:n bruttovarat. Myyntitulot tullaan aiemmin kerrotun mukaisesti käyttämään omien osakkeiden ostoihin.

Aika erikoinen ratkaisu Sammolta. En näe millään tavalla pienomistajien kannalta hyvänä, että suuromistajat alkavat rikkoa listautumisien jälkeisiä myyntirajoituksiaan. Niin ymmärrän kyllä hyvin tuon Ruotsin osakesäästäjien juristin kannan.  Enemmän ihmetyttää kuitenkin Sammon osakkeiden omistajana se, että oliko niin tärkeää päästä myymään osakkeita 1,5 kuukautta etuajassa. Onko mahdollisesti saavutettu hyöty mahdollisen oikeustapauksen arvoista? En myöskään näe miten tämä olisi lyhyellä tähtäimellä ainakaan hyvä Noban arvon kehityksen kannalta. Tuntuu, että tässä ei ole luottoa Nobaan ja halutaan saada äkkiä rahat ulos.

Noban myyntisotkua käsiteltiin eilen useilla mediapalstoilla. Tässä pääsisältöä: Sampo ja ruotsalainen pääomasijoitusyhtiö Nordic Capital tekivät sopimuksen Noba-bankin pörssinoteerauksen yhteydessä, että eivät laita laita lihoiksi omistuksiaan ennen 25.3.2026. Nyt sopimukseen olisi tehty “poikkeus”, johon noteeraustahot kuten DNB Carnegie, Goldman Sachs jne. suostuisivat. Syyksi poikkeukselle ilmoitetaan “vahva institutionaalinen intressi”. Mm. Noban omistajapohjan laajennus. Ruotsin osakesäästäjien pääjuristin mukaan kyse on periaatteesta. Jos on sovittu tämän kaltaista, niin on muiden omistajien etu, että sopimuksissa pysytään. Yhtiön isojen osake-erien myynti ja markkinoille tulo voi vaikuttaa merkittävästi kurssihintaan (yleensä alentavasti). Ja näin heikentää muiden omistajien asemaa. Tällä menolla muut omistajat, etenkin piensijoittajat,  joutuvat tilanteeseen, jossa tietävät, ettei sopimuksissa olevilla myyntirajoituksilla ole todellisuudessa merkitystä. Pääjuristin mukaan sopimus on revitty vain yhdestä ainoasta syystä: Noba-pankin kurssi on noussut pörssiytymisestä 50 %. Mutta mikä peruste kurssitaso voi olla sopimuksesta luistamiseen? Veikkaus, että myynti toteutui viime yötä vasten. Tätä kirjoittaessa ei ole selvää, lähdetäänkö Noba-myyntiä vastaan prosessoimaan. Joka tapauksessa pääjuristi näkee siinä ennakkotapauksen piirteitä, vaikkakin yksi osin vastaava tapaus oli muutamia vuosia sitten.

Eikö splittaus ollut 1:5, eli nykykur#si on vanhaan verrattuna kuitenkin 45 €? Itse olen juuri siinä vastakkaisessa porukassa voitonjaon suhteen, eli otan mielelläni vastaan omien ostoja yhtenä voitonjaon elementtinä verotehokkuuden nimissä. Pidän myös siitä että se on systemaattinen linjaus, eikä sellainen että ylimääräisiä varoja roiskitaan silloin tällöin omien ostoon.

Millä perusteella osakkeiden myynti voitaisiin estää? Tuo juttu on maksumuurin takana.

Sampo

Keskiviikon CMD tarjosi selkeät askelmerkit yhtiön osissa piilevän arvon purkamiseksi. Meidän on entistä vaikeampia keksiä perusteita alennukselle suhteessa osien summaan ja näemme osakkeen ...

<p>Keskiviikon CMD tarjosi selkeät askelmerkit yhtiön osissa piilevän arvon purkamiseksi. Meidän on entistä vaikeampia keksiä perusteita alennukselle suhteessa osien summaan ja näemme osakkeen tuotto/riski-suhteen lähivuosille erittäin houkuttelevana.</p> 

	2020	21e	22e
Liikevaihto	8 412,0	10 039,0	10 315,8
kasvu-%	−3,8 %	19,3 %	2,8 %
EBIT (oik.)	1 541,0	1 900,5	2 064,3
EBIT-% (oik.)	18,3 %	18,9 %	20,0 %
EPS (oik.)	0,39	0,48	0,52
Osinko	0,31	0,35	0,36
Osinko %	4,8 %	3,9 %	4,1 %
P/E (oik.)	16,3	18,8	17,3
EV/EBITDA	57,9	15,6	14,1

Osinkosuihku tiedossa

Sisäänkirjautuminen vaadittu

Tunnusluvut24.02.2021

Foorumin keskustelut