contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  createdAt
  changedAt
  isPremium
  authors {
    __typename
    name
    pageUrl
    id
  }
  companies {
    name
    id
  }
  tags {
    name
    id
  }
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
      researchContentUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

changedAt

Röko is a Swedish serial acquirer. The company is an owner and manager of a portfolio of small and medium-sized companies in a variety of industries. The operations are conducted mainly in the Nordic region and large parts of Europe. The vision is to create long-term returns and to drive business development within each acquistion. Röko was founded in 2019 and is headquartered in Stockholm.

Tärkeintä, että aamulla peilistä tuijottaa takaisin ‘massimies’ eikä persaukinen ‘osakepoimija’. Pääomarahastojen toimintalogiikka poikkeaa vahvasti ‘hajautetuista sarjaostajista’ joissa päätöksentoko isoilta osin säilyy operatiivisilla yhtiöillä, myös palkkiorakenne on tyypillisesti paljon edullisempi sarjaostajilla. Pääomistajien kannustimet ainakin Rökon tapauksessa ovat pääosin yhtenevät piensijoittajan kanssa. Sarjayhdistelijät ovat useimmiten voittaneet pääomasijoitusrhastojen tuotot. Pääasialliset syyt lienee:   Pienemmät kulut   Ei tarvetta myydä, hyvät kohteet jauhaa pitempään loistavaa kassavirtaa   Sarjayhdistelijät ostavat yleensä pienempiä, listaamattomia yrityksiä selvästi halvemmilla kertoimilla kuin mistä suuret PE-rahastot kilpailevat.    EDIT: sarjayhdistelijöillä on myös keskimäärin huomattavasti maltillisempi velkaviku kuin PE-toimijoilla.

Mielestäni Rökolla (tai muilla “ikuisilla” omistajilla) on toisaalta tiettyjä etuja neuvottelupöydässä pk-yritysten kanssa. Siinä missä PE-sällit toppaliiveineen tai pukuineen olisivat transaktion jälkeen tulossa sinne perheyrityksen konttorille oikomaan käyttökatteita ja neuvomaan, Röko antaa puolestaan yrittäjille täyden työrauhan. Tällä lähestymistavalla Röko etsiikin ensisijaisesti sellaisia pk-yrityksiä, jossa yrittäjäomistaja ja/tai muut avainhenkilöt olisivat jäämässä pyörittämään bisnestä yrittäjähenkisesti (vähemmistöomistajina). Tällainen lähestymistapa voi olla myyjälle hyvin houkutteleva tietyissä kauppatilanteissa, mutta ei kaikissa. Jos vaikkapa perheyritykselle olisi jatkaja seuraavassa sukupolvessa tai avanhenkilöissä, mutta joilla ei kuitenkaan riittäisi henkilökohtainen riskinsietokyky ostaa kerralla 100%, voi Röko olla houkutteleva vaihtoehto. Tällöin seuraava sukupolvi/avainhenkilöt voivat jäädä pyörittämään yritystä vähemmistöomistajina yrittäjän vapauksin, mutta Röko kantaa pääomistajan riskit. Myyjä voi luottaa, että yritys säilyttää Rökon tarjoamassa ikuisessa kodissa brändinsä, kulttuurinsa ja työntekijänsä. PE:ssä hierottaisiin sillä välin agressiivista viiden vuoden suunnitelmaa, jotta ne sikamaiset kulut saadaan katettua ja tuotot vielä päälle. Tämä on vähän pehmeää asiaa, mutta joillekkin pk-yrityksille ja yrittäjille nämä voivat olla hyvin intiimejä sekä tärkeitä asioita. Yrittäjä voi tuntea todella hyvin kaikki työntekijänsä, jotka voivat olla perheenjäseniä tai sukulaisiakin ja, joiden työpaikan hän ensisijaisesti haluaisi säilyttää uudenkin omistajan alla. Röko voi olla myös vaihtoehto yrittäjälle hajauttaa omistustaan jo selvästi ennen eläkeikää tuodakseen turvaa perheelleen. Myy siis enemmistön Rökolle ja pyörittää sen jälkeen vähemmistöomistajana bisnestä, kuten aina ennenkin. Tässä kalvossa oli ihan hauskoja nostoja, kun hiljattain yrityksensä Rökolle myynyttä yrittäjää oli haastateltu lehteen:  Röko-sijoittajan asetelmasta olen samaa mieltä. Vaatii kanttia ja todella pitkäjänteistä sijoitusstrategiaa, josta jokainen sijoittaja tietysti vastaa itselleen.  Toisaalta täysin rationaaliselle Röko-sijoittajalle jatkuva likviditeetti on vain mahdollisuus ostaa lisää sitä mukaa kuin tuotto-odotus paranee, olkoot myyjinä vaikka sitten ne pienyhtiörahastot paperikäsiomistajineen. Kuten sanoitkin, Mr. Markkina on vain valitettavan tehokkaasti tällaisen bisneksen arvonluontipotentiaalin huomioinut, joten volatiliteetin tuomia mahdollisuuksia ja pitkää omistusaikaa on hyödynnettävä hyvien tuottojen aikaansaamiseksi. Mielestäni Rökon palkitseminen ja insentiivit ovat yleisesti täysin eri pallokentällä kuin PE:ssä piensijoittajan asemaa ajatellen. Käytännössä Rökon tiimillä on vain kiinteät palkat ja jokaisella on tuntuva osakeomistus.   Joutuu sarjayhdistelijöissä sentään vähän osakepoimintaa tekemään, kun niitäkin on nykyään yllin kyllin listattuna ja usein vielä päällisin puolin hyvin samankaltaisella narratiivilla varustettuna  Tuo keskinkertaisuus ja nuhjuisuus ainakin tuotoissa saattaa jäädä taakse ajan kanssa  Mutta joo, ei tästä seuraavaa nopea multibäggeriä saa kirveelläkään, ellei Mr. Markkina taas sekoile, että tylsäähän tämä on!

Rahoitusmarkkinat ovat jo kauan sitten tunnistaneet listaamattomien yritysten potentiaalin ja näihin omaisuuseriin keskittyviä sijoittajia kutsutaan pääomasijoittajiksi (englanniksi private equity) ja pelkästään Euroopan markkinoita löytyy näitä velkaa hyödyntäviä arvo- tai laatusijoittamiseen erikoistuneita PE-rahastoja käsittämätön määrä. Euroopassa vieläpä geneettisenä erityispiirteenä pääomasijoittajat ovat varsin turvallisuushakuisia, joten tuo Rökon markkina on varsinainen (veren)punainen meri, missä saa tehdä hartiavoimin työtä saavuttaakseen edes keskinkertaista tuottoa. Normaalisti pääomasijoittamisessa rahaston elinkaari on korkeintaan kymmenen vuotta, mikä on riittävästi aikaa parantaa ostettujen yhtiöiden johtamismallia ja bisneksen laatua ja maksimoida ostajan vaikutus ja sitä kautta tuotto, vastaten hyvin myös näihin omaisuuseriin sijoittavan sijoittajan sijoitushorisonttia. Rököllä tavoite on omistaa ikuisesti, mikä kieltämättä voi olla hyödyllistä mikäli identifioidut eläkerahastoksi ja myös sinun sijoitushorisonttisi on ikuinen. Onko se? Väitän että tyypillinen Röko-sijoittaja ei hyödy tuollaisesta omistajuusfilosofiasta mitenkään ja nokitan vielä päälle, että harvalla sijoittajalla edes on omakohtaista kokemusta siitä, että mitä tarkoittaa vaikkapa huomattavasti lyhyempi 10 vuoden osakeomistus ja että millaisia rajuja ylä- ja alamäkiä sellaiselle ajanjaksolle voi sattua yksittäisen omistuksen kohdalla. Niin rahastoihin kuin osakkeisiinkin mennään yleensä mukaan ‘pitkäjänteiseksi omistajaksi’, kunnes tulee ne pari kolme huonompaa vuotta putkeen (jolloin pitäisi tietenkin lisätä omistusta), minkä jälkeen koetaan luottamuksen menetys johtoon ja vedetään rahat pois. Näin sijoittajat ovat aina toimineet ja tulevat myöskin aina toimimaan. Toisin kuin PE-rahastoissa, Rökossa osakkeen jatkuva likviditeetti on valtava miinus, koska se valitettavasti mahdollistaa huonon ajoittamisen ja sitä kautta omien sijoitustuottojen tuhoamisen. Likviditeetti tuo myös lisää muita ongelmia sijoittajalle. Siinä missä tavanomaisessa PE-rahastossa täytyy vain yritysostosten tekijät syynätä tarkkaan, Rökossa on otettu vaikeusasteessa tasoloikka, koska se ei vielä riitä mihinkään. Nyrkkeilykehään astuu myös Mr. Market, kuka suhteellisen tehokkaasti arvioi osakekurssille oikean hinnan tiimin aiempien suoritusten ja yhtiöiden tulevaisuudennäkymien perusteella. Lisäksi mitä houkuttelevamman kuuloinen bisnesmalli ja tarina Rökolla on, sen enemmän niistä saa maksaa osakkeen kurssissa. Tietenkin vuosikymmenien omistusajalla ostohinnan vaikutus neutralisoituu tehokkaasti, mutta se ei lyhyemmällä aikajänteellä sijoittavia ‘hyvän sään Buffetteja’ pelasta. Eli minun nähdäkseni tähän sijoittavien kannattaisi suoraan vain vaihtaa johonkin pääomasijoitusrahastoon, mikäli tuolle markkinalle ja omaisuuserälle haluaisi vastaavanlaista altistusta, niin tulee samalla vältettyä nuo sudenkuopat ja vapautettua osakkeen seuraamiseen käytetyn ajan muihin hankkeisiin. Palkkiorakennehan niissä koetaan monesti suolaisena, mutta on Rökon perustajallakin historiaa kompensaatioriidoista ja kyllä siellä siksi tullaan varmasti myös samalla tavalla varmistamaan, että liikaa hyötyä luodusta lisäarvosta ei pääse valumaan piensijoittajien vääriin taskuihin. Suurimman hyödyn Rökosta ja muista vastaavista sektorin yhtiöistä näen nuhjaantuneille osakepoimijoille, ketkä eivät enää jaksaisi selailla tuntikausia osakkeita ja tehdä vaikeita valintoja ja haluaisivat siksi ulkoistaa tuon yhtiöpengonnan toiselle ihmiselle ja passivoitua nauttimaan pitkäjänteisen harkitsevan omistajan arvostusta hyvin hajautetulla salkulla. Omassa mielessä voi sitten itselleen uskotella, että aamulla peilistä tuijottaa takaisin ‘osakepoimija’ eikä ‘rahastosijoittaja’. Nyt kun olen kirjoittanut Rökosta tähän sävyyn, niin lukijalle on todennäköisesti muodostunut virheellinen mielikuva, että pitäisin tätä huonona sijoituksena. Kyllä Röko tyypillisen suomalaisen sijoittajan osinkomörnijäsijoituksen pesee sarjayhdistelijälogiikkansa ja kohdemarkkinansa vuoksi helposti, mutta on samalla sijoitusideana ärsyttävällä tavalla aggressiivisen keskinkertainen.

MiniBerkshireistä puheenollen. Fairfax treidaa alle pe10, on markkina-arvossa samoilla kantturoilla kuin Berkshire 90-luvun alussa (inflaatio huomioiden), ostaa isolla kädellä omaa osaketta, ja on tehnyt yli 20% roeta viimeiset 5 vuotta. Röko on hinnoiteltu jo lähelle täyttä potentiaalia, Fairfaxissa on reilusti varaa kertoimien nousulle. Että tällainen buffaus tässä kohtaa.  Osaa röko sijoittajia voi kiinnostaa, jos Berkshiremäiset yhtiöt on lähellä sydäntä. Hiukan ihmettelen että esim. Vernerillä ei ole vielä Fairfax salkussa, kun siellä on jo Röko ja käynyt kaiken maailman saksalaisia käänne sarjayhdistelijöitä.

Inderesin foorumin paras antia, kun Eka tulee kyseenalaistamaan sijoitusteesejäsi omistamasi yhtiön ketjuun, kiitos!  En osaa sanoa, miksi muut omistavat, mutta voin kertoa miksi itse omistan. Tätä asiaa on mahdoton tiivistää yhteen viestiin, mutta aloitetaan perusasioista: Sijoitusteesin lähtökohtana on se, että Euroopassa on joku reilu 20 miljoonaa pientä- ja keskisuurta yritystä. Merkittävä osa näistä yrityksistä on yrittäjien ja perheiden yksityisomistuksessa eli ne eivät ole vielä osa mitään megakorporaatiota. Suuri osa näistä yrityksistä on vanhempien ikäluokkien perustamia, jolloin todella monella on tulevina vuosina ja vuosikymmeninä eläköitymisen aika edessään. Läheskään kaikille yrityksistä ei löydy jatkajaa perillisistä tai perheestä, johon on lukuisia eri syitä. Tämän vuoksi Euroopassa myydään n. 15 000 pk-yritystä vuosittain. Röko on tällaisten pk-yritysten “ikuinen omistaja”. Se siis ostaa niitä ja lähtökohtaisesti omistaa ikuisesti sekä uudelleensijoittaa rahat ostaakseen lisää. Tästä syntyy Excelissä se korkoa korolle -kone. Yhtiöllä on siis käytännössä loputtomasti mahdollisuuksia uudelleensijoittaa kassavirrat tulevina vuosikymmeninä. Yritysostoilla on tietysti helppoa kasvaa ja kuka tahansa voi ostella mitä lie yrityksiä kasvaakseen, jos on loputtamasti rahaa. Tästä päästäänkin siihen ROIC:iin. Mielestäni tämä osuus on äärimmäisen yksinkertainen, johon ei tarvita edes exceliä, päässälasku riittää  Rökon bisneshän on loppupeleissä pääoman allokointia eli käytännössä osakepoimintaa yksityisissä firmoissa. Jos maksaa käyvän arvon (tuottovaatimus korkea, koska yksityinen ja pieni) hyvästä pk-yrityksestä, joka on:  Historiallisesti hyvin kannattava kohtuu defensiivinen Omaa hinnoitteluvoimaa Ei tarvitse juurikaan ylläpitoinvestointeja  niin tällaiset yritykset tuottavat jatkuvasti hyvää kassavirtaa, jota voi uudelleensijoittaa. Tällaiset yritykset eivät siis itsessään olisi mitään kummoisia sijoituksia, mutta mestarillisella rahavirtojen uudelleensijoittamisella alkaa tapahtumaan taikoja, jos sitä pystyy tekemään vuosikymmeniä. Todella monessa sijoituskeississähän on juuri se ongelma, että sitä kassavirtojen uudelleensijoittamista on mahdotonta ennustaa tai yrityksellä ei yksinkertaisesti ole mitään mihin sijoittaa hyvällä tuotolla. Sarjayhdistelijöissä ja sijoitusyhtiöissä tämä uudelleensijoittamisen ongelma on luontaisesti ratkaistu. Röko tavoittelee n. 15 % kasvuvauhtia, jonka edellytyksiä ketjussa onkin laskeskeltu useaan otteeseen. Teesini on, että Röko pystyy ylläpitämään tätä tahtia oikeasti pitkään vuosikymmen tai pari. Rökon ostokriteerit:  Ehkä asian voi tiivistää niin, että Rökosta tulee onnistuessaan jonkinlainen mini-Berkshire, mutta Eurooppalaisilla pk-yrityksillä ilman vakuutusyhtiöiden floattia  Eli mitään +20 % turboahdettuja vuosituottoja on melko turha odottaa, mutta puhtaasti kassavirrat uudelleensijoittamalla voi ihan järkevät tsäänssit olla esim. 15 % vuosituottoihin paperilla. Onhan sekin moninkertaistuminen vuosikymmenien kuluessa. Tämä on siis sijoitus, joka vaatii aikaa ja kärsivällisyyttä  Täysin toisen viestin aihe sitten onkin se, mitä tämä kaikki yllä kuvattu edellyttää niin pääomia allokoivalta pääkonttorilta kuin rahavirtaa tekeviltä tytäryhtiöltä. Käytännössä Röko on siis kevyt 8 hengen pääkonttori ja kymmenien yrittäjien joukko työntekijöineen hyvin kirjavilla toimialoilla. Tällaisen kokonaisuuden pyörittäminen tehokkaasti ja oikeilla insentiiveillä ei ole mikään helpoin juttu. Samoilla apajilla on lisäksi kalastamassa koko joukko muita sarjayhdistelijöitä, PE-pellejä ja teollisia/strategisia ostajia. Rökon kulma tässä on se ikuinen omistajuus ja hajautettu toimintamalli, jolloin ostettavia yrityksiä pyöritetään transaktion jälkeenkin yrittäjähenkisesti vähemmistöomistajuuden pitäessä insentiivit kunnossa  Kokonaisuudessaan siis hyvin samankaltainen logiikka arvonluonnille kuin Berkshirellä listaamattomien sijoitusten kanssa ja ilman vakuutusyhtiöitä. Tällainen vaatii toki ne mestarit allokoimaan pääomaa, jotka mielestäni Rökolla on. Lisää vielä sen, että tällaisessa sijoituskeississä ei ole mitään raketin lailla lähteviä ajureita, vaan tämä on pirun tylsää perustekemistä, yrittämistä ja pääoman allokointia  Asiat tapahtuu hiljaksiin yrityskauppa kerrallaani ja keissiä pitää katsoa todella pitkäjänteisesti. Tämä on kuin katsoisit pihalla kasvavaa puun taimea. Vuodessa ei tapahdu oikein mitään, mutta vuosikymmenessä tai kahdessa valtavasti. Täällä ei ole niitä jännittäviä läpimurtoa odottavia hetkessä kymmenkertaistuvia lääkeyhtiötä

EBITA on ehkä batshit tai jotain verrattuna EBITDAan, koska EBITA reflektoi hyvin kassavirtaa ennen veroja.  Suurin osa velkaa on tuota put/call-järjestelyä, mikä on paperilla. “Oikeaa” lainaa on alle miljardi kruunua. (Huom. tuo puttivelka pitää silti huomioida, koska jos katsoo vain markkina-arvoa ja tulosta saa liian anteliaan kuvan yhtiön arvostuksesta sillä tuloksessa on 100 % sisällä firmojen tulokset! Tosiasiassa niissä on aina vähemmistöt joille kuuluu osa tuloksesta.) Ei, kuten yllä lainasin. Mutta Röko ostelee hinnoitteluvoimaisia yhtiöitä (perustuen niiden korkeisiin marginaaleihin ja pääomakeveyteen) ja selkeästi yhtiö myös juurruttaa niihin ruotsalaisen rohkean hinnoittelun kulttuuria.

Onko velkaa vähän vai paljon, jos nettovelka/bullshit earnings on x2.4?  Vakavemmin otettuna: Selittikö johto webcastista mitkä ovat nämä voimakkainta organista kasvua ajavat toimialat/yhtiöt?

Röko

Stockholm, April 21, 2026Adj. EBITA increased 5% to MSEK 415 (395) in the quarter driven by acquisitions and organic growth, but with negative exchange rate differencesAdj. EBITA margin declined...

<div class="mfn-preamble"><p><strong>Stockholm, April 21, 2026</strong></p></div><div class="mfn-body"><ul><li>Adj. EBITA increased 5% to MSEK 415 (395) in the quarter driven by acquisitions and organic growth, but with negative exchange rate differences</li><li>Adj. EBITA margin declined to 22% (23%) with recent acquisitions having a negative margin impact in the first quarter</li><li>Net debt / LTM Adj. EBITDA increased to 2.4x (1.9x) at the end of the quarter, driven by recent acquisitions consolidated towards the end of the quarter</li><li>Three acquisitions with combined annual sales of MSEK 552 were completed in the quarter</li></ul><p>Please see the report for more information.</p><p>In case you have any questions, please contact:</p><p>Andreas Larsson, Investor Relations Röko, +46 (0) 709&nbsp;707 555, <a href="mailto:ir@roko.se" rel="noopener">ir@roko.se</a></p><p>Röko is a perpetual owner of European small- and medium-sized businesses and today we own 33 companies in a variety of industries across Europe. Our team has more than 100 years of combined experience working with owner-managed businesses across a broad range of industries.</p></div><div class="mfn-footer mfn-regulatory mfn-regulatory-mar"><p><em>This information is information that Röko AB (publ) is obliged to make public pursuant to the EU Market Abuse Regulation. The information was submitted for publication, through the agency of the contact persons set out above, at 2026-04-21 08:00 CEST.</em></p></div><div class="mfn-footer mfn-attachment mfn-attachment-general"><p><strong class="mfn-heading-1">Attachments</strong></p><hr><p><a class="mfn-primary" href="https://storage.mfn.se/28226148-9920-4c5b-aebe-edfc0b2cd91c/260421-roko-interim-report-q12026-vfinal.pdf" rel="noopener">260421 Röko Interim Report Q12026 VFinal</a><br><a href="https://storage.mfn.se/c6810edc-40da-4afd-8040-3d9f17798591/roko-26-q1-presentation-vfinal.pdf" rel="noopener">Röko 26 Q1 Presentation VFinal</a></p></div>