contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  createdAt
  changedAt
  isPremium
  authors {
    __typename
    name
    pageUrl
    id
  }
  companies {
    name
    pageUrl
    id
  }
  tags {
    name
    id
  }
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
    videoEmbedUrl(location: "inderes")
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
    videoEmbedUrl(location: "inderes")
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
      researchContentUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


metsa-boardille-neljas-a-cdpn-supplier-engagement-assessment-arvioinnista-sea-taydentaa-aiempaa-kolmen-an-saavutusta

__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

changedAt

Metsä Board on vuonna 1986 perustettu kartonkiyhtiö. Metsä Board on johtava eurooppalainen ensikuitukartongin tuottaja. Yhtiö keskittyy kevyisiin ja korkealuokkaisiin ensikuitukartonkeihin, joita käytetään pääosin kuluttajatuotepakkauksissa ja vähittäiskaupan tarpeisiin. Lisäksi yhtiö valmistaa kemiallista sellua ja valkaistua kemihierrettä omaan käyttöön sekä myytäväksi. Metsä Board omistaa 24,9 % osuuden Metsä Fibrestä. Metsä Boardilla on myyntiä noin sataan maahan, ja yhtiö työllistää henkilöitä noin kahdessakymmenessä maassa.

On Changshun tehtaassa Shanghain lähellä toimistopapereita, mutta kyseinen yksikkö reportoidaan Specialty Materials-segmentissa eikä Communication Papersissa.

Tässähän oli vain pelkkä communication papers liiketoiminta, eli specialty papers jää yhtiöön? Pohjois-amerikassa upm:llä on yksi tehdas, mutta onko kiinassa mitään tuotantoa graafisissa papereissa?

Miten usan ja kiinan osalta hyväksyntä menee? Tuossa on mainittu että niidenkin hyväksyntä vaaditaan. Mikäli kaikkien kolmen alueen hyväksymisen erillinen todennäköisyys olisi vaikka 75% niin kaikkien kolmen osalta tulo olisi enää 42%. Luvut siis ihan hihasta ilman mitään sen tarkempaa tietoa oikeasta todennäköisyydestä. Inside information: UPM and Sappi have signed a definitive agreement on the graphic paper Joint Venture | A material solution… Inside information: UPM and Sappi have signed a definitive agreement on the graphic paper Joint Venture | A material solution... "Transaction subject to merger control and other conditions The transaction requires among other conditions approval by Sappi Limited’s shareholders and is also subject to merger control approval by the European Commission and authorities in other jurisdictions such as the US and China, with final resolutions expected by the end of 2026. The Joint Venture would become operational upon closing. As announced on April 28, 2026, the review of the Joint Venture proceeded to Phase II of EU merger control. UPM continues to engage openly and constructively with the European Commission during the second part of the process."

Samaa mieltä. Komission vanhalla pelikirjalla UPM/Sappi-kuvio olisi törmännyt ilmeisiin vaikeuksiin, kun taas uudella ajattelulla läpimeno on mahdollista nähdä. Uusitun pelikirjan soveltamisesta ei vielä kuitenkaan ole juurikaan näyttöjä ja toki se toisen vaiheen tutkimuskin alkoi, joten mielestäni molemmat lopputulemat ovat yhä täysin mahdollisia.

Lainaus @Antti_Viljakainen kommenteista: "Selkein riski järjestelyn toteutumiselle on ollut arviomme mukaan alun perinkin kilpailuviranomaisten kanta, kun huomioidaan yhtiöiden paikallisesti korkeat yhteenlasketut markkinaosuudet. Tämä epävarmuus on mielestämme edelleen jäljellä kilpailuviranomaisten prosessien jatkuessa" Lainaus EU:n uusista yrityssulautumia koskevista kilpailupolitiikan linjauksista: “jotkin yritysjärjestelyt hyväksytään jatkossa helpommin, vaikka ne lisäisivät markkinakeskittymää Euroopassa, jos niiden katsotaan vahvistavan EU:n strategista kilpailukykyä” Sappi-Umppi-paperipuolen sulauttaminen on mielenkiintoinen testikenttä myös EU:n uusien sisäänajettavien kilpailupoliittisten sääntöjen valossa. Aiemmin näitä sulautumia yms. katsottiin voittopuolisista EU:n sisämarkkinanäkökulmasta ja suhtautuminen oli tiukkaa. Mutta vastedes enemmän globaalisti: vahvistuuko eurooppalaisen tuotannon asema geostrategisesti yritysjärjestelyissä. Kiintoisa kysymys onkin, miten paljon Umppi-Sappi-kuviota voidaan katsoa geostrategisesta näkökulmasta. Veikkaus, että eurooppalainen kilpailuviranomainen kohtelee järjestelyä helläkätisemmin kuin entisten sääntöjen nojalla, mutta kuinka paljon hellemmin ja missä se sitten näkyy käytännössä. Odotellaan mielenkiinnolla!

Tässä on vielä Antin kommentit siitä, miten UPM on tehnyt sopimuksen graafisten paperien yhteisyrityksestä Sappin kanssa.   UPM ilmoitti solmineensa odotustemme mukaisesti lopullisen sopimuksen graafisten paperien yhteisyrityksestä Sappin kanssa. Arvioimme järjestelyn olevan yhtiölle lievästi positiivinen askel, sillä se irrottaa konsernin rakenteellisesti laskevan liiketoiminnan suorasta omistuksesta. UPM:n arvosta paperiliiketoimintojen osuus on kuitenkin näkemyksemme mukaan rajallinen. Emme ole toistaiseksi sisällyttäneet transaktiota ennusteisiimme kilpailuviranomaisten hyväksyntään liittyvän epävarmuuden takia.                    Inderes – 29 May 26              UPM:n ja Sappin paperiliiketoimintojen fuusio on käytännössä enää...    Kilpailuviranomaisten kanta järjestelyyn on edelleen vaikeasti arvioitavissa.

UPM:n tulevasta WISAn irtoamisesta on ollut yllättävän vähän keskustelua vielä missään, vaikka kyseessä on mielestäni aika kiinnostava yritysjärjestely. Kävin videolla läpi:  – mitä osittaisjakautuminen käytännössä tarkoittaa sijoittajalle  – miten 1:1-jakosuhde toimii  – millainen yhtiö WISA:sta on syntymässä  – sekä miksi tämä ei ole “ilmaista rahaa”, vaikka moni niin ensimmäisenä ajattelee. (Kuten osingoista) Erityisen kiinnostavaa oli tutkia, miltä vaneriliiketoiminta näyttää tarkemmin omana segmenttinä etenkin syklisyyden ja kassavirran näkökulmasta. Tein aiheesta pohdintaa videolle: UPM x WISA

Metsä Board

Metsä Board Oyj lehdistötiedote 19.5.2026Metsä Board on saanut CDP:ltä tunnustuksen työstään toimittajien sitouttamiseksi ilmastonmuutoksen torjuntaan ja saavuttanut A-arvosanan CDP:n Supplier...

<div class="abstract">Metsä Board Oyj lehdistötiedote 19.5.2026</div>Metsä Board on saanut CDP:ltä tunnustuksen työstään toimittajien sitouttamiseksi ilmastonmuutoksen torjuntaan ja saavuttanut A-arvosanan CDP:n Supplier Engagement Assessment -arvioinnissa (SEA). Aiemmin tänä vuonna Metsä Board <a href="https://www.metsagroup.com/fi/metsaboard/uutiset-ja-julkaisut/news/2026/metsa-board-ainoa-pohjoismainen-yritys-cdpn-kolmen-an-listalla--huippuluokitus-kertoo-johtajuudesta-ilmasto--metsa--ja-vesiasioissa/">saavutti CDP:n Triple A -luokituksen</a> ilmaston, metsien ja vesiturvallisuuden osa-alueilla.CDP:n vuosittainen Supplier Engagement Assessment arvioi yritysten suoriutumista hallintotavoissa, tavoitteiden asettamisessa, Scope 3 -päästöissä sekä arvoketjun sitouttamisessa CDP:n ilmastonmuutoskyselyn perusteella. &nbsp;<a href="https://databank.metsagroup.com/l/DPHXmD5qQDXM">Kuvalinkki</a><div></div>

Metsä Boardille neljäs A CDP:n Supplier Engagement Assessment -arvioinnista (SEA) - täydentää aiempaa kolmen A:n saavutusta

Metsä Boardille neljäs A CDP:n Supplier Engagement Assessment -arvioinnista (SEA) - täydentää aiempaa kolmen A:n saavutusta