contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

Panostaja on vuonna 1984 perustettu sijoitusyhtiö, joka omistaa ja kehittää suomalaisia pk-yrityksiä. Yhtiö keskittyy erityisesti palvelu- ja ohjelmistoalan yrityksiin. Panostaja pyrkii löytämään laadukkaita, kasvukykyisiä sijoituskohteita ja kehittämään niitä eteenpäin. Panostajalla on sijoituksia mm. seuraavissa yhtiössä Oscar Software, Grano, CoreHW, Hygga ja Gugguu.

Jotenkin uskoisin, että jossain kohtaa kaikki muu myydään pois ja Panostajasta tulee pelkkä CoreHW.

Itsekin olen panostajassa mukana käytännössä vain CoreHW:n potentiaalin takia. OscarS ihan ok. Miinuspuolena kyllä, että näytöt aika vähissä johdolta, Hygga-seikkailut kallista ja tuo Granon osuus vieläkin pelottavan suuri sekä rahan allokointi mitä vielä äsken oli niin enemmän tai vähemmän ala-arvoista.

Jutellaan taas itsekseen ajatuksia Panostajan corehw:n potentiaalista.. Tämä ei ole myyntipuhe eikä sijoitussuositus vaan lähinnä omia ajatuksiani siitä miksi olen tässä mukana ja mitä kenties nään tässä sellaista johon muut eivät usko. Corehw:lla on töissä poikkeuksillisen paljon tohtoreita ja korkean luokan osaajia joilla pitkä kokemus vastaavista tekemisistä. Se luo omanlaistansa vallihautaa tähän niche-alaan. Ip-portfolio on laaja ja sillä on oma arvonsa. Suunnittelu ja räätälöinti takaa joustavampia toimintamalleja. Ei myydä vain bulkkia. Työntekijämäärää on kasvatettu viimeisen vuoden aikana 20% ja taas on avointyöpaikka haussa. Tehtäisiinkö näin jos ei varauduta työtaakan huomattavaan kasvuun ja oman tuotteen menekkiin? Rtls paikannustuote on valmis joka on pitkäaikainen ponnistus. Corehw on mielestäni hoitanut tämän esimerkillisesti. Tutkinut markkinaa ja vastannut kysyntään tällä tuotteella. Sertifioinnit on hommattu, joskin se on ollut pakollista koska ne useassa maassa vaaditaan ennen käyttöönottoja. Corehw:lla on tähän sisäpaikannukseen myös laaja kokoelma iso-sertifikaatteja.  ERAI Member ESD Association ANSI/ESD-S20.20 AS 9120B Certified ISO 9001 Certified ISO 13485 Certified ISO 14001 Certified ISO 22301 Certified ISO 28000 Certified ISO 37001 Certified ISO 37301 Certified ISO 45001 Certified  Tämä sertifikaattikokonaisuus kattaa laadunhallinnan, ympäristövastuun, työterveyden ja turvallisuuden, tietoturvan, toimitusketjun hallinnan, medtech-vaatimukset sekä sääntely- ja eettiset järjestelmät. Se tukee CoreHW:n kykyä toimia globaalien Tier1/OEM-asiakkaiden kanssa erityisesti RTLS- ja IP-tuotemallissa. Tästä asiasta ei ole paljoa kirjoiteltu, mutta uskoisin että corehw:n mahdollisuudet erittäin koviin rautakatteisiin ovat olemassa. Softapuoli on käsittääkseni ulkoistettu Unikielle joka vastaa ohjelmistosta, api-rajapinnoista, softan kehittämisestä ja ylläpidosta. Epäilen että korvaukset tästä hoidetaan saas-tuloilla joiden jakautuminen Unikien ja Corehw:n välillä riippuu sopimuksista.  Tämä toteutus voi olla saas, hybrid tai on-premisis malli. Jokatapauksessa Unikie tulee viemään näistä tuloista leijonan osan jos ei kaikkia tuloja. Tässä voi olla myös lisensiointia, asiakas voi maksaa esim. Softan käyttöoikeudesta, päivityksistä, esim tageistä, pilvipalvelusta, ylläpidosta, teknisestä tuesta, integraatioista, tietoturvallisuudesta tms.. Mitä tämä sitten tarkoittaa Corehw:lle? Corehw voi keskittyä oleelliseen eli suunnitteluun ja rautaan. Skaalaus hoidetaan fabless-mallilla eli TSMC kautta. Lisäksi suunnittelupalvelut itsessään ovat tähän asti kattaneet oikeastaan kaikki kulut tilavuokrista palkkoihin. Tämä tarkoittaa että tulevista myynneistä tuloutuva rautakate voi hyvinkin olla todella korkealla katteella ja ebitillä. Noin miljoonan pilottihankekanta on suuri ja riippuen skaalauksien laajuudesta voidaan päästä todella suuriin myyntituloihin. Miten ne mahdolliset myynnit sitten jakautuu. Tuleeko koko könttä samalle vuodelle vai jakautuuko useammalle vuodelle? Uskoisin että ainakin suurimissa tilauksissa jakautuu. Onko tämä sitten hyvä vai huono asia? Uskoisin että pääasiallisesti hyvä asia. Sijoittajat arvostavat pipelineä jossa ennakoituvuus on tärkeää ja kiihtyvä kasvu. Huonompi homma olisi jos myynti tulisi kerralls sisään ja vaikka seuraavana vuonna romahtaisi jos startti olisi kova mutta sityen myynti ei vetäisi samalla tavalla. Ennakoitavuus myös monesti nostattaa niitä kertoimia. Muutamia pilotteja ollut jo kauan käynnissä. Onko tämä huono asia. Mielestäni ei. Jos tuotteet olisivat heikkoja niin pilotit olisi jo keskeytetty. Eri sektoreilla nämä pilotit voivat kestää jopa 3kk-18kk. Viestiä mitä olen aikaisemminkin jo linkannut niin piloteista ollaan edetty eteenpöin ja asiakkaat ovat niitä vieneet tuotantoon. Tämä on rohkaisevaa. Tommilan puheet siitä että japanissa tilikauden päätös ajoittuu maalis-huhtikuulle on totta. On hyvin todennäköistä että niitä suuria päätöksiä tehdään niillä main tai viimeistään ennen kesää. Tämä rtls ei ole edes ainoa sektori missä corehw luuraa ja puunaa. Automotive ja yhteistyö fortune500 yhtiön kanssa voi vielä tuoda lisää mielenkiintoisia aihioita. Tutkahan oli jo valmiina, mutta myös muuta. Toimitaan alalla joka on nyt hot. Näillä aloilla on kasvunänäkymät  erittäin hyviä. Siihen nähden arvostus on mielestäni naurettavan halpa. Tässä on riskiä jota rajaa jonkin verran tämä oma jo liikevaihtoa tuova suunnitteluliiletoiminta mutta mahdollisuus todella räjäyttää pankki on olemassa. Jokainen näkee asiat omasta vinkkelistä mutta itse nään tuottopotentiaalin tässä niin hyvänä mahdollisuutena että riskiä on lisätty huolella. Ehkäpä kesään mennessä se konkretisoituu jompaan kumpaan suuntaan. Liitän tämän jo aikaisemmin postaamani linkin oleellisen tekstin artikkelista. Ja mitä tämä tarkoittaa käytännössä. Ainakin minulle sitä että piloteista on osaksi siirrytty jo eteenpäin. Siirrytty käytännössä tuotantoon, vaikka voluumilisäystä se ei vielä ole tuonutkaan.  Varmaan riippuu pitkälti siitä että onko pilotoinnit tehty oikeassa tuotantotäympöristössä jo alkujaan, että kauanko näitä testataan vielä tuotannossa. Kun homma toimii tuotannossa niin sitten alkaa skaalaus. Pidemmät validiointijaksot tuotannossa liittyy monesti konservatiivisiin toimialoihin kuten sairaalaympäristö tai esim puolustusala. “The certification of our Tags and Locator validates years of R&D and comprehensive testing,” said Mika Jäsberg, VP of RTLS and Devices Business at CoreHW. “We’re thrilled that several customers are now entering production with these solutions – demonstrating that the technology is not only proven but ready for real-world, large-scale deployment.” With the certification now in place, CoreHW has begun fulfilling commercial orders for Tag and Locator units. Early customers – including partners in industrial automation, logistics, and healthcare – are now launching production systems that rely on CoreHW’s high-accuracy Bluetooth AoA technology platform.

Kyllä ymmärrän sen! Itsekin olin aluksi hyvin hämmentynyt, kun kassasta puuttui se 7 MEUR ja annoin kyllä yhtiölle tästä viestinnästä palautetta. Vaikka raportointi menikin teknisesti oikein, niin uskon, että harva luki raporttia niin pitkälle, että katsoi kuinka paljon emon kassassa on rahaa Hygga muutosten jälkeen.

Kiitos vastauksistasi👍 Koitan vähän haastaa, koska tämä oli omistajana aika iso pettymys.

Ymmärrän pointtisi ja olet osittain oikeassa. Osittain syynä on myös se, että listaamattomilla yhtiöillä voi olla liian kovat käsitykset yritystensä arvosta, kun heillä noussut korkotaso ei ole suoraan heijastunut valuaatioihin kuten pörssissä on käynyt. Tästä syystä ostajat ja myyjät eivät kohtaa ja kauppamäärät laskevat. Sama ilmiö on käynyt asuntokaupassa. Mutta tosiaan oli tämä kyllä ikävä yllätys, että rahaa ei nyt ainakaan enää Panostajalla ole merkittäviin uusiin yrityskauppoihin ja se muutti sijoitustarinaa selvästi mollivoittoisammaksi.

Kyllä fakta ihan varmasti on, että yrityskauppoja ei ole tehty. Pääosin tämä kuitenkin johtuu, että markkinoilla ei ole pääomaa? Pikaisesti kyseltynä tekoälykin sen sanoo, että korkotaso, taloudellinen epävarmuus yms. Panostajalla olisi ollut pääomaa, mutta tätä ei ole käytetty. Tai nyt ilmi tulleiden tietojen mukaan se on käytetty paikkaamaan Hyggan surkeaa liiketoimintaa.

Panostaja

14.3.2025 16:45:02 EET | Panostaja Oyj | Managers' TransactionsPanostaja Oyj Stock Exchange Bulletin, Managers´ Transactions March 14, 2025 at 16:45 pm. Panostaja Oyj - Managers' Transactions_________...

14.3.2025 16:45:02 EET | Panostaja Oyj | Managers' TransactionsPanostaja Oyj&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Stock Exchange Bulletin, Managers´ Transactions&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; March 14, 2025 at 16:45 pm. Panostaja Oyj - Managers' Transactions____________________________________________Person subject to the notification requirementName: DevePro OyPosition: Other senior manager(X) Legal person&nbsp; (1):Person Discharging Managerial Responsibilities In IssuerName: Heikki TukiainenPosition: Other senior managerIssuer: Panostaja OyjLEI: 743700ZGH7GD27UOQO12Notification type: INITIAL NOTIFICATIONReference number: 100371/4/5____________________________________________Transaction date: 2025-03-14Outside a trading venueInstrument type: SHAREISIN: FI0009800379Nature of transaction: SUBSCRIPTIONTransaction details(1): Volume: 37500 Unit price: 0.4 EURAggregated transactions (1):Volume: 37500 Volume weighted average price: 0.4 EUR PANOSTAJA OYJ&nbsp;For further information, contact CEO Tapio Tommila: tel. +358 (0)40-527 6311<a href="http://www.panostaja.fi/en/">www.panostaja.fi/en/</a><h4>About Panostaja Oyj</h4>Panostaja is an investment company developing Finnish companies in the growing service and software sectors as an active shareholder. The company aims to be the most sought-after partner for business owners selling their companies as well as for the best managers and investors. Together with its partners, Panostaja increases the Group's shareholder value and creates Finnish success stories.Panostaja has a majority holding in four investment targets. Grano Oy is the most versatile expert of content services in Finland. Hygga Oy is a company providing health care services and the ERP system for health care providers. CoreHW provides high added value RF IC design services. Oscar Software provides ERP systems and financial management services. <h4>Attachments</h4><ul> <li> <a href="https://www.sttinfo.fi/ir-files/69820421/70987431/12458/Download%20announcement%20as%20PDF.pdf">Download announcement as PDF.pdf</a> </li></ul>