contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


the-board-of-directors-of-immunovia-withdraws-proposal-for-reverse-share-split-and-cancels-extraordinary-general-meeting

__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

Immunovia operates in the biotechnology industry and focuses on the development of diagnostic tools for the early detection of cancer. The company's research and development is focused on molecular diagnostics and its products are aimed at healthcare institutions and physicians. The business is global with a strong presence in Europe and North America. Immunovia was founded in 2007 and is headquartered in Lund.

Clark Kent ehti ensin. Miksi en riskiryhmäläisenä ottaisi mielummin ca19-9 joka jopa sensitiivisempi? Puhumattakaan tuosta false positiven aiheuttamasta taakasta (noh, se ei tietenkään testiä myynyttä hetkauta). Tuolla 750 dollarin hinnalla ottaisin mielummin haiman MRI:n. Pohdin tässä vain, että kuka on kohderyhmä tuotteelle. Miten motivoida riskiryhmäläiset/muuten vaan uteliaat maksamaan 750 dollaria testistä? Spesifisyys huomioiden kiinnostuneempi saattaisi olla jokin sairaala/julkinen terveydenhuolto seulantamielessä mutta kuten todettu, niin tähän on matkaa.

Familiaalisissa tapauksissa herkkyys on sama 78%, tarkkuus vähän parempi 94% joten matikka on silti aika armotonta. Jos ajatellaan että ennakkotodennäköisyys yksittäisenä ajankohtana löytää haimasyöpä n. 50 vuotiaana on 10/100 000 ja sukuriskin omaavalle se on noin 5-kertainen eli 50/ 100 000 =0,0005 = 0,05% Käyttämällä tuota testiä ja saamalla negatiivisen todennäköisyys on edelleen 0,0012%. relatiivisesti riski pieneni paljon, mutta absoluuttisesti se oli matala ja on edelleen matala. koko elinikäinen riski on tietysti korkeampi kuin yksittäisellä ajanhetkellä. Eli testi pitäisi toistaa vuosittain. Tällöin altistaa itsensä hyvin todennäköisesti väärälle positiiviselle tulokselle (vajaa 6% tod.näk. joka kerralla) ja siitä seuraavalle ahdistukselle ja jatkotutkimuksille jossakin vaiheessa. Kaikilla meillä on omat taakkamme kannettavana.

Pari kommenttia ja hajatelmaa. Valitettavasti joka asiaan ei nyt ole lähteitä tässä, mutta koittakaa kestää  PanCreasure mahdollistaa haimasyövän havaitsemisen merkittävästi aikaisemmin verikokeella, muutenhan tässä ei olisi järjenhiventäkään ja yrityksen voisi hakea konkurssiin. Markkinasta ja sijoituskohteesta. En muista tutkimusta tai tilastoa, mutta merkittävä osa terveysteknologian ja lääketieteen startupeista päätyy konkurssiin saamatta mitään kaupallistettua tuoteta aikaiseksi. Immunovian kohdalla ollaan kriittinen piste sikäli ohitettu, että tuote on hyväksytty USA:n markkinoille ja sille on selkeä markkina. Massatestaukseen tätä toki ei ole tarkoitettu, vaan paljon pienemmällä pääsee paljon pidemmälle. Tässä hajatelmaa markkinasta, mitä jo aiemmin kirjoittelin: Ilman maksuaikaa testi maksaa kuluttaja-asiakkaalle 750 USD. Syöpiä diagnosoidaan vuosittain USA:ssa ja Euroopassa 150000 - 170000. Riskiryhmää hoitavalta lääkäriltä löysin seuraavan screenprintin ruotsalaisten palstalta: Placera Forum Eli tätä se asiakaskysyntä riskiryhmissä on. Verikoe varhaiseen diagnoosiin - siitä ollaan valmiit maksamaan. Jatketaan hajatelmaa; verikokeen myyntikate on pakko olla äärimmäisen korkea tuotekehityskulujen kattamiseksi. Jos 750 USD myy edes 100000 kpl vuodessa - mikä ei pitäisi sairauden vakavuus ja viivästyneen diagnoosin seuraukset huomioiden olla mikään mahdoton temppu.  100000 myytyä testiä on pakko olla myyntikatteelta jo moninkertainen summa yrityksen nykyiseen markkina-arvoon verrattuna. Ja jos testejä tehdään moninkertainen määrä diagnooseihin verrattuna ja kun tämän monistaa useille vuosille, optimisti voi sanoa, että sijoittajalle parhaat tuotot löytyvät pörssin roskiksesta, tupakantumppien ja banaaninkuorien seasta helmiä tonkimalla. Entä riski? Ominaisuuksiltaan parempi, kilpaileva tuote tai jokin muu, joka tekee Pancreasuren tarpeettomaksi, jolloin homma päättyy konkurssiin. Pähkinänkuoressa: jos yritys saa yhtään mitään aikaiseksi nyt alkaneessa kaupallistamisessa, multi-bäg skenaario on todennäköinen. Epäonnistuminen johtaa konkurssiin. Tyhjä lupauksia ja annista toiseen horjumista en ala seuraamaan.

Maailmassa todetaan päivittäin noin 1 000 uutta haimasyöpätapausta. Suurin osa liian myöhään.

Testi on kohdennetaan aluksi riskiryhmiin. Haimasyöpä vei isäni, joten itse menen mielelläni ko testiin vaikka kerran vuodessa. Riskiryhmäläisiä ryhmäläisiä maailmassa riittää ja firmaan on vasta vain n. 20m€ arvoinen.

Kyllä, olen kanssasi täysin samaa mieltä! Firman täytyisi siis selvitä vielä useita vuosia, jotta tuo näyttö elinajanodotteeseen saataisiin osoitettua, en usko että tulee toteutumaan pelkästään myymällä testiä omakustanteisesti kun tuo reilusti halvempi CA19-9 on jo markkinoilla (kuinkakohan moni tätä edes ostaa omakustanteisesti). Apua tietysti olisi jos jotkin sairaalat ottaisivat nopealla aikavälillä tuon testin omaan käyttöönsä CA19-9 tilalle, mutta ei kai sitäkään käytetä kuin riskiryhmäläisten seurantaan?

Tuo on juuri tämänkaltaisten testien ongelma. Jos seulotaan harvinaista sairautta kuten haimasyöpä, pitäisi testin olla erittäin tarkka jotta turhilta vääriltä positiivisilta vältytään. Koska maallikko ei tätä ymmärrä ja saattaa tyytyväisenä testin ostaa, tässä on se pieni, jokseenkin epäeettinen markkinarako silti olemassa. Haimasyövän ilmaatuvuus 50-vuotialla on n. 10 / 100000. Jos tämä joukko testataan löydetään 78% herkkyydellä ja 92% tarkkudella 8 syöpätapausta ja saadaan samalla n. 8000 väärää positiivista. Eli jotta löydetään 8, aiheutetaan tarpeetonta ahdistusta ja lisätutkimuksien tarvetta 8000 potilaalle.  Tästä tarvittaisiin näyttöä, että kohdennetummalla seulonnalla saadaan hyötyä elinajanodotteeseen. Tämä vaatii isot kalliit tutkimukset, ollaan erittäin kaukana.

Immunovia

Following discussions with major shareholders, the Board of Directors of Immunovia AB (publ) ("Immunovia" or the "Company") has decided to withdraw the proposal for a reverse share split and...

<div class="mfn-preamble">Following discussions with major shareholders, the Board of Directors of Immunovia AB (publ) ("Immunovia" or the "Company") has decided to withdraw the proposal for a reverse share split and the Extraordinary General Meeting to be held on 22 January 2026 is thus cancelled.</div><div class="mfn-body">Since the Board of Directors' proposal for a reverse share split and notice of an Extraordinary General Meeting were announced on 17 December 2025, Immunovia's Board of Directors has discussed the proposal with additional several major shareholders. Based on their feedback and the notifications to participate in the general meeting, Immunovia's Board of Directors believes the proposal will not achieve the required two-thirds majority at the general meeting. The Board of Directors of Immunovia has thus decided to withdraw the proposal for a reverse share split, which was subject to approval by the Extraordinary General Meeting on 22 January 2026, as well as cancel the Extraordinary General Meeting in its entirety.For further information, please contact Jeff Borcherding, CEO <a rel="noopener" href="mailto:jeff.borcherding@immunovia.com">jeff.borcherding@immunovia.com</a>&nbsp;The information was submitted for publication, through the agency of the contact person set out above, on 20 January 2026 at 07:30 CET.Immunovia in brief Immunovia is a diagnostic company whose mission is to increase survival rates for patients with pancreatic cancer through early detection. Immunovia is focused on the development and commercialization of simple blood-based testing to detect proteins and antibodies that indicate a high-risk individual has developed pancreatic cancer. Immunovia collaborates and engages with healthcare providers, leading experts and patient advocacy groups to make its test available to individuals at increased risk for pancreatic cancer. &nbsp; USA is the world’s largest market for detection of pancreatic cancer. The Company estimates that in the USA, 1.8 million individuals are at high-risk for pancreatic cancer and could benefit from annual surveillance testing. &nbsp; Immunovia’s shares (IMMNOV) are listed on Nasdaq Stockholm. For more information, please visit&nbsp;<a rel="noopener" href="http://www.immunovia.com/">www.immunovia.com</a>.</div><div class="mfn-footer mfn-attachment mfn-attachment-general">Attachments <a rel="noopener" href="https://storage.mfn.se/a5853f4e-5b78-49bd-b86c-09f92eb929f2/the-board-of-directors-of-immunovia-withdraws-proposal-for-reverse-share-split-and-cancels-extraordinary-general-meeting.pdf" class="mfn-generated mfn-primary">The Board of Directors of Immunovia withdraws proposal for reverse share split and cancels Extraordinary General Meeting</a></div>