contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

Analyytikko

Juha Kinnunen

Revenio on kansainvälisillä markkinoilla toimiva kokonaisvaltaisten silmien hoidon diagnostiikkaratkaisuiden toimittaja. Konserni tarjoaa nopeita, helppokäyttöisiä ja luotettavia työkaluja glaukooman, diabeettisen retinopatian ja silmänpohjan rappeuman diagnosointiin. Revenio-konsernin silmän diagnostiikkaratkaisuihin kuuluvat iCare-brändin alla silmänpaineen mittauslaitteet (tonometrit), silmänpohjan kuvantamislaitteet, perimetrit ja ohjelmistoratkaisut.

Revenio-konsernin liikevaihto vuonna 2023 oli 96,6 miljoonaa euroa ja liiketulos 26,3 miljoonaa euroa. Revenio Group Oyj:n osake on listattu Nasdaq Helsinki Oy:ssä kaupankäyntitunnuksella REG1V.

Revenion kasvun tutkimustulosten analysoinnissa uskoisin oleellista olevan sillä, kuinka vahvasti Revenio pystyy lukitsemaan laitteidensa käyttäjät käyttämään tutkimustulosten analysoinnissa vain Revenion algoritmeja ja ohjelmistoa, eikä jonkun kilpailevan yrityksen. Mielestäni parhaiten käyttäjät saisi lukittua tähän pipelineen siten, että Revenio tekee ohjelmistosta “one stop shopin” eli tutkimuslaitteen data menee suoraan Revenion tekemään ohjelmistoon, jossa voidaan samassa ohjelmassa katsoa niin silmänpohjakuvat kuin perimetria tutkimustulokset ja miksei myöhemmin myös OCT-kuvat, jos Revenio niihin OCT-laitteisiin joskus laajentaa. Ohjelmistoon vaan yläpalkkiin tabit eri tutkimustulosten katsomiseen. Itse ainakin toivottasin tervetulleeksi vaihtoehdon, että yhdellä ohjelmistolla voi tehdä kaiken. Ei mene aikaa odotellessa toisen ohjeman käynnistymistä, kun esim. OCT:n katsomisen jälkeen haluaakin tarkistaa vielä perimetrialöydökset.

Olen jo pidemmän aikaa yrittänyt muodostaa käsitystä käynnissä olevan tekoälyvallankumouksen vaikutuksista Revenion bisnekseen pitkällä aikavälillä. Sijoitushypoteesini on, että tekoäly tulee mahdollistamaan merkittävästi tähänastista laajemmin systeemisten sairauksien tunnistamisen silmänpohjasta. Silmien skannauksesta tulee verenpaineen mittaamiseen verrattava toimenpide, jolla seurataan yleistä terveydentilaa ja diagnosoidaan lukuisia eri sairauksia. Tämän hypoteesin pohjalta olen laatinut kaksi skenaariota Reveniolle. Optimistinen skenaario Revenion vallihauta helposti käytettävissä kuvantamislaitteissa syvenee entisestään kun skannauksia tarvitaan laajalti terveydenhuollossa ja skannauksia suorittavat pääasiassa muut kuin silmien erityisasiantuntijat. Riippumatta siitä, mikä taho tekoälyn on tuottanut, on se täysin riippuvainen Revenion tuottamasta korkealaatuisesta datasta. Terveysteknologiassa käytetty tekoäly on kliinisesti validoitua ja tiukasti säädeltyä, mikä pitää laaja-alaiset tekoälyt loitolla. Tekoäly kehittyy yleisestikin siihen suuntaan, ettei megateknojen AI-mallit ole parhaita kaikessa, vaan eri tieteenaloille syntyy omat voittajansa. Pessimistinen skenaario Tekoäly kehittyy niin pitkälle, että se saa tarvitsemansa datan heikompilaatuisistakin skannauksista tai kuvista, eikä kallista mittausteknologiaa enää tarvita. Teknologiajättien tekoälyt ajavat Revenion algoritmeista ohi ja tekevät parempia diagnooseja silmäskannauksista. Revenion omista algoritmeista tulee arvottomia. Johtopäätökset Painotan itse optimistisen skenaarion kasvumahdollisuuksia ja uskon terveysteknologian pysyvän tulevaisuudessakin tiukasti säädeltynä. Pakko kuitenkin myöntää, että pessimistisen skenaarion maalaaminen tuntui pelottavan helpolta. Kiinnostaisi kuulla parempien Revenio-tuntijoiden ajatuksia hypoteesistani ja skenaarioistani. Liioittelenko mahdollisuuksia tai riskejä?

Moi @MolskisPabrai, selvitin asiaa Reveniolta suoraan, kun näiden FDA-tulkintojen kanssa saa aina olla varuillaan. Sain varmasti fiksut vastaukset, jotka olen pyrkinyt tässä muotoilemaan ”suomeksi” ilman hienompia termejä. Toivottavasti olen ymmärtänyt itse asiat oikein enkä tyhmennä liikaa. Jos nyt itse vetäisin yhteen niin hyvä juttu, mutta ei mikään hopealuoti kuitenkaan. Yhtiö kertoi, että se oli käyttänyt tätä mahdollisuutta jo aikaisemmin hankkiessaan tonometri IC200:n uudelle ominaisuudelle Quick Measurelle myyntilupaa. Tämä oli mahdollista jo ennen tätä uutta lievennystä ”todellisen maailman” datan käytössä, koska data oli jäljitettävissä (data kerätty kliinisen kokeen yhteydessä). Jatkossa Revenio voisi käyttää kliinistä dataa esimerkiksi hyväksynnän jälkeisen seurannan yhteydessä (”post-market surveillance”) tai osoittaakseen HOME2:n tehokkuutta hoitoketjussa – tai muuta vastaavaa. Myyntilupiin ei tällä yhtiön mukaan ole välttämättä vaikutusta. Tämä johtuu siitä, ettei dataa kerätä lähinnä muusta kuin mittauksista eikä softa kerää dataa systemaattisesti mm. vastaavista GAT-mittauksista tai CCT:stä. Eli tutkimuksessa pitää olla referenssi, ellen väärin ymmärtänyt. Luultavasti yhtiö voisi hyödyntää tätä lievennystä paremmin esimerkiksi RedCad -myyntiluvan yhteydessä. Tämä edellyttää kuitenkin, että hoitokäytännöt ja laitteen käyttö olisivat yhdenmukaisia esimerkiksi EU:ssa (vrt. USA). Voisimme vahvistaa dataamme ja mahdollisia kliinisiä osoituksia laitedatalla, jota meillä on kertynyt jo EU:ssa ja muissa maissa. Tässä US vs. EU ei tule olemaan helppo, koska esimerkiksi tautien luokittelut ovat erilaiset. Lisäksi tuossa hakemuksessa on voimassa edelleen ohjeistukset, jotka ohjaavat softaa ja kliinistä validaatiota. Lisäksi analyysin on oltava toistettavissa ja datan alkuperä todennettavissa, vaikka potilaan ei tarvitse olla tunnistettavissa. Erityisesti tehon osoittaminen näin ei välttämättä ole realistinen edelleenkään, mutta varmasti tästä on hyötyä turvallisuuden ja käytettävyyden osoittamisessa, käyttöasteessa ja sellaisessa. FDA:n hakemusten käsittelijät (”reviewers”) saavat ilmeisesti myös vapaammat kädet, koska ilmoituksessa oli ”application by application” voidaan käyttää harkintaa. Jokin yleisohjeistus on kuitenkin tulossa ja sitten alkaa linja muodostua aiheeseen. Muiden yhtiöiden mahdollisiin datoihin tai niiden puutteeseen yhtiö ei kommentoinut mitään.

Inderes              Muutos F-Securen johtoryhmässä – Talousjohtaja vaihtuu - Inderes    Muutos F-Securen johtoryhmässä – Talousjohtaja vaihtuuF-Secure Oyj | Pörssitiedote | 18.12.2025 klo 9.00F-Securen talousjohtaja ja johtoryhmän jäsen Sari Somerkallio on päättänyt jättää F-Securen...                             F-Secureen näyttäisi olevan Robin siirtymässä

Jouni ja Robin olivat voimakaksikko. Herättivät luottamusta kun heitä tapasi. Vaikea löytää korvaajaa, mutta toivotaan parasta.

Talousjohtaja Robin Pulkkinen jättää Revenion. Kävin Robinin kanssa keskusteluja yhtiökokouksissa n. 10 vuoden ajan. Äärimmäisen osaava kaveri, Centervuen osto yhdessä Hildenin kanssa oli hieno omistaja-arvoa luova. Harmi juttu                   Tärkeimmät talousuutiset | Kauppalehti – 18 Dec 25              Muutos johtoryhmässä: Robin Pulkkinen jättää tehtävänsä    Tärkeimmät ajankohtaiset talousuutiset, pörssikurssit ja kattavat sijoittajapalvelut löydät Kauppalehdestä.

Huomenia! Kiitoksia hyvästä kysymyksestä @MolskisPabrai - selvittelen mitä tuo voisi käytännössä tarkoittaa ja palaan asiaan mahdollisimman pian.

Revenio Group

Toistamme Reveniolle aiemman tavoitehintamme, mutta laskemme suosituksemme varovaisemmaksi ennakoitua heikomman Q2-tuloksen jälkeen. Liikevaihdon kasvu oli erinomaista ja yhtiö nosti myös liikevaihto...

<p>Toistamme Reveniolle aiemman tavoitehintamme, mutta laskemme suosituksemme varovaisemmaksi ennakoitua heikomman Q2-tuloksen jälkeen. Liikevaihdon kasvu oli erinomaista ja yhtiö nosti myös liikevaihto-ohjeistustaan koko vuodelle, mutta kannattavuus jäi Q2:lla selvästi odotuksista. Tähän johtaneet syyt ovat osittain nopeasti ohimeneviä, mutta tulosennusteemme laskivat kuitenkin 5-10 %. Osake oli jo aiemmin hinnoiteltu täydellisyyteen, joten mielestämme lisäostoille ei nykyisellä arvostuksella ole perusteita. </p> 

	2020	21e	22e
Liikevaihto	61,1	80,1	103,4
kasvu-%	23,4 %	31,3 %	29,0 %
EBIT (oik.)	19,2	24,7	34,9
EBIT-% (oik.)	31,4 %	30,9 %	33,7 %
EPS (oik.)	0,58	0,75	1,02
Osinko	0,32	0,40	0,55
Osinko %	0,6 %	1,8 %	2,5 %
P/E (oik.)	86,6	30,1	21,9
EV/EBITDA	61,5	23,3	16,0

Arvostus olisi vaatinut täydellisyyttä

Sisäänkirjautuminen vaadittu

Tunnusluvut05.08.2021

Foorumin keskustelut