contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


bexmab-tutkimuksen-hyva-vire-tukee-arvostusta

__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

Analyytikko

Antti Siltanen

Pohjoismaisen analyysin kehitys, Analyytikko

Antti Luiro

Faron on kansainvälinen kliinisen vaiheen lääkekehitysyritys, joka keskittyy syöpien hoitoon uudenlaisilla immunoterapioilla. Yhtiön missiona on tuoda immunoterapian lupaus laajemmalle väestölle löytämällä uusia tapoja hallita ja hyödyntää immuunijärjestelmän voimaa. Yhtiön päälääkeaihio on bexmarilimab, uusi Clever-1:een kohdistettu, humanisoitu vasta-aine, joka voi poistaa syövän immunosuppression muuttamalla myeloidisten solujen toimintaa. Bexmarilimabia tutkitaan faasin I/II kliinisissä tutkimuksissa mahdollisena hoitona hematologisia syöpiä sairastaville potilaille yhdessä muiden standardihoitojen kanssa.

Ai kaikki 700 biotekkia raportoi selvemmin?ai ja Zeidan raportoi tulokset jotka on samat ku pelkällä azalla…älä ny viitti

Ettei jää väärä käsitys niin TP53 mutaation kohdattaa tämä tulkinta on epätosi. Muutenkin tulkintasi koskeaa vain HR MDS wt potilaita. Lisäksi tulkintasi keskittyy CR:ään. EDIT: keskustellaan näistä?  Median overall survival (mOS) with bexmarilimab and azacitidine in relapsed/refractory (r/r) HR-MDS patients reached 14.5 months (increased from 13.4 months observed earlier), a significant improvement in a population with historically poor survival of only 5-6 months In treatment-naïve patients with HR-MDS and TP53 mutation, the combination achieved a remarkable 70% complete remission (CR) rate Deep responses allowed 50% of treatment-naïve TP53-mutated patients and 21% of r/r TP53-mutated patients to proceed to stem cell transplant (SCT) For the first time, data shows 57% of frontline patients who were transfusion-dependent at baseline achieved transfusion independence, confirming restoration of healthy bone marrow function

Kuulin aivan sanoin. Tätä ei todellakaan ole tehty sijoittajalle helpoksi, sillä teksteissä vilisee composite CR ja CR lukemat, IWG2006 sekä IWG2023 kriteerit ja TP53 alaryhmät sekaisin. Näin se menee ensilinjan osalta: IWG2006:  CR 45%  WtTP53 CR: 20%  mTP53 CR: 70% IWG2023: composite CR 55% (Zeidan ylläolevalla videolla, abstraktin mukaan tämä lukema oli wtTP53 ja mTP53 olisi ollut 44%)  CR 30% (tämä oli ainakin uusi tieto) Eron täytyy tulla siitä että IWG2006 on investigator assessed ja IWG2023 central assessment. Eli eri henkilöt arvioivat tuloksen. Uskoakseni eron taustalla on siirteen saaneiden potilaiden lyhytkestoiset CR:t jotka ei mene riippumattomassa tarkastelussa läpi. Muistetaan vielä että IWG2023 kriteereissä hb rajaa on laskettu CR osalta joten se on helpompi saada kuin 2006 kriteerein, prosentit ovat siis juuri nurinkurisesti. Oletan tässä että Zeidanin mainitsema 30% CR sisältää myös CRequivalent. En tiedä pysyykö tässä kukaan enää kärryillä. Sanotaan nyt suomeksi että vasteet bex+azalla on samaa tasoa kuin pelkällä azalla kun hoidetaan tutkimuspotilaita.

Ymmärrän. Jostain Faron materiaalista olin jo tulkinnut että NGS olisi ollut käytössä. Tulkitsen että vanhat näytteet on kaivettu tarkempaan analyysiin ja sitten löydettiin että tulokset liittyivätkin TP53m. Mutta en ole vertaillut vahoinihin kalvoihin mitä niissä oli TP53m osuus.

Videolla kohdasta 2min50sec alkaen kuuluu varsin mielenkiintoista tietoa ensilinjan vasteista. Minun kuulemani mukaan ensilinjan composite CR vasteet oli IWG2023 kriteerien mukaan 55% ja CR vasteet 30%. Hetki tuon jälkeen kerrotaan TP53 mutanttien CR vasteen olleen 70%. Minusta näissä luvuissa on ristiriita yhdessä muiden raportoitujen tulosten kanssa, kertokaa ihmeessä jos kuulin/ymmärsi videolla kuulemani väärin.

Kaikella on väliä, mutta kuinka oleellista, en tiedä. Tuli tämä yhteys mieleen kun törmäsin X:ssä Syndaxin Beat-AML tutkimukseen. Siinä MRD negatiivisuus oli 100% flow cytometrialla mutta vain 31% NGS:llä.  Varmaan biotechissä koskee vain ennen patentin myöntämistä. Tutkimuslääkkeen rakenne täytyy kyllä olla kaikkien osapuolien tiedossa. Kliinisistä tuloksista:  en keksi miten tarkka raportointi kilpailijoita hyödyttäisi - ainakaa enempää kuin Faronia itseään. Useimmat biotechit joihin olen tutustunut raportoivat kliinisiä tuloksia Faronia yksityiskohtaisemmin.

Kysyin koska mietin onko tutkimusmenetelmä sijoittajalle ollenkaan oleellinen tieto. Ilmeisesti ei? Löydän useita lähteitä joiden mukaan TP53m alleelisuutta ei saa luotettavasti VAF menetelmällä vaan tarvitaan NGS. “… cases with seemingly monoallelic TP53^MT likely contain cryptic clones with biallelic TP53 inactivation, but their detection is not possible using traditional sequencing methods. Even after estimating the clonality of del17p or uniparental disomy (UPD), such TP53 configuration analysis is hampered by essential flaws such as the inability to: i) detect and quantify the biallelic fraction in cases with smaller variant allelic frequency (VAF) or ii) prove the presence of subclonal mosaicisms with two different TP53 mutant clones using traditional bulk DNA sequencing methods.”                   PubMed Central (PMC)              Novel Scheme for Defining the Clinical Implications of TP53 Mutations in...    TP53 mutations (TP53MT) occur in diverse genomic configurations. Particularly, biallelic inactivation is associated with poor overall survival in cancer. Lesions affecting only one allele might not be directly leukemogenic, questioning the presence...

Faron Pharmaceuticals

Faron julkaisi verisyöpiin keskittyvästä BEXMAB-tutkimuksesta jälleen myönteisiä tuloksia. Yhtiö näyttää saavan alustavaa tehonäyttöä jo vaiheen I/II tutkimuksella, mikä nähdäksemme tukee tutkimuspolu...

<p>Faron julkaisi verisyöpiin keskittyvästä BEXMAB-tutkimuksesta jälleen myönteisiä tuloksia. Yhtiö näyttää saavan alustavaa tehonäyttöä jo vaiheen I/II tutkimuksella, mikä nähdäksemme tukee tutkimuspolun onnistumisen todennäköisyyksiä. Tulosten oikeuttamien positiivisten ennustemuutosten myötä osakkeen arvostuskuva on nähdäksemme hieman aiempaa neutraalimpi, mutta ei vielä riski/tuotto-suhteeltaan riittävän houkutteleva. </p> 

	2022	23e	24e
Liikevaihto	0,0	0,0	0,0
kasvu-%
EBIT (oik.)	−27,4	−15,8	−3,1
EBIT-% (oik.)	−685 650,0 %	−394 522,5 %	−76 864,0 %
EPS (oik.)	−0,48	−0,25	−0,05
Osinko	0,00	0,00	0,00
Osinko %
P/E (oik.)	neg.	neg.	neg.
EV/EBITDA	neg.	neg.	neg.

BEXMAB-tutkimuksen hyvä vire tukee arvostusta

Sisäänkirjautuminen vaadittu

Tunnusluvut17.04.2023

Foorumin keskustelut