contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


lyhyella-aikavalilla-kipea-valinta-mutta-pitkalla-oikea

__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

Analyytikko

Joni Grönqvist

Siili on vuonna 2005 perustettu teknologiariippumaton ohjelmistojärjestelmien luovaan suunnitteluun ja tekniseen toteutukseen erikoistunut konsulttiyritys. Yhtiön ratkaisualueet kattavat osaajaresurssien vuokrauksen, asiakasräätälöityjen uusien digipalveluiden suunnittelun ja kehityksen, kokonaisvaltaisten IT-ratkaisujen toimituksen, ohjelmistoautomaation, pilvipalvelut ja autoteollisuuden digitalisaatioratkaisut. Siili on yksi Suomen IT-markkinan keskisuurista toimijoista. Siilin palvelemat asiakassektorit ovat julkishallinto, finanssi, teollisuus ja palvelut sekä autoteollisuus (ulkomailla). Yhtiöllä on yksiköitä Euroopassa ja Yhdysvalloissa.

Moi, joo olin myös yhtiöön yhteydessä tästä ja tosiaan englannin kielisessä tiedotteessa se on selvästi avattu👍🏻

Yhtäältä näen, että yritys olisi ylittänyt markkinan osakkeen hintaan leipomat odotukset osumalla ohjeistuksensa alalaitaan, ja että Q4 liiketoiminnan osalta se voi hyvinkin olla de facto tapahtumassa “teknisestä virheestä” oikaistuna. Jos nyt toista negaria ei ole tulossa, uutinen voisi olla trendin Q1:lle jatkuessa miltei hyvä. Toisaalta luottoni yrityksen viestintään on ylipäänsä ollut kauan koetuksella, eikä tällainen sekoilu sitä paljon kasvata. En siis tarkoita vain virhettä (menkööt), vaan sitä, että joutuu arvailemaan, kumpaa pörssitiedotetta lukea ja miten. Tekoälystä voi puhua ympäripyöreää roskaa, joka ei ole totta jos nyt valettakaan, mainosmielessä, mutta talousraportoinnissa tähän ei kovin montaa kertaa tahdo törmätä.

Sen siitä saa kun jättää tiedottamisen Siili AI:n osaaviin käsiin  Sinänsä nuo suomenkielinen ja englanninkielinen eivät ole ristiriidassa keskenään, englannin kielinen on vain tarkempi.

Olipa tosiaan tuo englanninkielinen tiedote aivan eri selkeä kuin suomenkielinen eli ei ole oikaistu ja osan ohjeistuslaskusta selittää tuo tekninen virhe. Jos suuruusluokka sitä mitä Frans arvuuttelee, niin negari melkein posari odotuksiin nähden. Myös SEB oli päätynyt Franssin kanssa samaan lopputulemaa, mutta ei suuruusluokkaa osannut arvuutella:                   research.sebgroup.com              SEB Research

Jaa sielä on englannin kielisessä tiedotteessa eri tiedot kuin suomen kielisessä tiedotteessa. Se ei kyllä varsinaisesti selkeytä asiaa. Suomen kielisessä ei puhuttu tuon korjauksen vaikuttavan oikaistuun EBITAan, vaan tulokseen. “Vuoden 2025 tulosta tulee lisäksi merkittävästi rasittamaan teknisen kirjanpidollisen virheen oikaiseminen” Tiedä sitten mikä tilanne on, omituisen sekava meininki

Inderes              Inside information: Siili Solutions Plc lowers its financial guidance for...    Inside information: Siili Solutions Plc lowers its financial guidance for 2025 adjusted EBITA Siili Solutions Plc Insider information 2 December 2025 at 15:55 EET Siili Solutions Plc lowers ...                             ”Syksyn aikana Siilin myynti on kehittynyt positiivisesti. Jotkut asiakkaat ovat kuitenkin lykänneet investointipäätöksiään ensi vuoteen. Konsernin oikaistu EBITA vuodelle 2025 tulee myös merkittävästi vaikuttumaan teknisen kirjanpitovirheen korjauksesta.”

Moi @Frans-Mikael_Rostedt Kysyitkö tuosta Siililtä vai millä logiikalla päädyit tiedotteesta siihen lopputulemaan, että tuo tekninen kirjaus olisi osaltaan selittämässä negaria, eikä tulisi vielä huonona uutisena sen lisäksi?

Siili Solutions

Siilin liikevaihto laski odotuksia enemmän ja kannattavuus jäi selvästi odotuksista Q1:llä. Kuluva vuosi vaikuttaa markkinan näkökulmasta haastavalta ja yhtiö haluaa pelata henkilöstön näkökulmasta positiivista pitkää peliä, mikä luo painetta erityisesti kannattavuuteen. Ennustamme yhtiön jäävän liikevaihto-ohjeistuksesta ja olevan tuloksen osalta ohjeistuksen alalaidalla. 

<p>Siilin liikevaihto laski odotuksia enemm&auml;n ja kannattavuus j&auml;i selv&auml;sti odotuksista Q1:ll&auml;. Operatiivisesti tekeminen heikkeni Q4:st&auml; ja tehostamistoimien vaikutukset hautautuivat liikevaihdon laskun alle. Kuluva vuosi vaikuttaa markkinan n&auml;k&ouml;kulmasta haastavalta ja yhti&ouml; haluaa pelata henkil&ouml;st&ouml;n n&auml;k&ouml;kulmasta positiivista pitk&auml;&auml; peli&auml;, mik&auml; luo painetta erityisesti kannattavuuteen. Ennustamme yhti&ouml;n j&auml;&auml;v&auml;n liikevaihto-ohjeistuksesta ja olevan tuloksen osalta ohjeistuksen alalaidalla. Ennusteillamme arvostuskuva on lyhyell&auml; aikav&auml;lill&auml; haastava (2024 EV/EBITA 9x) tulosvarotusriskit huomioiden.</p>

	2023	24e	25e
Liikevaihto	122,7	117,5	125,5
kasvu-%	3,7 %	−4,3 %	6,9 %
EBIT (oik.)	8,7	7,7	8,9
EBIT-% (oik.)	7,1 %	6,6 %	7,1 %
EPS (oik.)	0,66	0,67	0,81
Osinko	0,26	0,30	0,35
Osinko %	2,7 %	6,7 %	7,9 %
P/E (oik.)	14,7	6,6	5,5
EV/EBITDA	6,7	3,3	2,6

Lyhyellä aikavälillä kipeä valinta, mutta pitkällä oikea

Sisäänkirjautuminen vaadittu

Tunnusluvut24.04.2024

Foorumin keskustelut