contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
      researchContentUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

Analyytikko

Atte Riikola

Nokia on vuonna 1865 perustettu globaali suomalainen tietoliikennealalla toimiva yhtiö, jonka liiketoimintoihin lukeutuu teknologiakehitys ja sen lisensointi. Nokia kuuluu alansa suurimpiin yrityksiin ruotsalaisen Ericssonin ja kiinalaisen Huawein rinnalla. Nokia toimii lähes jokaisella mantereella ja sillä on maailmanlaajuinen johtoasema mobiili- ja kiinteiden verkkojen infrastruktuurissa.

Nokia rakentaa 6G:n tekoälypohjaiseksi verkoksi

Nokian tekninen analyysi 3. huhtikuuta. https://stockinvest.us/stock/NOK

Lähteitä sille, että helpotan AI:lla omaa spekulointiani? Veikkaan että esimerkiksi Nvidian mahdollisesta halusta säilyttää isännän asema datakeskuksissa on kovin vähän vertaisarvioituja tutkimuksia. Olen kyllä lukenut ko. generoidun ai-jargonin läpi ja tuolta osin se vastaa tämän hetkistä ymmärrystäni. En jaksa tutkia kuinka itse osallistut keskusteluun, joten jätän roskapostin suodattamisen moderaattorien murheeksi, kuten ehkä sinunkin pitäisi. Ketju on varmasti tasokkaampi kuin KL:n vastaava, mutta ei tämäkään ole vielä pelkkää uutisten postailua luotettavista ™ lähteistä tai täyttä teknistä jargonia. Jos tulee linjausta että ai:ta ei saa käyttää ai-hypelläkin nousevan lapun ketjussa, niin sitten sitä noudatetaan. Onkohan kukaan onnistunut selittämään pääsiäistä edeltävää rajua nousua Yhdysvalloissa? Kurssi on välillä tuntunut ennakoivan isoja uutisia, mutta ei pitäisi foliohattuilla. Jos saisin euron aina kun totean “mielenkiintoinen lappu”..

Muutama sana tästä kiehtovasta Nokia-tarinasta, tällä kertaa riippumattomien analyytikoiden näkökulmasta: siitä, kuinka suomalaisyritys on menettämässä hieman markkinaosuuttaan Ericssonille omalla 5G-ydinalueellaan, mutta samalla panostaa ovelasti lyhyen ja pitkän aikavälin strategioihin uusilla tekoälypohjaisilla televiestintäratkaisuilla; sekä siitä, kuinka sillä saattaa olla jotain hihassaan AI-RAN-tekniikan saralla – yrityskäyttöön. https://www.rcrwireless.com/20260402/network-infrastructure/nokia-5g-pressures-ai-opportunities?hss_channel=tw-40892552

AI-jargonia esiintyy varsinkin tällä palstalla runsaasti. Olisi suotavaa että näiden yhteydessä mainittaisiin vähintään 3 ensinmäistä AI-lähdettä, ChatGPT ja Copilot ainakin ilmoittavat lähdeaineiston ja Geminikin pyydettäessä.

Tässä vielä “kansankielellä”: Where Nokia could realistically win If executed well, Nokia could:   Become a neutral, open alternative to NVIDIA networking   Win with telecom + hyperscaler relationships   Lead in AI networking over Ethernet + optics   This is especially relevant as AI clusters scale to hundreds of thousands of GPUs, where networking becomes the bottleneck.   Bottom line   Bad for NVIDIA? → Yes, especially for networking margins and lock-in   Game over for NVIDIA? → Not even close   Strategic shift? → Potentially very important over time    The real outcome:   NVIDIA remains dominant in compute   Nokia could become a serious player in AI infrastructure plumbing   Yes—a strong, open networking layer (e.g., from Nokia) would make it easier for AMD and Intel to compete with NVIDIA.   Why it helps (very short)   Breaks NVIDIA’s GPU + networking bundle   Lets hyperscalers pair:   AMD GPUs + Ethernet fabric   Intel accelerators + Ethernet fabric     Weakens reliance on NVIDIA InfiniBand / NVLink   Aika peruskauraa. Uskon että Nvidian intresseihin sopii jopa Nokian mukaan pääsemisen estäminen, mutta suuret asiakkaat koittavat varmasti eroon single vendor lockinistä omilla ratkaisuillaan. Monilla on omaa network stäkkiä (Amazon vaikka esimerkkinä), mutta luotettava neutraali vaihtoehto universaalilla softarajapinnalla voi saavuttaa jonkinlaista asemaa. Koitan aina välillä negatiivisuuden iskiessä muistaa, että datakeskusten rakennuttajat pyrkivät varmasti lisäämään kilpailua toimittajien kesken. Nykyinen tilanne, jossa näytönohjaimen myyjä päättää ehkä jopa huoltohenkilökunnan wc:n sijainnin ja vetää kaikesta omat katteensa välistä, on ehkä ennemmin ajan henki kuin tulevaisuuden visio. Nokialla on hyviä tuotteita ja vahva panos tuotekehityksessä NW puolella(kin). Kustannuksista piittaavat (kaikki) asiakkaat kilpailuttavat jopa ruuvit, niitit ja naulat loppuun asti eri toimittajilla rakennusprojekteissa. Sama tulee vastaan varmasti myös datakeskuksissa, mutta omat teelehdet kertoivat tulevaisuudesta vain sen, että on parempi syödä nuo suklaat pois ennen kuin virpojat alkaa pimpottelemaan.

Mikä tuossa Marvellin diilissä on plussaa Nokialle? Kaikki nuo Nvidian tekemän kakkosen investoinnit tähän asti vaikuttaa olevan lähinnä pois Nokialta ainakin Nvidian ekosysteemissä, ja miksipä ei muuallakin nyt kun helikopterirahaa on saatavilla. Nokia pyrkii olemaan end-to-end toimittaja, mutta Nvidian visiossa Nokia näyttää olevan vain radiotoimittaja ja sen jälkeiset verkon osat pilkotaan muille, paitsi ehkä datakeskusten väliset yhteydet. Harmittaakohan Jenseniä kun Nokia suostui vain ykköseen?  Olisi kyllä tervettä jos Nvidialla olisi varteenotettavia kilpailijoita. Se että joku kehittyisi verkon todelliseksi fullstack end-to-end toimittajaksi voisi olla jopa riski Nvidian valta-asemalle, ja ehkäpä osin siksi datansiirto halutaan rakentaa hajoitettuna useammalle talutushihnassa olevalle toimittajalle. Ei aivan sellaista voittokulkua jota olisi voinut toimia. Ei ole hyvä aika olla toiseksi tai kolmanneksi paras vähän kaikessa. Kokonaisuus on ehkä kakkonen vain Huaweille, ja voi olla että se tulee joskus ratkaisemaan. Optimoitu verkon kokonaisratkaisu toiselle sijalle yltävillä yksittäisillä tuotteilla voi tulevaisuudessa olla parempi, kuin mitä saadaan yhdistelemällä useamman vendorin yksittäisiä ratkaisuja rajapintoineen.

Nokia

Q3-raportin perusteella Nokian tuloskäänne etenee tänä vuonna hyvin, mutta ensi vuoden tulostasoon liittyy vielä epävarmuutta.

<p>Q3-raportin perusteella Nokian tuloskäänne etenee tänä vuonna hyvin, mutta ensi vuoden tulostasoon liittyy vielä epävarmuutta. Keskeiset huolet liittyvät aiemmin hyvin vakaana pidettyjen Teknologia-yksikön patenttitulojen suuruuteen ja ajoitukseen sekä kuumimman 5G-syklin taittumiseen hyväkatteisella Pohjois-Amerikan markkinalla. Epävarmuus heijastuu myös Nokian osakkeen matalaksi poljettuun arvostukseen, jossa arviomme mukaan on nousuvaraa, kun ensi vuoden kehitykseen saadaan parempaa näkyvyyttä.</p> 

	2021	22e	23e
Liikevaihto	22 202,0	24 966,9	25 414,3
kasvu-%	1,6 %	12,5 %	1,8 %
EBIT (oik.)	2 775,0	3 043,5	3 003,7
EBIT-% (oik.)	12,5 %	12,2 %	11,8 %
EPS (oik.)	0,37	0,42	0,41
Osinko	0,08	0,12	0,18
Osinko %	1,4 %	1,6 %	2,5 %
P/E (oik.)	15,3	17,4	17,9
EV/EBITDA	8,4	10,3	9,7

Matala arvostus ei vaadi ihmetekoja

Sisäänkirjautuminen vaadittu

Tunnusluvut21.10.2022

Foorumin keskustelut