contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


vaisua-kasvua-hinnoiteltu-osakkeeseen-jo-riittavasti

__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

Analyytikko

Atte Riikola

Lemonsoft on suomalainen SaaS-ohjelmistoyhtiö, joka suunnittelee, kehittää ja myy toiminnanohjausjärjestelmiä (ERP). Yhtiö on keskittynyt tarjoamaan ratkaisuja pääasiassa pienille ja keskisuurille yrityksille. Yhtiön ohjelmistot ja niihin liittyvät palvelut tehostavat asiakkaiden liiketoimintaprosesseja ja tuovat kustannussäästöjä digitalisaation ja automaation avulla. Yhtiön asiakaskunta koostuu tuhansista yhtiön ohjelmistoratkaisuja käyttävästä asiakasyhtiöstä, joihin kuuluu asiakkaita erityisesti teollisuuden, tukku- ja erikoistavarakaupan, asiantuntija- ja palvelutoimialan, rakentamisen ja tilitoimistojen toimialoilta.

Tässä on Aten kommentit Rite Venturessin ostotarjoukseen liittyen.                    Inderes              Lemonsoft: Rite Ventures tekee pakollisen ostotarjouksen 4,67 eurolla - Inderes    Pääomistajan lisäostot vahvistavat näkemystämme siitä, että osake on tällä hetkellä selvästi aliarvostettu.

“Yhtiö on ostanut perjantaina 6.3. yhteensä 355619 osaketta.“ (KL:n uutisesta) Määrä on niin suuri, että mahdollisten myyjien lista on varsin kapea:     2 Kari Joki-Hollanti 4 779 533  26,17 26,17 25.02.2026     3 Alcur Fonder 1 152 553  6,31 6,31 31.01.2026   4 Handelsbanken Fonder 697 066 -9 410 3,82 3,82 28.02.2026   5 eQ Asset Management Oy 563 578 76 349 3,09 3,09 25.02.2026   6 TIN Fonder 503 582  2,76 2,76 31.01.2026   7 Lemonsoft Oyj 468 401 69 876 2,56 2,56 25.02.2026    Yhtiö tuskin itse on omia osakkeitaan pääomistajalle myynyt, joten joko Joki-Hollanti, eQ tai joku Fondereista. Mielenkiintoista on nähdä, että lähdetäänkö ostotarjousta tekemään tosissaan vai otetaanko vain helposti irti lähtevät osakkeet markkinalta pois. Mikäli Rite tosissaan haluaa painaa pienomistajat nurkkaan, niin tuolla omistusosuudellahan se on jo mahdollista. Sen jälkeen voisi toki olla varsin haastavaa enää listautumisia omistusyhtiöille järjestellä. Tutkailin tuossa aiemmin yhtiön listattuja omistuksia: Nelly Group, CDON, Söder Sportfiske ja Lemonsoft. Kurssikehitys eivät pidemmällä aikavälillä liian juhlalliselta näytä (pl. Nelly, joka romahti vasta, mutta on pidemmällä aikavälillä noussut merkittävästi.) Riten pääomistaja kertoi viime syksynä KL:n uutisessa yhtiön tuottaneen omistajilleen 44%:n CAGR-tuottoa, joten osaavat jollain tavalla tehdä suuria tuottoja. Lemonsoftissa ja Söder Sportfiskessä on listautumisen hetkellä myyty osakkeita hyvään hintaan ja osteltu sitten pörssistä halvemmalla takaisin. Liekkö sitten tarkoituksena nostaa yhtiöiden arvoa pörssissä ja ostaa aliarvostettua lappua vai ostaa yhtiöt kokonaan pois pörssistä alehintaan? Keskellä yötä viikonloppuna tulleen pörssitiedotteen osalta pieni pelko on jälkimmäisestä. Mielenkiinnolla odottelen, mitä analyytikot ovat tästä liikkeestä mieltä. Tuoreena omistajana pysytään lapuissa kiinni ja ihmetellään etenemistä. Buy the ticket, enjoy the ride.

Käyköhän tässä casessa vielä jossain kohtaa niin, että markkinoilta hankitaan vielä lisää halventunutta osaketta ja tämän jälkeen tehdään jonkin konsortion kanssa tarjous yrityksen pörssistä ostamisesta? Tällä hetkellä kun SaaS-yhtiöt hinnoitellaan pörssissä niin alelaariin.. Edit: Esim Rite Ventures, Kari Joki-Hollanti ja joku muu? Edit2: Ja sitten jos mietitään, että muistaakseni Kari Joki-Hollanti ei ollut silloisten haastatteluiden perusteella se kaikkein innokkain listautuja vaan olisi ennemmin halunnut pitää yhtiön jopa yksityisenä yhtiönä. Mutta tottakai kun vuosi oli 2021 ja oli mahdollisuus listautua korkeaan hintaan niin olihan tämä vaihtoehto silloisten myyjien kannalta ihan järkevä veto. Nythän tätä puljua saa huomattavasti halvemmalla taas ostettua pörssistä takaisin     Mikä markkina-arvo on nyt? Vastaus: 87 miljoonaa. Ennustettu liikevaihto tänä vuonna 31,5 miljoonaa vs. 17,2 miljoonaa vuonna 2021. Tämän vuoden ennustettu EBIT (oik.) 8,4 miljoonaa vs. 5,4 miljoonaa vuonna 2021. No johtopäätöksenähän tästä on aika helppoa tehdä, että ostellaan osakkeita pois, kun mr. Market hinnoittelee näitä pohjamutiin tällä hetkellä.

"Pörssikaupoissa korkein maksettu hinta osakkeista oli 4,67 euroa osakkeelta. Rite Ventures on velvoitettu käynnistämään pakollisen julkisen ostotarjouksen kaikista Lemonsoftin osakkeista. Tarjouksessa Rite Ventures tarjoaa 4,67 euron käteisvastikkeen osaketta kohden." " Kari Joki-Hollanti , joka omistaa noin 26,17 prosenttia Lemonsoftin osakkeista ja äänioikeuksista, on peruuttamattomasti sitoutunut olemaan hyväksymättä tarjousta hallussaan olevien osakkeiden osalta." Rite Venturesin osuus Lemonsoftin osakkeista nousi yli 50 prosentin – pakollinen ostotarjous tulossa | Kauppalehti

Kauppalehti tänään: “19:20  *** Rite Ventures julkistaa ostotarjouksen Lemonsoftin osakkeista, yhtiön osuus osakekannasta on noussut yli 50 prosenttiin” Muuta tietoa en löytänyt.

Iso vaihto Lemonsoftilla tänään, 3,4M€ isojen blokkikauppojen myötä. Mielenkiintoista nähdä tuleeko liputuksia, 2,5% osakkeista kuitenkin vaihtoi omistajaa.

Samaan lopputulokseen tullut omassa työssäni - tosin vähän eri näkökulmasta. Mielestäni kyse ei ole niinkään uusien entranttien markkinoilletulosta vaan itsekehittämisen kustannuksen laskusta. Sain taannoin toimeksiannon pohtia buy vs. build -asetelmaa tekoälyaikakaudella yhdeltä vähän Lemonsoftin scopea isommalta yhtiöltä, joka pohtii ERP-uudistusta. Selvää on, että tekoäly on muuttanut buy vs. build -vaakakuppia in house -rakentamiselle edullisemmaksi. Vähän isommalla kehityspanostuksella voit teoriassa saada ratkaisun, josta et joudu maksamaan lisenssikustannuksia, jotka kuitenkin vähänkään pidemmän aikavälin TCO-laskelmassa ovat ylivoimaisesti suurin komponentti. Aika nopeasti mallinnuksessa päädyttiin kuitenkin siihen, että  AI-kehitetyn ratkaisun AMS on käytännössä ääretön, kun taas perinteisemmän SaaS-ratkaisun opex-kustannukset ovat ennustettavat ja hallittavat. Aika moni talousjohtaja suosii jälkimmäistä. SaaS-yhtiön R&D skaalaa edelleen koko asiakaskunnalle eikä oman kehityksen panostuksiin ole varaa laittaa kuin promillen desimaaleja suhteessa ERP-toimittajan kehitysbudjettiin. AI-avusteisesti syntyy käytännössä hyvin nopeasti melkoinen legacy-tunkio, kun taas SaaS-ratkaisu pysyy ns. evergreeninä tekemättä mitään. ERP tuottaa out-of-box tarvittavat GAAP-yms. käsittelyt. Tällaisten tekeminen itse ei tarjoa mitään kilpailuetua, kun puhutaan perinteisestä talouden ja toimitusketjujen ERP:eistä.  Build voisi muuttua järkeväksi, jos kyse on esim. monimutkaisemmasta liiketoiminnasta (esim. konfiguroituvat tuotteet ja niihin liittyvä palvelukomponentti), joita tyypillinen ERP ei välttämättä hanskaa ilman lisäkilkkeitä tai muita puukotuksia kovinkaan hyvin. Tällöin voisi syntyä kilpailuetua sovittamalla ERP prosesseihin eikä toisin päin - kuten nykyparadigma toimii. Käsittääkseni Lemonsoft on käytössä nimenomaisesti tällaisissa kilpailuetupohdinnalta suojassa olevissa perustoiminnoissa. Lemonsoftia suojelee myös asiakkaiden kokoluokka - ei tekoälyn aikakaudellakaan PK-sektorin kyvykkyys nouse isossa kuvassa sellaiseksi, että kustomiratkaisun ylläpito olisi kohtuu triviaalia. Mutta, kyllä sovelluskehityksen kustannusten madaltuminen rajaa sitä, millaista preemiota SaaS-yhtiöt voivat tulevaisuudessa laskuttaa. Kun tähän yhdistää sen, että AI-ratkaisut softan päällä eivät enää ole nollamarginaalikustannuksella monistettavaa tavaraa, niin en yhtään ihmettele sitä, että ylä- ja alarivipuristuksessa arvostukset ovat tulleet alas muunkin epävarmuuden lisäännyttyä.

Lemonsoft

Talousnäkymä on jatkanut jäähtymistään, jonka myötä olemme tarkistaneet Lemonsoftin lähivuosien kasvuoletuksiamme entistä varovaisemmaksi. Pitkällä aikavälillä näemme yhtiöllä yhä hyvät edellytykset kiihdyttää tuloskasvuaan niin orgaanisen kasvun piristymisen kuin yritysostojen kautta.

<p>Talousnäkymä on jatkanut jäähtymistään, jonka myötä olemme tarkistaneet Lemonsoftin lähivuosien kasvuoletuksiamme entistä varovaisemmaksi. Pitkällä aikavälillä näemme yhtiöllä yhä hyvät edellytykset kiihdyttää tuloskasvuaan niin orgaanisen kasvun piristymisen kuin yritysostojen kautta. Tähän suhteutettuna osakkeen nykyarvostus alkaa kurssilaskun jäljiltä näyttää jo kohtuulliselta. Lyhyellä tähtäimellä sijoittajilta vaaditaan kuitenkin vielä kärsivällisyyttä sietää tahmeita kasvulukuja.</p> 

	2022	23e	24e
Liikevaihto	22,6	26,2	28,6
kasvu-%	30,9 %	16,2 %	9,1 %
EBIT (oik.)	7,1	7,0	7,5
EBIT-% (oik.)	31,3 %	26,6 %	26,3 %
EPS (oik.)	0,30	0,28	0,29
Osinko	0,14	0,14	0,14
Osinko %	1,8 %	2,8 %	2,8 %
P/E (oik.)	26,6	17,6	17,0
EV/EBITDA	18,8	12,2	10,6

Vaisua kasvua hinnoiteltu osakkeeseen jo riittävästi

Sisäänkirjautuminen vaadittu

Tunnusluvut27.09.2023

Foorumin keskustelut