contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


yritysjarjestelyja-tiedossa-uuden-strategian-puitteissa

__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

Analyytikko

Aapeli Pursimo

Foamit Group vastaanottaa ja käsittelee kiertoon päätyvää lasia ja valmistaa lasinkierrätyksen sivuvirroista vaahtolasia. Vastaanotettua lasia kierrätetään myös siruksi, lasijauheeksi ja lasihiekaksi teollisuuden tarpeisiin. Konserniin kuuluvat yhtiöt Uusioaines Oy, Hasopor AB ja Glasopor AS toimivat Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa.

Ville Arffman on kirjoitellut analyysinsa Foamitista Q4:n jälkeen.   Foamit odottaa rakentamisen suhdanteen jatkuvan haastavana myös vuonna 2026. Talonrakennusmarkkina ei yhtiön mukaan ole osoittanut merkkejä elpymisestä. Infrarakentamisen markkinatilanne vaikuttaa yhtiön mukaan positiivisemmalta ja kasvupotentiaalia omaavalta. Vaikka Foamit ei antanut tulosohjeistusta, vaikuttaa lyhyen aikavälin kysyntänäkymä kohtuullisen hyvältä vahvistuneiden tilaus- ja tarjouskannan myötä (tilauskanta +28,0 prosenttia, tarjouskanta +21,1 prosenttia).   Huom. IR-seuranta on SalkunRakentajan ja Sijoittaja.fi:n yrityskumppaneiden kanava taustoittaville ja analyyttisille artikkeleille sekä muulle mielenkiintoiselle sijoittajatiedolle. Artikkeli on osa kaupallista yhteistyötä yhtiön kanssa. Artikkeli ei sisällä sijoitussuosituksia.                   Sijoittaja.fi – 16 Feb 26              Analyysi: Foamit paransi kannattavuuttaan - mittavat investoinnit tukevat...    Foamit raportoi vuoden 2025 toiselta puoliskolta vahvat tulosluvut. Vankka tilaus- ja tarjouskanta sekä investoinnit luovat hyvät lähtökohdat kasvulle.

Tässä on Tommilta yhtiörapsa H2:n jälkeen  Liikevaihdon ennustealituksesta huolimatta  Foamitin tilinpäätöstiedote kääntyi odotuksiimme nähden positiivisen puolelle tilauskannan ja kannattavuuden kehityttyä odotuksiamme paremmin. Näitä tekijöitä heijastellen tulosennusteemme nousivat aavistuksen. Yhtiön lähivuosien investointien tukemaa hyvää tuloskasvu-uraa on arviomme mukaan hinnoiteltu osakkeeseen tasapainoisesti. Rapsasta lainattua: Taseessa on edelleen tulivoimaa investointeihin Tase heikkeni vuoden aikana merkittävästi investointien myötä: vuoden 2024 lopun 10,2 MEUR:n nettokassasta siirryttiin 7,8 MEUR:n nettovelkaan. Nettovelka/käyttökate asettui kuitenkin 1,3x:ään, mikä on hallittavalla tasolla, ja omavaraisuusaste 62 % on edelleen vahva. Tällä taseasemalla yhtiöllä on arviomme mukaan noin 10 MEUR:n edestä tulivoimaa kasvustrategian mukaisiin investointeihin, joista seuraavana listalla on vuoden 2025 lopulla tiedotettu Reiling/Veriso –järjestely.                   Inderes              Foamit H2'25: Väläytys kannattavuuspotentiaalista - Inderes    Liikevaihdon ennustealituksesta huolimatta  Foamitin tilinpäätöstiedote kääntyi odotuksiimme nähden positiivisen puolelle tilauskannan ja kannattavuuden kehityttyä odotuksiamme paremmin.

Tommi haastatteli Foamitin H2-rapsan tiimoilta yhtiön toimitusjohtajaa Erja Sankaria                    Inderes              Foamit H2'25: Vahva tulosparannus - Inderes    Aika: 13.02.2026 klo 15.38 Laskeneesta liikevaihdosta huolimatta Foamitin tulos parani vuoden takaisesta selvästi. Liikevaihtoa painoivat toimitusten ajoitukset sekä kausivaihtelu, kun taas kannattavuutta tukivat tuotantotehokkuuden paraneminen sekä...                             Aiheet: 00:00 Aloitus  00:14 Koko vuoden sekä H2:n pääkohdat  01:55 Ajurit liikevaihdon ja kannattavuuden kehityksen taustalla  04:17 Tilaus- ja tarjouskanta  05:46 Näkymät vuoteen 2026  06:57 Aiesopimus Reilingin kanssa  08:03 Kustannusrakenne  10:05 Osinkoehdotus ja investoinnit

Moro, hyviä kysymyksiä! Onko kaupunki omistajana samankaltainen kuin valtio? Oulun kaupunni on tässä yhteydessä mielestäni erilainen omistaja kuin valtio. Valtion omistukset ovat lähtökohtaisesti strategisia: valtion intressi on pitää suomalainen lentoyhtiö ja suomalainen energiayhtiö suomalaisessa omistuksessa. Tähän liittyy muitakin kuin suoranaisesti taloudellisia intressejä. Oulu on lisäksi luokitellut omistuksensa Foamitissa ei-strategiseksi. Siten siitä ollaan valmiita luopumaan hinnan ollessa toivottu, ja omistusta ajatellaan lähtökohtaisesti omistaja-arvon luomisen näkökulmasta. Toki tällä omistajalla on myös muut intressit ehkä muunlaista omistajaa korkeammalla prioriteettilistalla (alueellinen elinvoima, ympäristötekijät). Näiden puolesta puhuu Foamitin kiertotalouteen painottuva strategia sekä omistus Nordic Option -pääomasijoitusrahastossa, joka kuvailee itseään seuraavasti: “Olemme osakeyhtiömuotoinen pääomasijoitusrahasto, joka kohdistaa sijoituksensa pieniin ja keskisuuriin kasvuvaiheen yrityksiin ensisijaisesti Pohjois-Suomen alueella. Etsimme sijoituskohteiksi yhtiöitä, joilla on hyvä todennettu kasvu ja merkittävät kasvunäkymät.” Ennustamme poistojen kasvavan tilikaudella 2025 tehtyjen investointien myötä reiluun 5 MEUR:oon. Meidän 2028 ennusteilla 56 MEUR:n liikevaihto ja 16 %:n käyttökate kääntyisi noin 7 %:n liikevoitto/EBITA-marginaaliksi. Investointitahdin odotamme olevan tätä maltillisempi (reilun 4 MEUR vuosittain). Siten odotamme rahavirran olevan hieman parempaa kuin mitä liikevoitto tai EBITA antaisivat ymmärtää. Tämä voisi puoltaa käyttökatteen käyttämistä taloudellisena tavoitteena. Tämän tarkemmin en osaa yhtiön valintaa tämän suhteen taustoittaa, mutta laitetaan kysymyslistalle. 50 %:n myyntikate-% on hyvä taso rakennustuoteyhtiölle. LapWallin myyntikate on pyörinyt 40 %:n kieppeillä viime vuosina. LapWall puolestaan kirii eron kiinni matalalla muulla kustannusrakenteella, sekä selvästi pienemmällä taseella, mikä on nostanut LapWallin pääoman tuoton eri tasolle Foamitiin verrattuna (2025 LapWall ROIC yli 15 %:n keskiarvo viime vuosina ja Foamitilla alle 5 %, vaikka normalisoitua tasoa on rakennemuutosten vuoksi hieman vaikea laskea). Yleisesti taloudellisten tavoitteiden realistisuudesta: orgaanisesti lähelle 100 MEUR:a yhtiöllä ei nähdäkseni ole asiaa, eli liikevaihtotavoitteen saavuttaminen vaatii yritysostoja. Suoranaisia esteitä marginaaliparannukselle en näe, mutta positiivisiin marginaaliajureihin näkyvyys on toistaiseksi vielä melko vähäinen.

Tässä on Tommilta ennakkokommentit, kun Foamit julkaisee H2-tuloksensa perjantaina 13.2.  Odotamme yhtiön loppuvuoden kehityksen olleen alkuvuotta vahvempaa kasvussa olleen tilauskannan siivittämänä. Kiinnostuksen kohteena raportilla ovat ohjeistus, tilauskannan kehitys sekä osinkotaso, joka mielestämme antaa osviittaa strategian toteutukseen tarvittavan pääoman määrästä lähivuosina. Muutimme ennusteemme IFRS-muotoisiksi, minkä lisäksi ennustemuutokset olivat hienosäätöä. Lähivuosien kireän arvostuskuvan vuoksi tuotto-riskisuhde säilyy vaisuna, joten toistamme Vähennä-suosituksen ja tarkastamme tavoitehintamme 0,90 euroon (aik. 0,85 euroa).                   Inderes              Foamit H2'25 -ennakko: Kookkaat investointihankkeet ovat maalissa - Inderes    Muutimme ennusteemme vastaamaan IFRS-raportointia.

Foamit on alkanut kiinnostaa ja siivun tästä nykyään myös omistan. Tuote on käsittääkseni varsin hyvä. Vaahtolasi on rakentamisen kiertotaloutta parhaimmillaan. Käytetään jätevirtoja ja valmistetaan niistä teknisesti erinomaista tuotetta. Vaahtolasiahan voidaan käyttää vastaavissa paikoissa kuin lecasoraa, joka on alalla tunnettu ja käytetty jo 70 vuoden ajan. Vaahtolasin hinta on yllätyksekseni samaa luokkaa kuin lecasoralla. Kuution säkki k-raudasta noin 230€ molemmilla. Rekkakuormallisten hintaeroista en osaa sanoa. Onko jollain käsitystä, missä ominaisuudessa vaahtolasi häviäisi selkeästi lecasoralle? Yritän hahmottaa miksi vaahtolasi ei   ottaisi markkinaosuutta lecasoralta. Muutama kysymys yhtiöstä, jotka heräsivät laajaa raporttia lukiessa ja yhtiöön tutustuessa. @Tommi_Saarinen   Oulun kaupunki on suurin omistaja. Miten tähän tulisi suhtautua? Onko kaupunki omistajana samankaltainen kuin valtio?   Miksi raportoidaan käyttökatetta eikä liiketulosta? Eikö ebitda ole bullshit earnings? Mitä tuo yhtiön tavoite ebitda 20% vuonna 2028 voisi vastata ebit %:na?   Foamitissa on mielestäni paljon samaa kuin Lapwallissa. Teknisesti hyvä tuote, joka pyrkii ottamaan markkinaosuutta vaihtoehtoiselta tavalta rakentaa (Lecasora). Hinta on kilpailukykyinen ja tuotteen ekologisuus tuo etua. Tunnettavuudessa on parantamisen varaa. Molemmat ovat rakennustuoteyhtiöitä, joiden toiminnan perustana ovat nykyaikaiset tehtaat. Myyntikate Foamitilla 50%, kun Lapwallilla 35%. Eikö toi 50% myyntikate ole rakennustuoteyhtiölle todella hyvä?   Yritän tässä lähinnä hahmottaa, että onko nuo yhtiön tavoitteet 2028 realistiset vai ei. Tällä hetkellä tiivistettynä Foamit näyttäytyy seuravasti omissa ajatuksissani:  Hyvä tuote ja hyvä myyntikate kasvuajureita riittää Arvostus lyhyellä tähtäimellä kireähkö(?), mutta tähtäin onkin useamman vuoden päässä. siirtymä Partnerasta rakennustuoteyhtiöksi sekoittaa pakkaa.

Tässä on Tommin kommentit, kun Foamit siirtyy kansallisesta FAS-kirjanpidosta kansainväliseen IFRS-raportointiin.  Foamit Oyj:n siirtyminen kansainväliseen IFRS-raportointiin on strategisesti perusteltu askel, joka tukee yhtiön kansainvälistymistavoitteita ja parantaa sijoittajaviestinnän läpinäkyvyyttä. Vaikka muutos kohentaa raportoituja tuloslukuja teknisesti, se ei vaikuta merkittävissä määrin yhtiön kassavirtaan tai arvonmäärityksen perusteisiin. Päivitämme ennusteemme IFRS-muotoisiksi viimeistään H2’25-ennakkokommentin yhteydessä.                   Inderes              Foamit siirtyy kansainvälisten kirjanpitokäytäntöjen piiriin - Inderes    Muutos kohentaa raportoituja tuloslukuja vain teknisellä tasolla

Foamit

H2-raportti oli lukujen valossa suhteellisen neutraali ja päähuomion sai yhtiön uusi strategia. Strategian keskiössä ovat edelleen yritysjärjestelyt, mutta arvioimme yhtiön muuntautuvan lähemmäksi perinteistä sijoitusyhtiötä.

<p>H2-raportti oli lukujen valossa suhteellisen neutraali ja päähuomion sai yhtiön uusi strategia. Strategian keskiössä ovat edelleen yritysjärjestelyt, mutta arvioimme yhtiön muuntautuvan lähemmäksi perinteistä sijoitusyhtiötä. Tarkistimme Partneran Finda-omistuksen arvoa alaspäin reippaasti osien summassamme Findan hiljattain päivittämää osinkopolitiikkaa sekä sen osakkeen heikkoa likviditeettiä peilaten. Tästä huolimatta osien summamme on selvästi osakekurssin yläpuolella ja pidämmekin nykyistä kurssitasoa tuotto/riski-suhteeltaan houkuttelevana kärsivälliselle sijoittajalle, mutta aika-arvo huomioiden panttaamme positiivisempaa suositusta.</p> 

	2023	24e	25e
Liikevaihto	50,4	44,0	47,5
kasvu-%	−40,9 %	−12,7 %	8,0 %
EBIT (oik.)	8,2	2,5	3,4
EBIT-% (oik.)	16,3 %	5,8 %	7,1 %
EPS (oik.)	0,14	−0,01	0,01
Osinko	0,00	0,00	0,00
Osinko %
P/E (oik.)	4,7	neg.	77,5
EV/EBITDA	4,7	7,2	6,6

Yritysjärjestelyjä tiedossa uuden strategian puitteissa

Sisäänkirjautuminen vaadittu

Tunnusluvut16.02.2024

Foorumin keskustelut