Finansinspektionen överväger sanktioner mot OmaSp för misstänkta överträdelser relaterade till insiderinformation
Sammanfattning
- Finansinspektionen har inlett ett förhörsförfarande mot OmaSp för att överväga administrativa sanktioner relaterade till misstänkt insiderinformation.
- Den administrativa processen är en fortsättning på en utredning som inleddes i maj 2024, där inga straffkrav riktades mot OmaSp efter avslutad förundersökning.
- Sanktionsavgifter från Finansinspektionen kan uppgå till 10 % av koncernens omsättning, men i praktiken har de varit lägre; för OmaSp kan avgiften uppskattas till 1–3 MEUR.
- En eventuell sanktionsavgift är en engångspost och påverkar inte OmaSp:s nuvarande förvaltningsstatus, då banken har förbättrat sina interna processer de senaste åren.
Detta innehåll är skapat av AI. Du kan lämna feedback om det på Inderes forum.
Automatisk översättning: Ursprungligen publicerad på finska 2026-02-06 06:31 GMT. Ge feedback här.
OmaSp meddelade på torsdagen att Finansinspektionen har inlett ett förhörsförfarande enligt förvaltningslagen gällande eventuella administrativa sanktioner mot företaget. Meddelandet är en fortsättning på den process som Finansinspektionen inledde redan i maj 2024.
Den administrativa processen fortsätter efter att förundersökningen har avslutats
Det nu inledda förhörsförfarandet är en fortsättning på den process som inleddes i maj 2024, då Finansinspektionen meddelade att de skulle utreda behovet av administrativa sanktioner samtidigt som de lämnade in en begäran om förundersökning gällande misstänkta värdepappersmarknadsbrott. OmaSp meddelade i december 2025 att den brottmålsrättsliga förundersökningen och åtalsprövningen hade avslutats, och inga straffkrav riktades mot företaget i ärendet. Finansinspektionens administrativa process är dock separat, och myndigheten överväger nu om förutsättningarna för att utfärda en sanktionsavgift är uppfyllda.
Sanktionsavgifternas storleksordning varierar
Finansinspektionen har under de senaste åren utfärdat flera sanktionsavgifter till finska finansaktörer, även om överträdelsernas karaktär har varierat. Sanktionsavgiften kan uppgå till högst 10 % av koncernens omsättning under föregående år, men i praktiken har de utdömda avgifterna varit betydligt lägre. Till exempel var sanktionsavgiften (7,7 MEUR) som ålades S-Banken för försummelser i hanteringen av bankens operationella risker cirka 1,8 % av föregående räkenskapsårs omsättning. OmaSp:s tidigare avsättning för sanktionsavgifter på grund av brister i förhindrandet av penningtvätt och finansiering av terrorism uppgick å sin sida till 3,0 MEUR, det vill säga drygt en procent av föregående räkenskapsårs omsättning. Med hänvisning till detta bedömer vi att den nu övervägda sanktionsavgiften skulle kunna vara 1–3 MEUR, om Finansinspektionen till slut anser detta vara motiverat. Att bedöma sannolikheten för en sanktionsavgift är dock mycket utmanande, och en offentlig varning är också möjlig.
Detta är dock en engångspost, och en eventuell sanktionsavgift säger inget om OmaSp:s nuvarande förvaltningsstatus. Under de senaste åren har banken satsat kraftigt på att utveckla sina interna processer, bland annat inom riskhantering och rapportering.
Login required
This content is only available for logged in users
