Som tidigare pressmeddelats ogillade Helsingborgs tingsrätt den skadeståndstalan med anledning av avtalsbrott som IMHO Intermedia House (“Bolaget”) riktat mot Roland Lohr den 17 september. Bolaget har nu överklagat domen till hovrätten.
Tingsrätten kom till slutsatsen att avtalet mellan Roland Lohr och Bolaget var gällande trots Lohrs uppsägning och att Lohr således gjorde sig skyldig till avtalsbrott när överenskommen finansiering aldrig erlades. Samtidigt konstaterade tingsrätten att Bokaget inte har lidit någon skada då Bolaget vid fullföljd av avtalet skulle haft att utge aktier.
Vidare konstaterade tingsrätten att Lohr inte kan drabbas av personligt ansvar enligt aktiebolagslagen eftersom Lohrs bolag aldrig kom att bildas.
Såväl Bolagests ledning som Bolagets ombud i målet anser att tingsrättens dom är felaktig, varför den har överklagats till hovrätten.
“Förtroendet för finansmarknaden och dess spelregler riskerar att allvarligt skadas om uppenbara brott mot giltiga avtal inte får några ekonomiska konsekvenser för den som har gjort utfästelserna. I det här fallet anser vi att den skada som IMHO har drabbats av genom Lohrs avtalsbrott är både påtaglig och avsevärd” konstaterar Lars Rambe, VD IMHO Intermedia House.