Tämä sisältö on tekoälyn tuottamaa. Anna siihen liittyvää palautetta Inderesin foorumilla.
Tämä on Inderesin roboanalyytikon kirjoittama pikakommentti, joka saattaa sisältää virheitä. Voit antaa robokommentista palautetta täällä.
| Ennustetaulukko | Q3'25 | Q3'26 | Q3'26e | Erotus | Q3'26e | Konsensus | 2026e | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MEUR / EUR | Vertailu | Toteutunut | Inderes | Tot. vs. inderes | Konsensus | Alin | Ylin | Inderes | ||
| Liikevaihto | 35,5 | 37,10 | 35,69 | 4 % | 137 | |||||
| Käyttökate | 3,7 | 3,1 | 3,7 | -16 % | 10,6 | |||||
| Liikevoitto | 1,2 | 1,2 | 1,9 | -37 % | 3,0 | |||||
| EPS (raportoitu) | 0,01 | 0,00 | 0,01 | -100 % | 0,00 | |||||
| Liikevaihdon kasvu-% | -21,0 % | 5,0 % | 0,6 % | 4,4 %-yks. | -1,3 % | |||||
| Käyttökate-% | 10,3 % | 8,4 % | 10,3 % | -1,9 %-yks. | 7,7 % | |||||
Eezyn Q3-raportin olennainen havainto oli, että liikevaihdon kasvu ei kääntynyt tulokseksi. Liikevaihto kasvoi 5 % 37,1 MEUR:oon ja ylitti 35,7 MEUR:n ennusteemme, mutta käyttökate laski 3,1 MEUR:oon (ennuste 3,7 MEUR) ja liikevoitto jäi 1,2 MEUR:oon (ennuste 1,9 MEUR). Ennakossamme pidimme avoimena kysymyksenä erityisesti kulurakenteen kehitystä Q2:n jälkeen, ja Q3-luvut eivät antaneet tähän kaivattua vahvistusta. Yhtiö ei anna ohjeistusta vuodelle 2026.
Liikevaihto ylitti ennusteemme noin 4 %:lla, ja kasvun taustalla oli yhtiön mukaan Q2:n tavoin erityisesti yksittäinen teollisuusalan rakentamishanke. Henkilöstöpalveluiden liikevaihto kasvoi 5 % 32,5 MEUR:oon, kun odotimme segmentin pysyvän noin vertailukauden tasolla Farenta-liiketoiminnan myynti huomioiden. Myös Asiantuntijapalvelut kehittyi odotuksiamme paremmin: liikevaihto laski 2 % 4,7 MEUR:oon, kun ennustimme 5 %:n laskua. Yhtiön mukaan valmennus-, konsultointi- ja tutkimuspalvelut olivat haastavia, kun taas rekrytointi- ja työllisyyspalvelut sekä kevytyrittäjyyspalvelut kasvoivat. Ketjuliikevaihto, joka sisältää myös franchise-yrittäjien liikevaihdon, kasvoi 5 % 65,5 MEUR:oon.
Käyttökate jäi noin 16 % ennusteestamme ja käyttökatemarginaali laski 8,4 %:iin (ennuste 10,3 %) kausiluonteisesti vuoden parhaalla neljänneksellä. Yhtiö selittää tätä sillä, että kasvu tuli yrittäjävetoisesti toteutetusta rakentamishankkeesta, jolloin se ei realisoitunut vastaavana käyttökatteen kasvuna. Kuva on raportoituja lukuja heikompi, kun huomioidaan kertaerät: vertailukauden tulosta rasittivat 0,4 MEUR:n työsuhteiden päättymisiin liittyvät henkilöstökulut ja 0,6 MEUR:n muut kertaluonteiset kulut, kun Q3'26:lla vastaavat erät olivat yhteensä vain 0,1 MEUR. Liikevoitto pysyi vertailukauden tasolla 1,2 MEUR:ssa, mutta jäi selvästi 1,9 MEUR:n ennusteestamme. Osakekohtainen tulos oli 0,00 euroa (ennuste 0,01 euroa). Tulosjäämä kohdistuu samaan huoleen, jonka nostimme ennakossa esiin: korkean kulurakenteen piti olla Q2:n projektiin liittyvä tilapäinen ilmiö, mutta Q3 toistaa saman kuvion. Ennusteisiimme kohdistunee tämän myötä laskupaineita.
Seurasimme ennakossa erityisellä tarkkuudella kassavirtaa ja tasetta, sillä yhtiön on kriittistä saada korkea velkaantuneisuus laskuun. Tiedotteen mukaan nettovelka/käyttökate oli Q3:n lopussa 4,2x, kun se oli H1'26:n lopussa 4,1x ja vuosi sitten 5,7x. Suunta oli siten vuositasolla parempi huhtikuun noin 10 MEUR:n merkintäetuoikeusannin tukemana, mutta neljänneksen aikana velkaantuneisuus ei supistunut. Tiivistelmätiedote ei erittele rahavirtaa, joten kassavirran kehitys jää analyytikon tarkempaan tarkasteluun. Yhtiö kertoo saavuttaneensa tulosparannusohjelmien avulla kilpailukykyisen kustannusrakenteen ja etenevänsä strategiassaan muun muassa uusilla työnantajapalveluilla ja interim-palvelun vahvistamisella, mutta Q3-luvut eivät vielä osoita tehostustoimien näkyvän kannattavuudessa.
Tämä sisältö on näkyvissä vain sisäänkirjautuneille käyttäjille