Copyright © Inderes 2011 - present. All rights reserved.
  • Uusimmat
  • Pörssi
    • Aamukatsaus
    • Osakevertailu
    • Pörssikalenteri
    • Osinkokalenteri
    • Analyysi
    • Artikkelit
    • Sisäpiirin kaupat
    • Transkriptit
  • inderesTV
  • Mallisalkku
  • Foorumi
  • Premium
  • Femme
  • Nora AI
  • Opi
    • Sijoituskoulu
    • Q&A
    • Analyysikoulu
  • Meistä
    • Seurantayhtiöt
    • Tiimi

Pitkän aikavälin talouskasvun petraamiseen ei ole taikahattua

– Marianne PalmuEkonomisti
Makrokatsaukset

Maailmantalouden kasvu on yhä suuremman kiven alla. Globaalisti kasvuennusteita on systemaattisesti laskettu finanssikriisin jälkeen. Ilman politiikkamuutoksia kohti tehokkaampaa pääoma- ja työmarkkinaa sekä tuottavuuspanostuksia trendi jatkuu.

Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) tuoreessa blogitekstissä oli kulmia kohottava kuvio. Siitä näkyy, että talouskasvuennusteiden trendilasku ei ole vain Suomen tai Euroopan ongelma, vaan keskipitkän aikavälin eli seuraavan viiden vuoden kasvuennusteet ovat finanssikriisin jälkeen laskeneet globaalisti. Syitä on monia, ja ne eroavat luonnollisesti myös alueellisesti: heikko investointiympäristö, maailmankaupan kasvaneet rajoitukset, demografian vaikutukset työvoimaan.

Imf Gdp Forecast

IMF:n mukaan toivoa kuitenkin on, mutta se vaatii kohdennettuja toimia. Pitkän aikavälin talouskasvun ajurina ovat työvoima, pääoma ja se, kuinka tehokkaasti näitä kahta kohdennetaan eli kokonaistuottavuus. Finanssikriisin jälkeen yli puolet kasvun hidastumisesta selittyy IMF:n mukaan juurikin kokonaistuottavuuden hidastumisella. Uusia teknologioita ei siis ole täysin hyödynnetty ja resursseja, eli pääomaa ja työvoimaa, ei ole kohdennettu tehokkaasti paremmin tuottaviin firmoihin. Etenkin jälkimmäinen on ongelma, johon politiikka vaikuttaa: esimerkiksi yrityksiin liittyvät kannustimet kohdistetaan riippumatta siitä, kuinka hyvin yritys tuottaa. Tämä on IMF:n mukaan vähentänyt kasvupotentiaalia. Rakenteellisilla uudistuksilla, jotka vähentäisivät tätä resurssien tehotonta kohdistamista, voisi saada aikaan merkittävänkin petrauksen talouskasvuun (ks. kuvio alla) – selvästi suuremman, kuin mitä on arvioitu tekoälyn käyttöönoton vaikutuksiksi.

Gdp Scenario Impacts

Luonnollisesti tämän kaltaiset muutokset ovat helpommin sanottuja kuin tehtyjä. Niitä kuitenkin tarvitaan, etenkin kun monissa talouksissa tekeviä käsipareja on tulevina vuosikymmeninä vähemmän ja vähemmän käytössä. Silloin työvoimaresursseja on joko syytä lisätä (esim. maahanmuutto) tai kohdennettava ne tehokkaammin. Kokonaisuudessaan kuvio kertoo siitä, että pelkästään pienet toimet eivät auta nykyisen kasvuvauhdin ylläpitämiseksi.

 

Luetuimmat artikkelit

Sittenkin 10 %:n tullit
24.02.2026 Artikkeli
Onko EKP jälleen väärässä inflaation suhteen?
24.02.2026 Artikkeli
Mustan kullan hinta hyppäsi Hormuzinsalmen ongelmien vuoksi
02.03.2026 Artikkeli
Trumpin tullimarssi jatkuu kiivaana
23.02.2026 Artikkeli
Olisiko Saksan talouden “Keine Lust” vihdoin ohi?
25.02.2026 Artikkeli
Sosiaalinen media
  • Inderes Foorumi
  • Youtube
  • Facebook
  • Instagram
  • X (Twitter)
  • Tiktok
  • Linkedin
Yhteystiedot
  • info@inderes.fi
  • +358 10 219 4690
  • Porkkalankatu 5
    00180 Helsinki
Inderes
  • Meistä
  • Tiimi
  • Avoimet työpaikat
  • Inderes sijoituskohteena
  • Palvelut pörssiyhtiöille
Sivusto
  • UKK
  • Käyttöehdot
  • Tietosuojaseloste
  • Vastuuvapauslauseke
Inderesin vastuuvapauslauseke löytyy täältä. Kunkin Inderesin aktiivisessa seurannassa olevan osakkeen tarkemmat tiedot löytyvät kunkin osakkeen omilta yhtiösivuilta Inderes-sivustolla. © Inderes Oyj. Kaikki oikeudet pidätetään.