contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


ei-suuryllatyksia-eika-hinnoitteluvirhetta

__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

Pääanalyytikko

Antti Viljakainen

UPM on vuonna 1996 perustettu suomalainen bio- ja metsäteollisusyhtiö. UPM koostuu seuraavista liiketoiminta-alueista: UPM Fibers, UPM Energy, UPM Raflatac, UPM Specialty Papers, UPM Communication Papers ja UPM Plywood. Yhtiöllä on toimintaa lähes 50 maassa ja tuotantolaitoksia  yli 10 maassa. 

Tässä on päälyytikon Antin ennakkokommentit Metsä Boardin Q4-tuloksesta, joka julkaistaan Q4-raporttinsa torstaina 5.2.  Odotamme yhtiön loppuvuoden olleen tuloksellisesti edelleen erittäin vaikea ja oikaistun liiketuloksen pysyneen selvästi tappiollisena, mutta kassavirta on noussut varastojen tyhjennyksen ansiosta luultavasti vuolaaksi. Yhtiön markkinatilanne on säilynyt synkkänä sekä kartonki- että sellumarkkinoilla, mutta käynnissä olevien säästö- ja tehostustoimien sekä puun hinnan laskun pitäisi kammeta tulosta asteittain ylemmäs vuoden 2026 mittaan. Osinkonsa Metsä Board leikkaa tänä keväänä nolliin tuloksellisesti raskaasti tappiollisen vuoden 2025 jälkimainingeissa.                   Inderes              Metsä Board Q4'25 -ennakko: Odotukset ovat pudonneet lattiaan, mutta...    Odotamme loppuvuoden olleen yhtiölle tuloksellisesti edelleen erittäin vaikea ja oikaistun liiketuloksen pysyneen selvästi tappiollisena, mutta kassavirta on noussut varastojen tyhjennyksen ansiosta luultavasti vuolaaksi.

Billerud raportoi Q4:nsa juuri ja raportti on täällä. Q4-tulos jäi melko selvästi yhtiön omilla sivuilla olleesta konsensuksesta. Euroopan päässä oli/on todella vaikeaa ylikapasiteetin riivaamilla kartonkimarkkinoilla, kun taas Pohjois-Amerikan paperibusiness kantaa koko firmaa. Puun hintakehityksen suhteen kommentit olivat positiivisia, mutta kun lopputuotehinnatkin laskevat ylitarjotuilla markkinoilla eikä pohjakysynnässä näy juuri elpymisen merkkejä, niin tulosnäkymä varsinkin alkuvuoteen vaikuttaa ensi puraisulta heikonlaiselta.

Suurin mielenkiinto näkymissä sekä leikataanko osinkoa vai rahoitetaanko sitä lainoituksella. Toki Leunan ylösajokin kiinnostaa, tiedot puun hintakehityksestä sekä selluntuotannon kannattavuudesta Suomessa versus Uruguayssa. Lisäksi paperituotannon eriyttäminen ja Plywoodin tarkastelu sekä energiatuotannon tila (futuurit ennakoivat lähivuosille sähkön hinnan nousua). Kokonaisuutena juhlarapsaa tuskin syytä odottaa, vaan onko pientäkin käänteen merkkiä?                   Inderes              UPM Q4'25 -ennakko: Konsensus vaikuttaa optimistiselta lyhyen ajan näkymien...    Suurin mielenkiinto ja myös yllätysmomentti kohdistuvat kuitenkin UPM:n ohjeistukseen, jonka suhteen riskit ovat mielestämme hieman alasuuntaiset suhteessa odotuksiin.

Metsäboardin sivujen mill data sheetin mukaan jokaisella FBB-tehtaalla näyttäisi jo olevan tekninen valmius arkitukseen. Ehkäpä tässä on avainajurina yrityksenä palvelulla kilpailuun etenkin Länsi-Euroopan markkinalla (Etenkin jos myyntivolyymeja pitäisi saada USA:sta siirrettyä Eurooppaan). Tämä Konvertia onkin näköjään suomalainen firma, jolla tämän myynnin jälkeen jää nettisivujen mukaan vielä keskiseen ja itäiseen Eurooppaan kapasiteettia kotimaan lisäksi. (Service centers - Konvertia).

Tätä en kyllä ymmärrä myöskään miten ovat enää pystyssä. Muuttuvat kulut ja vähän yli täytyy saada, mutta ei se kestävällä tasolla voi olla. Tietääkö joku paremmin, onko noissa muita kuin ns markkinatalouteen liittyviä syitä? Norske on pitkään ollut heikoilla ja tehnyt transformaatiota sekä myynyt omaisuuttaan. Sen kapasiteetin poistumisella olisi jo merkitystä. Painopapereissa tuskin mikään toimija voi nähdä hyvää tulevaisuutta? Siksi UPM:n ja Sappin JV onkin erittäin fiksu liikee toteutuessaan kapasiteetin hallintaan.

Enpä usko vaan omaan korvaan ensipuraisulla kuulosta tavanomaiselta toimelta keskihinnan nostamiseksi, sillä arkeista saa tyypillisesti rullaa parempaa hintaa ja palvelukeskus varmaan lyhentää myös toimitusaikaa Keski-Euroopan asiakkaille. Arkituksella ei vielä edes oikeastaan tallo asiakkaiden varpaillekaan ainakaan pahemmin toisin kuin esimerkiksi kotelovalmistuksella. Muistelisin myös, että joskus luokkaa 20 v sitten silloisella M-realilla oli kotelotehtaita, joista finanssikriisiä ympäröineessä saneerauksessa hankkiuduttiin eroon.

M board ollut yrityskaupoilla. Onko kyse laajemmasta strategian muutoksesta bulkista paperi- sellu- ja kartonkijalosteiden suuntaan? “Winschotenin arkitus- ja palvelukeskus on yksi Euroopan suurimmista” Metsä Board ostaa arkitus- ja palvelukeskuksen Alankomaista | Arvopaperi

UPM-Kymmene

UPM:n eilen julkaisema Q4-tulos oli hieman kovia markkinaodotuksia heikompi. Yhtiön näkymät olivat sen sijaan jokseenkin linjassa markkinaodotuksien kanssa ja mielestämme raportti hälvensi hieman...

<p>UPM:n eilen julkaisema Q4-tulos oli hieman kovia markkinaodotuksia heikompi. Yhtiön näkymät olivat sen sijaan jokseenkin linjassa markkinaodotuksien kanssa ja mielestämme raportti hälvensi hieman metsäsektorin näkymiin liittynyttä epävarmuutta. Osinkoa yhtiö aikoo nostaa käytännössä konsensusodotusten mukaisesti 13 % 1,30 euroon osakkeelta. Teimme raportin jälkeen lieviä negatiivisia ennustemuutoksia eikä selkeitä positiivisia tulosajureita mielestämme ole enää näköpiirissä ilman talouskasvun elpymistä ja tähän suhteutettuna osakkeen arvostus on mielestämme vuoden tähtäimellä neutraali hieman hälventyneistä riskeistä huolimatta. </p> 

	2018	19e	20e
Liikevaihto	10 483,0	10 480,6	10 483,0
kasvu-%	4,7 %	−0,0 %	0,0 %
EBIT (oik.)	1 533,0	1 479,0	1 471,1
EBIT-% (oik.)	14,6 %	14,1 %	14,0 %
EPS (oik.)	2,25	2,15	2,16
Osinko	1,30	1,45	1,50
Osinko %	5,9 %	6,2 %	6,4 %
P/E (oik.)	9,8	10,9	10,8
EV/EBITDA	5,1	6,1	6,1

Ei suuryllätyksiä eikä hinnoitteluvirhettä

Sisäänkirjautuminen vaadittu

Tunnusluvut31.01.2019

Foorumin keskustelut