contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

OmaSp on suomalainen pankki, joka palvelee ympäri Suomen 48 konttorissa ja digitaalisten palvelukanavien kautta yli 200 000 henkilö- ja yritysasiakasta noin 500 asiantuntijan voimin. OmaSp keskittyy pääasiassa vähittäispankkitoimintaan ja tarjoaa asiakkailleen monipuolisia pankkipalveluja sekä oman taseensa kautta, että välittäen yhteistyökumppaneidensa tuotteita. Välitetyt tuotteet käsittävät luotto-, sijoitus- ja lainaturvatuotteita. OmaSp harjoittaa myös kiinnitysluottopankkitoimintaa.

Kyllä nuo vanhat viisaudet ja tosiasiat pankkialalta ovat aina pitäneet paikkansa. On valitettavaa, että Omasp:n hallitus ei ymmärtänyt sitä, vaan antoi johdon toimia vapaasti ja retostella, kuinka hyvin menee ja on niin asiakaslähtöinen ja hyvä toimintamalli, että kaikki riskiasiakkaat tulivat haaskalle.         Ymmärtämättömyydessään hallinto lisäksi palkitsi ruhtinaallisesti nuo “helppoheikit”.  Tyypilliseen säästöpankkien tapaan suurena ongelmana on ollut Omasäästöpankissakin amatöörimäinen ja ilmeisen ymmärtämätön hallinto. Lisäksi säätiöt omistajina ovat valinneet hallintoon palkkiopaikoille mukavia amatöörejä ja ovat siten edesauttaneet ongelmien synnyn. Ainoita “ammattilaisia” on ollut johdossa, mutta hekin väärällä tavalla kuten on nähty.

Onhan tuo nyt taas ko. henkilöiden osalta rumaa, että “kolikoiden” takia syytteessä… Näin ulkomuistista kaupat olleet pieniä, siis jos vertaa, että millaisilla miljoonilla ko. talossa on Pasit pelanneet “rulettia”. Liirin tekemiset myös kiinnostaisi, hän on kuitenkin tiennyt melko paljon ja on rivissä edelleen.

Kolmea OmaSp:n entistä hallituksen jäsentä kohtaan nostetaan syyte | Ilkka-Pohjalainen Tuossa linkki, Varmaan maksumuuri jossakin välissä. Lainaan nimet jutusta  Syytettyinä ovat Aila Hemminki, Jyrki Mäkynen ja Jaana Sandström.   Syyttäjä teki samalla myös syyttämättäjättämispäätöksiä. Heli Korpinen, Jarmo Salmi ja Kari Mononen vapautuivat epäilyistä.

Ilkka-pohjalaisessa oli uutinen että kolmea entistä hallituksen jäsentä vastaan nostetaan syyte sisäpiiritiedon väärinkäytöksestä..

Tässäpä uusi ja raikas näkökulma, koskien rahanpesua. En toki käynyt läpi kaikkia aikaisempia postauksia täältä, joten jos on ollut aikaisemminkin täällä keskustelua aiheesta, en niitä huomannut:                   Yirah.fi              Rakenne, joka ei kysy – Historiallisten pankkiskandaalien kaava ja...    Kun Finanssivalvonta raportoi 'erittäin suuren merkittävyyden puutteista' pankin asiakastuntemuksessa, herää kysymys: onko kyseessä huolimattomuus vai rakenne? Tässä analyysissa tarkastelemme, miten historiallisten pankkiskandaalien, kuten YBM...                             Poiminta: 4.3 Mitä tämä tarkoittaa? Fivan havainnot kuvaavat pankkia, joka täyttää rahanpesun mahdollistavan rakenteen kriteerit: ✓ Heikko asiakastuntemus  ✓ Tosiasiallisten edunsaajien tunnistamaton  ✓ Varojen alkuperä selvittämättä Tämä ei todista, että rahanpesua on tapahtunut. Se todistaa, että rakenne ei olisi estänyt sitä. Hyviä kysymyksiä esittävä artikkeli.

Ohhoh. Enpäs tuota muistanutkaan, mutta tosiaan, niin taisi olla, että pankki ei ollut tosiaan hoitanut Minkkisten mökin kiinnityksiä kuntoon. Ja kuten toit ilmi, tämä on vain jäävuoren huippu, sillä Minkkisten lainat ovat kokonsa puolesta vain pisara meressä, mutta näköjään ainoat, jotka ovat tulleet julki asioiden kanssa. Heidän Koposen kanssa tekemästä puhelusta selviää ainakin se, että KRP:n tutkimuslinja oli puhtaasti pankin puolella: Epäiltynä petoksesta tutkittiin vain Minkkisiä, eikä pankkia. Aika näyttää, että kääntyykö tutkinnan linjat myös pankin suuntaan ja toisaalta, voihan pankki ja sen henkilökunta olla jo monenkin tutkinnan kohteena, mutta se tieto ei toki julkisuuteen saakka tule pääsemään ainakaan hetkeen. Itse pidän hämmentävänä, että miksi Turtio käytti aikaa näin ”pienen” kaupan tekemiseen, jossa on ollut selkeästi suuri riski jäädä kiinni teoistaan.

Tuon Minkkisen tapauksen yhteydessä kävi ilmi sama asia, mistä olen täällä jo kauan sitten kirjoitellut. Minkkisellä oli lapissa mökki, jonka Minkkinen myi vapaaehtoisesti, kun yritti selviytyä veloistaan (ostajana oli OmaSp:n silloiseen Kankaanpään konttorinjohtajaan, sekä myös Turtioon ja Seinäjoen yrityspankin johtajaan linkittyvä taho). Lapin mökkiin oli x määrä kiinnityksiä, jotka olivat virallisesti Minkkisen yhtiön hallussa. Pankissa oli todennäköisesti otettu jossain vaiheessa panttaussitoumukseen nimet tuon lapin mökin kiinnityksiä koskien, mutta sitä ei oltu koskaan kirjattu kiinnitysrekisteriin. Mökkiä myytäessä pankille tulikin kova hätä, koska Minkkisen yhtiöllä oli tuossa vaiheessa paljon velkoja ulosotossa eikä pankilla ollut kiinnitysten myötä etuoikeutettua asemaa myynnistä saataviin varoihin. Tämä kaikki kertoo paljon siitä, millä tasolla pankkitoimintaa on OmaSp:ssa harjoitettu. Sieltä potkittiin vuosien saatossa kaikki perinteiset osaavat pankkivirkailijat pihalle ja tilalle otettiin pikkupoikia ja -tyttöjä jakamaan rahaa ulos asiakkaille. Organisaatiosta katosi tuota myöden kaikki perusosaaminen alkeellisimmistakin asioista, mitä esimerkiksi vakuuksiin liittyy. Mielenkiintoisin seikka tuossa Minkkisen tapauksessa mielestäni on se, että Turtio myönsi miljoonan lainan Minkkisen yhtiölle NHI Aparmentsin osakkeiden ostoon. Tuossa vaiheessa Turtio oli pöytäkirjalähteiden mukaan myyjän New House Innovationin omistaja 50% osuudella. En ole aikoihin tähän ketjuun kirjoitellut, koska olen ajatellut KRP:n ja viranomaisten hoitavan jatkossa asioiden selvittelyn. Sen voin kuitenkin sanoa, että tämä Minkkisen tapaus on hyvin kevyttä kauraa kokonaisuudessa. Siellä on paljon vakavampia tapahtumia olemassa, jotka on myös tutkijoiden tiedossa. Tuleeko niistä joskus tuomioita, sitä en lähde arvailemaan.

Oma Säästöpankki

OmaSp:n lähivuosien tuloskasvunäkymä on edelleen erittäin vahva sen jatkaessa markkinaosuuksien voittamista. Yhtiön liiketoimintamalli on viime vuosina osoittanut toimivuutensa ja sen oma operatiivine...

<p>OmaSp:n lähivuosien tuloskasvunäkymä on edelleen erittäin vahva sen jatkaessa markkinaosuuksien voittamista. Yhtiön liiketoimintamalli on viime vuosina osoittanut toimivuutensa ja sen oma operatiivinen tekeminen on ollut ensiluokkaista. Luottamuksemme tuloskasvua kohtaan onkin korkealla tasolla ja siihen liittyvät riskit ovat maltilliset. Suhteessa vahvoihin tuloskasvunäkymiin osakkeen arvostustaso on edelleen edullinen (2022e P/E ~11x) ja näemmekin osakkeen tuotto/riski-suhteen nykyisellä kurssitasolla erittäin houkuttelevana.</p> 

	2021	22e	23e
Liiketoiminnan tuotot	156,6	141,2	154,0
kasvu-%	41,0 %	−9,8 %	9,1 %
EBIT (oik.)	53,1	58,2	64,5
EBIT-% (oik.)	33,9 %	41,2 %	41,9 %
EPS (oik.)	1,40	1,56	1,72
Osinko	0,50	0,40	0,50
Osinko %	2,9 %	3,7 %	4,6 %
P/E (oik.)	12,2	6,9	6,3
EV/EBITDA	56,5	82,5	88,9

Kannattava kasvutarina jatkuu

Sisäänkirjautuminen vaadittu

Tunnusluvut19.02.2022

Foorumin keskustelut