contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


osakkeenomistajien-nimitystoimikunnan-ehdotukset-yhtiokokoukselle-2026-koskien-yhtion-hallituksen-jasenmaaraa-hallituksen-jasenten-palkkioita-ja-kulujen-korvausperusteita-seka-hallituksen-jasenten-valitsemista

__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

eQ on vuonna 1998 perustettu suomalainen varainhoitoon ja investointipankkitoimintaan keskittyvä konserni. Konserni tarjoaa asiakkailleen sijoitus-, kiinteistö- ja pääomarahastoihin liittyviä palveluita, yksilöllistä varainhoitoa, sijoitusvakuutuksia sekä laajan valikoiman kansainvälisten yhteistyökumppaneiden sijoitusrahastoja. Lisäksi konserni tarjoaa yritys- ja kiinteistö­järjestelyihin sekä pääoma­järjestelyihin liittyviä palveluja.

Olipas erinomaisia kysymyksiä!  eQ:n kiinteistörahastojen (kuten koko eQ:n pääomat) tulevat valtaosin instikoilta. Käsitykseni mukaan yksityisasiakkaiden osuus on alle 10% ja PE:ssä tai varainhoidossa ei yksityisasiakkaita ole käytännössä ollenkaan (ne harvat ovat verrattavissa instituutioihin). Kiinteistörahastoissa on toki kohtuullisen paljon kappalemääräisesti omistajia (2k ja 4k), mutta uskon näiden olevan isoilta osin “pientä silppua”, ja ne ovat pääosin peräisin ajalta jolloin SPL ja Investium myivät näitä rahastoja laajalti Suomessa. Eli kun rahastosta lähtee esim. 20% sen pääomista, niin tässä on mukana paljon myös instituutioita. Ohessa kuvakaappaus laajasta raportista eQ:n asiakaskuntaan liittyen:  Miksi Titanium Hoiva on yksityissijoittajavetoinen rahasto ja eQ YKK instituutiovetoinen? Tässä varmasti useampi syy, mutta yksi keskeisiä on totta kai organsaatioiden fokus. eQ on aina ollut instituutiotalo, kun Titanium on aina myynyt Hoivaa yksityissijoittajille (aikanaan SPL ja Investium kautta, ja sittemmin itse). Toinen on palkkiorakenne. Hoivan palkkiorakenne on selvästi korkeampi, ja etenkin tuo kumulatiivinen tuottosidonnaisen laskenta sekä 2% transaktiopalkkio ovat instituutioille vaikeasti nieltäviä komponentteja. Kenelle kohteet myydään? Tässähän se koko meidän markkinan ongelman ydin on. Edellisellä tulikuumalla nousukaudella meillä oli kaksi suurta ostajaryhmää. KV-sijoittajat ja kotimaiset erkkarit. Nyt Erkkarit ovat tulevat vuodet tiukasti myyntilaidalla, kotimaiset eläkeyhtiöt vähentävät kiinteistöpainoja, niin ostajan on käytännössä pakko tulla KV-sijoittajista. Ennen KV-sijoittajien isompaa kiinnostusta, ei meillä markkinoilla tahdo olla kunnolla ostajia. Lisäksi paluuta hulivilivuosiin ei voi myöskään tältä kantilta katsoen odottaa, sillä erkkareista ei ole samanlaiseksi netto-ostajaksi tulevina vuosina. Larma mainitsi tästä myös jäähyväishaastattelussaan: eQ Q2'25: Kiinteistömarkkinan vaisu kehitys painaa - Inderes Olet täysin oikeassa, että tämän vyyhdin purkaminen tulee viemään aikaa. Tämä tulee myös väistämättä jättämään jäljet koko sektoriin, kun erkkarien maine on kokenut pahan kolauksen. eQ on kiistatta ollut yksi markkinan aktiivisimpia toimijoita ja yhtiö on aidosti kyllä yrittänyt myydä tavaraa saadakseen lunastukset maksettua. Tämä on tarkoittanut sitä, että eQ:n rahastojen arvot ovat tulleet etupainotteisesti reippaasti alas ja tämä taas heijastunut asiakastyytymättömyytenä (SFR 24 ja 25). Voisiko eQ saada kilpailuetua tästä? No ainakin siinä mielessä se voi, että huhtikuusta alkaen et saa enää ottaa merkintöjä vastaan jos lunastuksia on lykätty. Tämähän voi johtaa tilanteeseen missä se kuka on hoitanut lunastuksensa on harvoja rahastoja mihin edes voi sijoittaa. Mutta kyllähän lopullinen tuomio sijoittajilta riippuu siitä miten rahaston arvo on kehittynyt ja miten manageri on lunastukset lopulta kyennyt maksamaan, kun koko vyyhti on lopulta purettu.  FoF rakenteen mielekkyydestä. @Kermit avasi tätä logiikkaa jo hyvin ja olen tästä pitkälti samaa mieltä. Pienempi instikka kenellä ei ole omaa isoa organisaatiota, ei ole resursseja (tai edes pääomia) päästä käsiksi tarvittaviin rahastoihin, saati sitten rakentaa näistä hajautettua salkkua. eQ:n ydinasiakaskunta koostuu juuri näistä eri säätiöistä/instikoista, kenelle nämä tuotteet ovat hyvin relevantteja. Kulujen osalta olet oikeassa, FoF on periaatteessa yksi ylimääräinen kerros, mutta toki hyvä manageri osaa neuvotella diilin siten, että kokonaiskustannus ei loppusijoittalle nouse ihan älyttömästi. Avoimisissa PE-rahastoissa tämä on puolestaan tosi iso riski, koska kerroksia on pahimmillaan kolme, ja näistä maksetaan kaikista täyttä palkkiota (tuottiskin saattaa olla kahdessa kerroksessa).  Advium on ollut osa eQ:ta sen rakentamisesta lähtien. 2011 eQ kasattiin Adviumista, eQ varainhoidosta sekä Amanda Capitalista. Advium on Larman perustama yhtiö, ja hän oli totta kai pääarkkitehtinä koko järjestelyssä. Kannattaa muistaa, että valtaosalla varainhoitajia on investointipankki mukana. Se nähdään yleensä osana täyden palvelun finanssitaloa. Mielestäni on tärkeää, että investointipankin osuus on riittävän pieni, jotta se ei heiluta koko konsernin tulosta. Tällöin investointipankki “perii” varainhoidon kertoimet, eikä toisin päin.  Huomisesta tulee tosi mielenkiintoinen päivä!

Tämähän riippuu sijoittajasta. Pienemmille instikoille (säätiöt, eläkekassat yms.) hyvinkin voi olla järkeä sijoittaa markkinaan fof:ien kautta, kun ei ole niin paljoa pääomaa, että voisi kunnon hajautuksen saada muulla tavalla. Eikä yleensä myöskään osaamista tai resursseja itse arvioida parhaita managereita. Pääsääntöisesti yksittäisiä miljoonia sijoittavat pikkuinstikat eivät sitäpaitsi ole kiinnostavia kv. huippurahastoille, eikä heillä useinkaan ole niihin pääsyä (tai ainakaan eivät pysty neuvottelemaan hyviä ehtoja) - siksi tarvitsevat siihen väliin fof:in, joka pystyy sen tarjoamaan. Tässä eQ.n (ja myös CapManin) kumppaniensa kautta tarjoama pääsy erityisesti USA:n markkinoille voi olla arvokas. Jos taas puhutaan oikeasti isoista instikoista (Suomessa lähinnä eläkeyhtiöt), niin ei heillä yleisesti ottaen olekaan mitään käyttöä fof:eille, kun pystyvät itse sijoittamaan suoraan haluamiinsa rahastoihin ilman sitä ylimääräistä kerrosta kuluja. Varmaan saattavat silti esim. kehittyville markkinoille sijoittaa kumppanien kautta. Ainakin alkuvaiheessa, kun vasta rakentavat salkkua. Lienee myös tyypillistä pienemmillekin instikoille sijoittaa koti/lähimarkkinoille suoraan, mutta vieraammille markkinoille fof:ien kautta.

Tuli luettua ketju alusta loppuun yhtiöön tarkemmin tutustuessa ja täällä onkin hyviä huomioita puolin ja toisin. EQ on selvässä käännekohdassa ja mahdollisten lähivuosien lopputulemien kirjo tuloksen suhteen vaikuttaa olevan melko laaja ja täten riskiprofiili on selvästi kasvanut. Jokusen kerran on tullut poltettua näppejään vastaavissa tilanteissa, mutta silti tässä kiehtoo yhtiön jäätävän hyvä kannattavuus sekä historialliset näytöt strategisista valinnoista sekä niiden toteuttamisesta. Historia ei tokikaan ole tae tulevasta, joten ei saisi liikaa tuohonkaan nojata. Joka tapaukaessa oli kiva kuulla eQ:ta pidempään seuranneiden näkökulmia muutamaan asiaan mitä en ole onnistunut itselleni selvittämään. Missä suhteessa eQ:n avoimet kiinteistörahastot ovat instikkojen ja yksityissijoittajien tuotteita? Onko mahdollista arvioida liittyvätkö lunastukset pelkästään yksityissijoittajiin vai vetävätkö myös instituutiot sijoituksiaan pois? Mikäli nämä rahastot ovat myös instituutioiden suosimia niin mikä erottaa eQ:n yhteiskuntakiinteistöt Titaniumin Hoivasta instituutioiden silmissä? Ymmärtääkseni Hoiva on puhdas yksityissijoittajarahasto (korjatkaa toki mikäli olen väärässä). Lunastusten ollessa jumissa ja niiden määrän ollessa epäselvä lienee myös oleellista kysyä, että kenelle näitä kohteita pääasiassa myytäisiin? Normaalitilanteessa varmaan muille rahastoille (?), mutta tällä hetkellä valtaosa kiinteistörahastoista on myyntihousut jalassa. Entä eläkevakutuusyhtiöt? Globaalit kiinteistösijoittajat? Kaikki tämä tekee kiinteistörahastojen uusmyynnistä hankalaa jopa silloin kun tilanne normalisoituu. Sauli on useampaan kertaan maininnut (ja Larmakin asian mainitsi Q2/2025-haastattelusssa) eQ:n rahastojen myyneen kiinteistöjään varsin hyvin tai ainakin pyrkinyt olemaan aktiivinen muihin vastaaviin rahastoihin verrattuna. Voikohan eQ:n rahastot saada tästä minkäänlaista etua kun pääomia alkaa taas virrata kotimaisiin kiinteistörahastoihin vai kokevatko sijoittajat, että kaikki rahastot epäonnistuivat yhtä pahasti. Mielenkiinnolla jään seuraamaan myös PE-rahastojen tuottopalkkioiden toteutumista. Tässkin ketjussa on hyviä pointteja tuotu esiin, siitä että ilmoja ei välttämättä ole otettu vielä pois vaan pääomarahastot ovat myös odottavalla kannalla realisointien suhteen. Merkittävät tuottopettymykset eivät luonnollisesti tekisi hyvää ja pahimmissa skenaariossa nämä molemmat kasvumoottorit yskivät samaan aikaan. Olen myös jäänyt pohtimaan rahastojen rahasto-konseptin mielekkyyttä instituutiosijoittajan näkökulmasta. FoF-konseptissa tulee maksettavaksi yksi uusi hallinnointipalkkiokerros lisää ja lisäksi näkyvyys rahaston omistamiin kohteisiin oletettavasti heikentyy verrattuna tilanteeseen että manageri sijoittaisi kohteisiin suoraan. Mitä hyötyä tuosta rakenteesta sitten on? Hajautushyöty lienee merkittävä etu eli eQ:n sijoittaessa useaan rahastoon yksittäisen managerin riski pienee. Usein puhutaan kuinka erot hyvän ja huonon managerin osalta ovat valtavat, joten rahastojen rahastoilla lienee keskimäärin paremmat mahdollisuudet päästä parhaisiin rahastoihin mukaan kuin yksittäisellä instituutiolla johtuen niiden kyvystä kerätä suurempia pääomia. Mitä mieltä tästä lienee suomalainen instituutiokenttä? Moni varmaa sijoitttaa molempiin rakenteisiin (esim eQ ja Capman), mutta olisi mielenkiintoista mikäli joku osaisi valaista nyansseja tähän liittyen. Kaiken tämän jälkeen oleellista lienee kyseenalaistaa onko eQ:n laatustatus heikentynyt rahastosijoittajien silmissä pysyvästi vai oliko viime vuoden SFR-kyselytulos ainoastaan väliaikainen hikka. Vielä viimeisenä seikkana mietityttää myös minkä vuoksi eQ omistaa Corporate finance-liiketoiminnan. Tukeeko tuo jollain tavalla varainhoitoa? Mikäli ei tue niin miksi omistaa syklistä liiketoimintaa, jonka merkitys konsernin lukuihin on hyvin vähäinen? Paljon kysymysmerkkejä ilmassa ja mahdollisten skenaarioiden laajuus on merkittävä. Harkitsen kuitenkin sijoittamista, koska yhtiö on historiallisesti pystynyt valitsemaan oikean strategian ja tarjoamaan huippuluokan tuotteita. Kasvumahdollisuuksia on myös sekä asiakaskunnan että tuotetarjonnan loogisessa laajentumisessa. Tuskin yhtiö surkastuu täysin ja kuolee pois vaan kyse on ennemminkin siitä että miltä lähtötasolta kasvu aikanaan lähtee ja onko siihen nähden nyt hyvä vai huono ostopaikka. Ensi viikon strategiajulkaisu onkin äärimmäisen mielenkiintoinen ja sen vaikuttavuus ja uskottavuus tulee merkittävästi ohjaamaan omaa sijoituspäätöstäni.

Tässä on Salen kommentit siitä, miten eQ keräsi PE-rahastoihinsa 155 miljoonaa euroa.  eQ tiedotti torstaina keränneensä yhteensä 155 MEUR neljään uuteen pääomasijoitus- ja venture capital -rahastoon. Varainkeruu jäi jonkin verran ennusteistamme, mutta muistutamme varainkeruun olevan vasta alussa. Näin ollen emme näe välittömiä tarpeita ennustemuutoksille. Yhtiöllä on tänä vuonna iso todistustaakka, kun sen pitää saada PE-rahastojen myynti takaisin reippaaseen kasvuun.                   Inderes              eQ keräsi PE-rahastoihinsa 155 MEUR - Inderes    Hieman odotuksista jäänyt varainkeruu kasvattaa painetta varainkeruun onnistumiselle loppuvuoden aikana.

Lehdistötiedote  29.1.2026, klo 11:40 eQ on kerännyt Private Equity -rahastoihin 155 miljoonaa euroa – Janne Holmia PE-tiimin neuvonantajaksi                   Tärkeimmät talousuutiset | Kauppalehti – 29 Jan 26              eQ on kerännyt Private Equity -rahastoihin 155 miljoonaa euroa – Janne Holmia...    Tärkeimmät ajankohtaiset talousuutiset, pörssikurssit ja kattavat sijoittajapalvelut löydät Kauppalehdestä.

Sauli etkoilee, koska eQ julkistaa Q4-tuloksensa tiistaina 3.2.  Raportin huomio keskittyy operatiivisten numeroiden ohella erityisesti uuden strategian julkistukseen, jonka odotetaan tarjoavan konkreettisia askelmerkkejä tuloskasvu-uralle paluuseen. Vaikka tulos kääntyykin kvartaalitasolla kasvuun heikolta vertailukaudelta, on tulos edelleen paineessa kiinteistörahastojen ongelmien johdosta. Raportin muut kiinnostuksen kohteet ovat PE-rahastojen tuottopalkkioiden kehitys ja näkymät sekä mahdolliset kommentit kiinteistörahastojen tilanteesta. eQ-tulosliveä voi seurata InderesTV:stä kello 7.50 alkaen.                   Inderes              eQ Q4'25 -ennakko: Luvassa poikkeuksellisen kiinnostava raportti - Inderes    eQ julkistaa Q4-tuloksensa tiistaina 3.2.2026 klo 8.00, ja raportin päähuomio kiinnittyy uuden strategian julkistukseen. InderesTV:n tuloslivessä klo 7.50 analysoimme tarkemmin myös PE-rahastojen tuottopalkkioiden kehitystä ja yhtiön näkymiä.

eQ jatkaa rekryjä KV-markkinassa. https://amwatch.com/AMNews/People/article18834064.ece Ohessa valitut palat maksumuurin takana olevasta jutusta: Independent asset manager eQ has hired the UK-based fundraising veteran, Sara Hedberg Chance, to support its international expansion, the company reports in a press release. “eQ believes Sara’s experience and relationships will provide excellent support for eQ’s international expansion strategy through international distribution partnerships and institutional investor relationships,” the press release reads. According to Staffan Jåfs, head of private equity at eQ, Sara Hedberg Chance’s “long experience working with Tier-1 Nordic institutional investors is very helpful and is already opening doors for us in Sweden”. Pakko sanoa, että en ole ihan varma mihin lehdistötiedotteeseen tässä viitataan. Ainakaan eQ:n omilta sivuilta tai googlettamalla en mitään tiedotetta onnistunut löytämään  Joka tapauksessa kovan kaliiberin kaverin ovat rekrynneet ja eQ on selvästi tosissaan tämän kv-myyntinsä kanssa. Muutenkin yhtiöllä on kyllä aistittavissa ihan reipas tekemisen meininki ja draivi, tosi mielenkiintoista nähdä minkälaisia tuloksia saavat aikaan ensi vuonna.

eQ Oyj Pörssitiedote 27.1.2026, klo 15:00 eQ Oyj:n osakkeenomistajien nimitystoimikunta on tehnyt ehdotuksen 24.3.2026 pidettävälle varsinaiselle yhtiökokoukselle koskien hallituksen jäsenmä...

eQ Oyj Pörssitiedote 27.1.2026, klo 15:00 eQ Oyj:n osakkeenomistajien nimitystoimikunta on tehnyt ehdotuksen 24.3.2026 pidettävälle varsinaiselle yhtiökokoukselle koskien hallituksen jäsenmäärää, hallituksen jäsenten palkkioita ja kulujen korvausperusteita sekä hallituksen jäsenten valitsemista. Ehdotus hallituksen jäsenten lukumääräksi Osakkeenomistajien nimitystoimikunta ehdottaa, että hallituksen jäsenten lukumäärä pysyisi ennallaan eli hallitukseen valittaisiin kuusi (6) jäsentä tai, jos joku osakkeenomistajien nimitystoimikunnan ehdotuksen mukainen ehdokas on estynyt, viisi (5) jäsentä. Hallituksen jäsenten palkkioista päättäminen Osakkeenomistajien nimitystoimikunta ehdottaa, että hallituksen palkkiot pysyisivät ennallaan eli hallituksen puheenjohtajalle maksetaan palkkiona 5 000 euroa kuukaudessa, hallituksen varapuheenjohtajalle 4&nbsp;000 euroa ja hallituksen jäsenille 3 000 euroa kuukaudessa. Lisäksi ehdotetaan, että hallituksen jäsenille maksetaan 750 euron suuruinen kokouspalkkio kustakin hallituksen kokouksesta, johon he osallistuvat, ja että matkustus- ja majoituskustannukset korvataan yhtiön kulukorvauskäytännön mukaan. Hallituksen jäsenten valitseminen Osakkeenomistajien nimitystoimikunta ehdottaa, että hallitukseen valittaisiin uudelleen nykyiset hallituksen jäsenet Päivi Arminen, Nicolas Berner, Caroline Bertlin, Georg Ehrnrooth, Janne Larma sekä Tomas von Rettig toimikaudeksi, joka päättyy seuraavan varsinaisen yhtiökokouksen päättyessä. Tai, jos joku osakkeenomistajien nimitystoimikunnan ehdotuksen mukainen ehdokas on estynyt, ne ehdotetut hallituksen jäsenet, jotka eivät ole estyneitä hoitamaan tehtävää. Kaikki ehdotetut jäsenet ovat antaneet suostumuksensa tehtävään. Lisäksi he ovat ilmoittaneet, että tullessaan valituiksi he valitsevat keskuudestaan hallituksen puheenjohtajaksi Janne Larman. Helsinki 27.1.2026 Lisätietoja: Lakiasiainjohtaja Juha Surve, +358 9 6817 8733 Jakelu: Nasdaq Helsinki, www.eQ.fi eQ on kotimainen varainhoitoon ja Corporate Finance -toimintaan keskittyvä konserni. eQ Varainhoito tarjoaa monipuolisia varainhoitopalveluita (ml. pääomarahastot ja kiinteistövarainhoito) sekä instituutioasiakkaille että yksityishenkilöille. Konsernin hallinnoitavat varat ovat noin 13,7 miljardia euroa. Konserniin kuuluva Advium Corporate Finance tarjoaa yritys- ja kiinteistöjärjestelyihin sekä pääomajärjestelyihin liittyviä palveluja. Konsernin emoyhtiön eQ Oyj:n osake on listattuna Nasdaq Helsingissä. Lisätietoa konsernista saa sivuilta www.eq.fi. <img src="https://www.globenewswire.com/newsroom/ti?nf=MTAwMTE2MTQyMiM0MDIzMjI4ODQjMjA5NTA4OQ==" alt=""> <img src="https://ml-eu.globenewswire.com/media/OTE0M2NmZDUtM2MwMy00YTk2LThiNjktZWI1M2Y5MDYwNzMxLTExMDY2NjAtMjAyNi0wMS0yNy1maQ==/tiny/eQ-Oyj.png" alt="">

Osakkeenomistajien nimitystoimikunnan ehdotukset yhtiökokoukselle 2026 koskien yhtiön hallituksen jäsenmäärää, hallituksen jäsenten palkkioita ja kulujen korvausperusteita sekä hallituksen jäsenten valitsemista