contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
      researchContentUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

Analyytikko

Juha Kinnunen

Bittium on erikoistunut luotettavien ja turvallisten viestintä- ja liitettävyysratkaisujen kehittämiseen käyttäen uusimpia teknologioita ja yli 35 vuoden aikana kertynyttä syvällistä radioteknologian osaamistaan. Asiakkailleen Bittium tarjoaa innovatiivisia tuotteita ja palveluita, tuotealustoihinsa perustuvia ratkaisuja ja tuotekehityspalveluita sekä korkealaatuisia tietoturvaratkaisuja mobiililaitteisiin ja kannettaviin tietokoneisiin. Bittium tarjoaa asiakkailleen myös terveydenhuollon teknologian tuotteita ja palveluita biosignaalien mittaamiseen kardiologian ja neurofysiologian osa-alueilla. Yhtiön pääkonttori sijaitsee Oulussa.

Oma pohdinta olisikin ollut ihan kiva kuulla, mutta tekstistä selkeästi huomaa, että AI:n tuottamaahan se on. Mielestäni olisi hyvä laittaa aina lähteet ja vähintäänkin maininta AI:n käytöstä. AI:lle esitetty kysymys eli “promptaus” olisi myös hyvä olla mukana. Asiahan sinänsä on ihan relevantti ja ajankohtainen. Mikä voisi olla Bittiumin rooli droonisodassa ja niiden torjunnassa Suomessa ja kansainvälisesti.  No tietenkin AI käytän kun jotain vähän tiukemmin pohtii, mutta aiva uutena tuli tuo että jotain prompteja pitäisi julkaista? Ei omat  yksittäiset postaukset ole mitään AI yksin tekstiä vaan yhdistelmää jossa AI tietenkin vahvasti mukana. Onhan jopa Inderesin analyytikot vastanneet kysymykseen AI käytöstä että “kaikki menee nykyään AI kautta”, eipä niissäkään näy prompeja tai erillistä mainintaa. Eikös se tänäpäivänä saa olla jo itsestään selvää että AI on mukana pohdinnassa. Ja mistä lähtien myöskään perus foorumikirjoitteluun on lähteitä tarvinnut mainita? Itse mainitsin alussa uutislinkin mistä tämä pohdinta AI kanssa lähti. Ja sen sijaan että olisit itse osallistunut AI tai ilman tähän keskutseluun niin 99% annistasi oli moittia viestieni ja sitten toistit kysymykseni. Kannattaisi varmaan käyttää AI:ta….

Oma pohdinta olisikin ollut ihan kiva kuulla, mutta tekstistä selkeästi huomaa, että AI:n tuottamaahan se on. Mielestäni olisi hyvä laittaa aina lähteet ja vähintäänkin maininta AI:n käytöstä. AI:lle esitetty kysymys eli “promptaus” olisi myös hyvä olla mukana. Asiahan sinänsä on ihan relevantti ja ajankohtainen. Mikä voisi olla Bittiumin rooli droonisodassa ja niiden torjunnassa Suomessa ja kansainvälisesti.

Olen viime aikoina pohtinut Bittiumia erityisesti drone-näkökulmasta, ja tämä avaa mielestäni aika mielenkiintoisen kulman koko sijoituscaseen. Suomi voi nousta drooniajan suunnannäyttäjäksi – nyt on aika ottaa seuraava askel | Uusi Suomi Puheenvuoro Ukrainan sota on muuttanut sodankäyntiä aika perustavanlaatuisesti. Dronet, sensorit ja jatkuva datavirta ovat käytännössä pakottaneet armeijat siirtymään verkottuneeseen toimintamalliin. Tässä kohtaa yksi asia nousee kriittiseksi: viestintä. Ei riitä, että on droneja tai sensoreita, pitää olla myös:   luotettava tiedonsiirto   häirinnänkestävyys   kyky toimia ilman kiinteää infraa   Ja tämä on juuri se kohta, missä Bittium operoi. Erityisen kiinnostava on tuo “jammeri vs oma viestintä” -ongelma. Droonintorjunta (jamming) häiritsee helposti myös omia radioita. Jos Bittium pystyy oikeasti toimimaan tällaisessa ympäristössä (kuten Sensofusion-yhteistyö antaa ymmärtää), kyse ei ole enää yksittäisestä radiosta vaan koko taistelukentän arkkitehtuurista. Toinen mielenkiintoinen kulma on tämä hybridiverkko-ajattelu:   taktinen verkko (Bittium)   pitkä kantama (esim. KNL)   mahdollinen integraatio muihin järjestelmiin (FUSOR, 5G jne.)   Tämä alkaa näyttää enemmän “alustalta” kuin yksittäiseltä tuotteelta. Jos tätä katsoo vähän isommasta kuvasta, niin kysymys ei ehkä ole:  “myykö Bittium radioita?” Vaan:  “onko Bittium osa sitä verkkoa, jonka varaan moderni taistelukenttä rakennetaan?” Tämä linkittyy myös siihen, miksi lisensointimalli (Indra) on niin kiinnostava. Jos maat haluavat oman tuotannon mutta tarvitsevat toimivaa teknologiaa, Bittium voi päästä sisään ilman että se on päätoimittaja. Iso kysymys itselle on tällä hetkellä edelleen sama kuin ennen:  → kuinka moni näistä mahdollisuuksista oikeasti muuttuu sopimuksiksi? Mutta toisaalta:   markkina on olemassa   ongelma on todellinen   ja Bittium näyttää olevan mukana oikeissa keskusteluissa   Mielenkiintoista nähdä, tuleeko ensimmäiset isommat “drone + viestintä” -kokonaisuudet markkinaan lähivuosina, siinä kohtaa tämä case voi ottaa seuraavan stepin jota ei ehkä ole vielä edes ajateltu osakkeen hinnoittelussa?

Ajattelen asiaa  ennen kaikkea turvallisuuden kannalta. Bittium voi kyllä tehdä omasta osastaan turvallisen tiettyyn rajaan asti, kun puhutaan virtuaalikoneesta. Mutta tuon “helposti saatavan laitteiston” turvallisuuden hallinta esim. komponenttien osalta ja virtualisointialustan konfigurointi niin, että se on turvallinen ja sen kautta ei voi hyökätä Bittiumin ohjelmistoa vastaan ei ole ihan triviaalia. Minusta tuo on siis hyvä mainospuhe Bittiumilta ja varmasti herättää mielenkiintoa, uskon myös, että turvallisuuskriittiset organisaatiot osaavat myös arvioida miten asiat pitää toteuttaa. Jään odottamaan mielenkiinnolla mihin tätä lopulta implementoidaan.

Kyllä juuri näin. Rahastojen osalta on hyvä huomioida myös, että rahaston sijoittajien lunastaessa rahastoja, on rahaston pakko myydä omistuksia lunastusten maksamiseksi. Rahaston sijoittajat eivät välttämättä ole myöskään osakepoimijoita, joten sikäli tuo analogia analyysin ja rahaston omistusten saatavuudesta ei mielestäni ole noin suoraviivainen. Tuskin rahaston sijoittaja on sijoittanut rahastoon omistaakseen nimenomaan Bittiumia.

No eipä siinä. Voidaan siitä anayysistä tehdä ainakin sellainen johtopäätös, että kyseisten rahastojen hoitajat näkevät tilanteen toisin. Miksipä siis ei itse myös tekisi näin. Tosin näitä analyysejä tarjotaan sijoittajille oman päätöksen tueksi ja jokainen voi sitten myös tehdä omat johtopäätöksensä tällaisesta toiminnasta. Analyysit ovat usein helpommin saatavilla kuin yksittäisten rahastojen omistukset ja lisäykset. Hyvä myös muistaa, että rahastonhoitajat (aktiivirahastot) harvoin pärjäävät indeksille.

OP:n osakeanalyytikko ei hoida OP:n rahastoja eikä tee niiden sijoituspäätöksiä.

Bittium

Bittiumin lupaava kasvutarina ei ole edennyt viime vuosina odotetusti, ja viimeisimpänä komponenttipulan runtelema toimituskyky siirtää odottamaamme tuloskasvua edelleen kauemmas. 

<p>Bittiumin lupaava kasvutarina ei ole edennyt viime vuosina odotetusti, ja viimeisimpänä komponenttipulan runtelema toimituskyky siirtää odottamaamme tuloskasvua edelleen kauemmas. Silti tähdet ovat mielestämme kohtuullisen hyvässä asennossa: Defense &amp; Security on saamassa piristysruiskeen Ukrainan sodan jälkivaikutuksista, Medical Technologies jatkaa vahvaa kasvuaan Bittium Respiron tukemana ja palveluissakin kehitys on lupaavaa. Pitkä ja vaivalloinen investointivaihe on takana, ja ilman uusia ongelmia tuloskehityksessä suunta on jatkossa ylöspäin. Korkeista arvostuskertoimista huolimatta osakkeessa on arvoa, kunhan tuloskone saadaan lopulta käyntiin. </p> 

	2021	22e	23e
Liikevaihto	86,9	89,7	106,3
kasvu-%	10,8 %	3,3 %	18,5 %
EBIT (oik.)	3,2	2,9	6,9
EBIT-% (oik.)	3,7 %	3,2 %	6,5 %
EPS (oik.)	0,07	0,06	0,18
Osinko	0,04	0,05	0,13
Osinko %	0,8 %	0,1 %	0,3 %
P/E (oik.)	74,5	637,9	214,5
EV/EBITDA	13,8	104,0	72,4

Tähdet saattavat olla asettumassa oikein

Sisäänkirjautuminen vaadittu

Tunnusluvut09.08.2022

Foorumin keskustelut