contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


toimiin-ryhdytty-mutta-tulokset-nakyvat-viiveella

__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

Analyytikko

Juha Kinnunen

Bittium on erikoistunut luotettavien ja turvallisten viestintä- ja liitettävyysratkaisujen kehittämiseen käyttäen uusimpia teknologioita ja yli 35 vuoden aikana kertynyttä syvällistä radioteknologian osaamistaan. Asiakkailleen Bittium tarjoaa innovatiivisia tuotteita ja palveluita, tuotealustoihinsa perustuvia ratkaisuja ja tuotekehityspalveluita sekä korkealaatuisia tietoturvaratkaisuja mobiililaitteisiin ja kannettaviin tietokoneisiin. Bittium tarjoaa asiakkailleen myös terveydenhuollon teknologian tuotteita ja palveluita biosignaalien mittaamiseen kardiologian ja neurofysiologian osa-alueilla. Yhtiön pääkonttori sijaitsee Oulussa.

KL-keskustelun Plondi kävi Euroclearin päätteetteellä, reilut 260.000 kappaletta SEB:n hallintarekkarin saloihin on Bittiumia kelvannut 1.2. - 12.2. mielenkiintoista tuokin, että eilisenä kurssilaskupäivänä potti pieneni 8.000 kpl On muuten täysin rimanalitus viranomaisen vaatimus osakkeenomistajien rekisterin julkisuus kaikille. Yksi pääte jossain virka-aikaisessa toimistossa ja jota renklataan osakkeenomistaja kerrallaan.  Missähän se ulina tasa-arvosta kun osakkeenomistajan pitää lähteä isolle kirkolle asti toteuttamaan oikeuttaan Espoosta saati Kilpisjärveltä asti. Virosta mallia!  EDIT: tähän viestiin takaa linkatussa viestissä kerrotaan, että voi myös soittaa 020 770 6539 (9-14), saat Osakkeenomistajan omistustiedot osakeyhtiökohtaisesti, kunhan kerrot 1. Yhtiön nimi 2. Osakkeenomistajan nimi ja osoite tai paikkakunta  SEB 12.2. 2675368  SEB 11.2. 2683531 (Tenfold kävi päätellä) 1.2.-12.2. välisenä aikana  SEB 2413777-> 2675368 Päätteeltä katsoin 100 suurimmista osakkeenomistajista instikat. Ei oleellisia muutoksia. Eilenhän oli suuri vaihto. Mihinköhän laput kulkeutuivat?  p.s. Päätteeltä pitää hakea jokainen osakkeenomistaja nimeltä erikseen. Sieltä ei saa minkäänlaisia listauksia.

Kriisin alkuvaiheessa on paikkansa näillä arjen välineillä ja sovelluksilla. Mutta kriisin edetessä siirrytään käyttämään muuta välineistöä. Ja Nato käyttää sovelluksena Atakia. Ei tätä tarvitse enää arvailla miten tämä menee. Reserviläisetkin täällä harjoittelevat ko. ohjelmiston käyttöä. Ohjelmisto voi tietenkin vaihtua, mutta joka tapauksessa se tulee vaatimaan kohtalaisia, suojattuja ja tietenkin mobiileja yhteyksiä. Tilannekuvan muodostaminen on aivan oleellista. Minä olen vakuuttunut, että Bittium on tuoteportfolionsa kanssa tässä keskiössä.

Ei ole Bittium-analyytikon homma kadehdittava. Sen lisäksi että yhtiön kassavirtojen ennustaminen on poikkeuksellisen vaikeaa, saa kurssin madellessa kimppuunsa (ainakin Kauppalehden) foorumikirjoittelijat. Ja sitten kun kurssi moninkertaistuu, purnaavat ne jotka eivät ehtineet nousuun mukaan. Koskaan ei ole hyvä. Lämmin kiitos kuitenkin @Juha_Kinnunen hyvistä Bittium-analyyseistä!

Pitääköhän minun ensin selittää, mikä on verrokki ja miten verrokkiyhtiöitä hyödynnetään arvostuksen haarukoinnissa? Annan Geminin kirjoittaa. **** “Verrokkiyhtiöanalyysi (engl. Comparable Company Analysis tai “Comps”) on menetelmä, jossa yhtiön arvo määritetään peilaamalla sitä muihin samankaltaisiin pörssiyhtiöihin. Ajatuksena on, että markkinat ovat suurin piirtein tehokkaat: jos vastaavista yhtiöistä maksetaan tietty kerroin suhteessa tulokseen, myös kohdeyhtiön arvon pitäisi asettua samoille linjoille. Se on vähän kuin asuntokaupoilla: jos naapurin identtinen kolmio myytiin juuri tietyllä neliöhinnalla, se antaa aika hyvän arvion sinunkin asuntosi hinnasta. Tässä on prosessi pähkinänkuoressa:  1. Verrokkiryhmän valinta Tämä on analyysin kriittisin vaihe. Huonot verrokit johtavat “roskaa sisään, roskaa ulos” -tulokseen. Hyvä verrokki toimii:   Samalla toimialalla: Tuotteet ja asiakaskunta täsmäävät.   Samassa kokoluokassa: Suuryhtiöillä on usein erilaiset riskit ja pääsy pääomaan kuin pienillä.   Samalla maantieteellisellä alueella: Eri markkinoilla (esim. USA vs. Suomi) hyväksytään erilaiset arvostustasot.   Samanlaisella kasvu- ja kannattavuusprofiililla: Nopeasti kasvava yhtiö ansaitsee korkeammat kertoimet.   2. Arvostuskertoimien valinta Kun ryhmä on kasassa, valitaan tunnusluvut, joita vertaillaan. Yleisimpiä ovat:     Kerroin Mitä se kertoo? Milloin käytetään?     P/E (Price/Earnings) Hinta suhteessa nettotulokseen. Vakiintuneet, tulosta tekevät yhtiöt.   EV/EBITDA Yritysarvo suhteessa käyttökatteeseen. Huomioi velat; hyvä pääomavaltaisille aloille.   EV/Sales Yritysarvo suhteessa liikevaihtoon. Kasvuyhtiöt, jotka eivät vielä tee voittoa.   P/B (Price/Book) Hinta suhteessa tasearvoon. Pankit ja kiinteistöyhtiöt.    3. Arvon laskeminen Lasketaan verrokkiryhmän kertoimien keskiarvo tai mediaani. Tämän jälkeen kohdeyhtiön arvo saadaan yksinkertaisella kaavalla:  Arvo = \\text{Verrokkien mediaanikerroin} \\times \\text{Kohdeyhtiön tunnusluku}   Esimerkki: Jos verrokkien keskimääräinen EV/EBITDA on 10 ja kohdeyhtiösi käyttökate on 5 miljoonaa euroa, yritysarvoksi (EV) saadaan 10 \\times 5 \\text{M€} = 50 \\text{M€}.   Analyysin sudenkuopat (ja miten vältät ne) Vaikka menetelmä on suosittu, se on harvoin täydellinen. Muista nämä:   “Omena ja päärynä” -ongelma: Mikään yhtiö ei ole identtinen. Toisella voi olla parempi johto, vahvempi brändi tai uniikki patenttisalkku.   Markkinasyklit: Jos koko toimiala on kuplassa (esim. dotcom tai tietyt uusiutuvan energian huumat), verrokkiarvostus näyttää “oikealta”, vaikka hinta olisi absurdi.   Kannattavuuserot: Jos verrokki tekee 20 % marginaalia ja kohdeyhtiösi 5 %, et voi käyttää samaa liikevaihtokerrointa.    Verrokkiarvostus antaa nopean “sanity checkin” sille, onko osake kallis vai halpa suhteessa muihin. Syvällisemmässä analyysissä se yhdistetään yleensä DCF-laskelmaan (kassavirta-analyysi), jotta saadaan kattavampi kuva.” **** Ihan hyvä vastaus ja nopeasti. Korostan vielä, että verrokkianalyysi on yksi osa arvonmääritystä, eikä suinkaan se tärkein osa. Mutta nyt kun tämä tiedetään, niin todetaan seuraavaa: Invisio toimii samalla toimialalla, samassa kokoluokassa, osin samalla maantieteellisellä alueella (ja on listattu samalla alueella) ja yhtiöllä on samankaltainen kasvu- ja kannattavuusprofiili. “Yllättäen” yhtiöiden arvostustasot ovat myös samalla pallokentällä. Tietysti yhtiöissä on suuria eroja, niin se aina menee. Eihän Bittiumille monialayhtiönä (Medical & Engineering Services) tietenkään voi olla järkevää verrokkia, mutta kun ajatellaan Defense & Security -liiketoimintaa niin Invisio on kyllä hyvä. Ja sitä kautta kyseessä on mielestäni Bittiumin paras verrokki. Jos sinulla on parempia niin kerro toki.

Kannattaa hieman seurata mitä maailmalla tapahtuu ja miettiä onko tässä aikaa odotella kymmenen vuotta. Vitkutteliko Indrakin vuoksikymmenen ennen kuin teki päätöksen?  Voi mennä Bittiumiin sijoittaminen vaikeaksi jos tuo on edellytyksenä. Ei näy enää edes perävalot asemalle siinä vaiheessa kun pyörii kartta kädessä laiturilla.

Ja verrokki millä tavalla? Tää on nyt sama kuin  Ismo Leikolan sketsi.

Meinasin juuri sanoa että Bittiumin ja tämän toisen firman tuoteportfoliot eroaa aikalailla toisistaan. Sinänsä ei suora kilpailija, pikemminkin täydentää toisiaan. Uskoisin että jos jotain järjestelmää rakennetaan, niin ei se tarkoita välttämättä Bittiumin laitteistoja. Ne toimii meillä aika hyvin ja ajaa asiansa mutta se että ymmärtääkö eurooppalaiset sitä asiaa samoin on toinen asia. Käyttävätkö whatsappia, starlinkkiä, tai jotain muuta “turvatonta” sovellusta ennemmin, jää nähtäväksi. En tiedä nähdäänkö siellä tarvetta investoida Bittiumin laitteistoihin jotta viesti kulkee? Ken tietää.

Bittium

Bittiumin antama tulosvaroitus ei ollut yllätys, mutta aiheutti huolia Tough SDR -käsiradioiden lähivuosien volyymikehityksestä. Bittium arvioi edelleen saavuttavansa 10 %:n liikevoittomarginaalin vuonna 2024, ja on myös tehnyt määrätietoisia toimenpiteitä tavoitteen eteen.

<p>Bittiumin antama tulosvaroitus ei ollut yllätys, mutta aiheutti huolia Tough SDR -käsiradioiden lähivuosien volyymikehityksestä. Bittium arvioi edelleen saavuttavansa 10 %:n liikevoittomarginaalin vuonna 2024, ja on myös tehnyt määrätietoisia toimenpiteitä tavoitteen eteen. Osake on viime vuosien korpivaelluksen jälkeen edullinen (2024e EV/EBITDA alle 7x), jos uusi toimitusjohtaja saa suunnitellusti käännettyä yhtiön suunnan.</p> 

	2022	23e	24e
Liikevaihto	82,5	79,3	93,4
kasvu-%	−5,0 %	−3,9 %	17,9 %
EBIT (oik.)	0,3	−2,0	8,1
EBIT-% (oik.)	0,4 %	−2,6 %	8,7 %
EPS (oik.)	0,01	−0,08	0,21
Osinko	0,05	0,05	0,11
Osinko %	1,3 %	0,2 %	0,3 %
P/E (oik.)	489,4	neg.	156,5
EV/EBITDA	13,2	148,1	58,6

Toimiin on ryhdytty, mutta tulokset näkyvät viiveellä

Sisäänkirjautuminen vaadittu

Tunnusluvut18.09.2023

Foorumin keskustelut