contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


vahvaa-kassavirtaa-tarjolla-huokeaan-hintaan

__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

Analyytikko

Atte Riikola

Roni Peuranheimo

F-Secure on maailmanlaajuisesti toimiva suomalainen kyberturvallisuusyhtiö. F-Secure suunnittelee ja tarjoaa palkittuja tietoturvaan ja yksityisyydensuojaan liittyviä tuotteita ja palveluita, jotka auttavat miljoonia kuluttajia suojautumaan verkkouhilta. Tarjoamamme sisältää laajan valikoiman tietoturvatuotteita ja -palveluita liittyen loppukäyttäjän ja loppukäyttäjien ja heidän laitteiden suojaan, yksityisyydensuojaan, salasanojen ja verkkoidentiteetin hallintaan sekä reititinturvaan kuluttajan kotona verkkoon liitettyjen laitteiden suojaksi, sekä sillä on noin 16 miljoonaa tilaajaa kaikissa kanavissa.

Tämä sopisi myös erääseen toiseen ketjuun, mutta uskon kiinnostavan ainakin tässä ketjussa.   Velkojen lyhennys on ikään kuin ”kolmas voitonjaon muoto”. Rahaa ei siirry omistajan taskuun, mutta se nostaa omistajien osuutta yhtiön liiketoiminnan arvosta.  https://x.com/jamber0/status/2025521186898096305     Loppuosa tviittiketjusta

Norjan öljyrahasto tankannut myös F-Securea

Mulla oli Vietnamissa asuessa McAfeen tietoturvapaketti 1+2 vuotta kun tuli koneen mukana ensin oliko vuoden ilmainen + tarjous 2 v. ja olin ihan tyytyväinen sen toimivuuteen. Paras puoli siinä on tiedostosilppuri, jolla arkaluontoiset tiedot saa silpottua mutta en nyt enää Suomeen palattuani sitä ottanut. Mulla oli myös jonkun aikaa F-Securen Total mutta sen kanssa oli kyllä hieman ongelmia ja luovuin siitäkin kun parin vuoden lisenssi umpeutui (otin sen osakkeenomistajan velvollisuudesta) ja nyt ajelen paljaalla (eli mikkisoftan windows-turvalla) kun en ole ollut omistaja enää pariin vuoteen (ulos syksyllä 2023). Toki yksi syy miksi otin McAfeen oli Stonesoftin ostotarjous ja kunniavelkani maksoin tuolla parin vuoden lisenssillä.

Kauppalehdessä tänään 10.2.2026 F-Secure: Blokkikauppa klo 14.11. Kaupassa myytiin 1 022 255 osaketta 1,676 eurolla kappale, kokonaisarvo 1 713 299 euroa.

Hyvä kirjoitus, epäilykset on hyvin perusteltuja ja mahdollisia. Yleisellä tasolla voi miettiä tarvitaanko koko tietoturvaohjelmistoa erikseen vai tuleeko se laitteen mukana. Vastapainona luin eilen kyperhyökkäyksestä Puolalaisiin voimaloihin. F-Securen hinta on varsin maltillinen vaikkapa itselle nyt, jos ajattelee lämmitys,sähkö ja netti pysyy päällä ja  valtiollinen kiusantekijä ei pääse sorkkimaan laitteitani. Katsellessa menoa Amerikassa emme välttämättä ole kovin kaukana siitä, että erehdyn tykkäämään väärästä Trump videosta ja sama kiusanteko on päällä. Kysympä mitkä tietoturva mahdollisuudet minulla on sen jälkeen? Maailmassa on vastakkain asettelua ja se aiheuttaa epäluottamusta. Suomalaisia edellen pidetään luotettavina ja haluttu kumppani. Näin niin vastakohtana Kiinalaisilla voi olla epäluottamusta jopa omaan hallintoonsa. Kiinan poika voi haluta eurooppalaisen VPN ihan siksi, että pääsee näkemään mitä maailmalla tapahtuu. F-Securella on mielestäni mahdollisuus toimia isommilla markkinoilla kuin mikään muu toimia. Nyt tehtiin kauppasopimus Intiaan. Se miellytä velivenäläistä eikä Trumppia. Intialaisilla voi olla tarve suojata omia järjestelmiään.  USA:ssa on saatu pää auki. Euroopan etu tuossa jo mainittiin. Hyppönen hyvin hyvin tunnettu maailmalla. En sanon, että F-Securella on kipailuetu, mutta potentiaalinen asiakaskunta ja kasvu mahdollisuus on huomattavasti suurempi kuin monella muulla tietoturvayhtiöllä. Kilapilijoita katsellessa en usko, etät esimerkkinä Kaperkyä haluaa enää kukaan. Nortonia/Symantecia ei enää juuri tapaa missään. McAfee tyrykytetään Windows koneissa, mutta en itse kyllä tiedä kuka käyttäisi.

Kiitos hyvästä haastattelusta @Atte_Riikola Olen itse vielä varovaisella kannalla. En näe tuotteiden laatua kilpailijoita paremmaksi, enkä ole ihan varma ymmärränkö valitun strategian tuomaa mahdollista kilpailuetua. Takana on kuitenkin muutama vuosi heikohkoa osakkeen kehitystä ja odotuksia on nostatettu aiemminkin. Yleisellä tasolla tuosta haastattelusta kuitenkin osaako kukaan arvioida, millainen markkinapotentiaali esim. tuossa haastattelussa mainitussa (allekirjoitetussa) Tier1 asiakkuudessa oikein on? Syyt miksi olen varovainen:   Laadullisesti en näe juurikaan eroa F-securen tai kilpailijoiden tuotteiden laadussa. Arvailisin, että windows laitteissa F-secure on parempi, Applen laitteissa ja mobiilissa osin kilpailijoita heikompi. Salasanasovellus heikoin, aika kivikautinen, VPN ok, tietoturvapuoli lienee hyvä, eurooppalaisuus ehdottomasti plussaa. Maineen tai kyvykkyyden puolesta en tunnista mitään uniikkia kilpailuetua.   Totalin idea aikanaan taisi olla, että ostaa yhden ja sillä suojaa tietokoneet, padit, puhelimet ja jopa IOT:t (Sense). Tämä lienee myös kilpailijoiden tarjoomassa aikalailla keskiössä. Tähän sopii aika huonosti ajatus että jatkossa puhelimeen, tietokoneeseen, telkkariin ja urheilukelloon ostettaisiin jokaiseen oma tietoturvasovellus laitteen valmistajan tai operaattorin kautta. Ehkä tähänkin voi mennä, mutta niin kauan kuin tarjolla on yksi tietoturvasovellus ja salasanapankki joka toimi eri platformeilla saumattomasti ristiin on hankala nähdä, miten tällainen strategia voisi saada laajempaa jalansijaa.   Ihan käytännön esimerkkinä Totalin käyttäjänä - en halua Elisan liittymää pakotetuin turvaominaisuuksin. Miksi maksaisin toistamiseen, kun maksan jo? Ymmärrän toki että  huijauspuhelun estoa tai muuta lisäominaisuutta voi olla, mutta noin markkinanäkökulmasta tuo kuulostaa vähän sellaiselta että lähinnä valtionpäämiehet tai tuomiopäivän varautujat  ovat tuollaisen digitaalisen bunkkerin rakentamisen markkinoilla. Perustallaajalle kuulostaa hätävarjelun liioittelulta. Oma näkemykseni on, että tietoturvamarkkina konsolidoituu ja totalin tyyppiset moniplatformiset kokonaisratkaisut kuluttajille ovat tulevaisuuden voittajia ja siksi huolta herättää se, että sillä ei oikein näytä olevan yhtiön strategiassa tulevaisuutta - lähinnä tuo on sellainen josta otetaan kassavirtaa velanmaksuun ja tier 1 kumppaneiden markkinan rakenteluun. Pohdintaa näin sijoittajana herättää, aikooko F-secure jatkossa pyrkiä Tier 1 kumppanien kautta myymään suoraan kuluttajille (haastattelussa mainittu allekirjoitettu sopimus), kumppanuuksiin joissa operaattori paketoi automaattisesti ratkaisun tuotteeseensa (tulossa oleva sopimus) vai puhtaasti siihen, että parantavat tier 1 kumppaneiden turvan tasoa ja kumppanihyöty tulee sitten esim. siitä, että operaattorin asiakkaille tulee vähemmän scämmiä ja spämmiä ja operaattorille/valmistajalle sitä kautta vähemmän sotkua ja selvitettävää asiakaspalveluun?

Olemme samaa mieltä siitä, että marraskuun tiedote oli harmillinen. Ehdottomasti haluaisimme tiedottaa vain varmoista ja valmiista asioista. Atte onkin tätä jo aiemmin kommentoinut täällä. Tiedotuspolitiikkamme mukaisesti tämä sopimus on niin suuri, että se on vaatinut sisäpiirihankkeen. Neuvotteluiden edetessä sopimuksen viilausvaiheeseen kävi ilmi, että oli useita kolmansia osapuolia,  jotka tiesivät (tai oikeammin: pystyivät päättelemään) meidän “voittaneen” tarjouskilpailun. Emme siis enää pystyneet varmistamaan, että tieto pysyy sisäpiirissä. Kävimme keskustelua tilanteesta sekä pörssin että finanssivalvonnan kanssa ja päädyimme tiedottamaan tilanteesta. Tilanne on tietenkin harmillinen - mutta on osa tätä meidän strategiaamme, jossa myynti kuluttajille tapahtuu partnereiden kautta. Tämän myötä on paljon asioita, joita emme pysty itse kontrolloimaan. Sopimuksen viilauksessa on aina kaksi osapuolta. Tiedotamme heti, kun on oleellista uutta sanottavaa.

F-Secure

F-Securen viime vuoden lopulla piristynyt orgaaninen kasvu oli rohkaiseva merkki käänteestä parempaan ja hälvensi mielestämme viime syksyn tulosvaroituksen jälkeen kohonnutta epävarmuutta yhtiön ympäriltä. Tästä huolimatta osake on ollut reilu kuukausi sitten julkaistun Q4-raportin jälkeen laskussa, mikä on mielestämme perusteetonta.

<p>F-Securen viime vuoden lopulla piristynyt orgaaninen kasvu oli rohkaiseva merkki käänteestä parempaan ja hälvensi mielestämme viime syksyn tulosvaroituksen jälkeen kohonnutta epävarmuutta yhtiön ympäriltä. Tästä huolimatta osake on ollut reilu kuukausi sitten julkaistun <a href="https://classic.inderes.fi/fi/analyst-comments/f-secure-kasvu-piristymaan-pain">Q4-raportin</a> jälkeen laskussa, mikä on mielestämme perusteetonta. Näin ollen tuotto/riski-suhde on kurssilaskun myötä parantunut ja F-Securen tarjoilemaa vahvaa kassavirtaa on nyt saatavilla pörssistä hyvin huokeaan hintaan.</p> 

	2023	24e	25e
Liikevaihto	130,4	147,4	151,9
kasvu-%	17,4 %	13,1 %	3,0 %
EBIT (oik.)	42,1	48,4	51,2
EBIT-% (oik.)	32,3 %	32,8 %	33,7 %
EPS (oik.)	0,19	0,16	0,19
Osinko	0,07	0,07	0,08
Osinko %	3,4 %	4,4 %	5,0 %
P/E (oik.)	10,8	9,7	8,6
EV/EBITDA	14,2	8,4	7,3

Vahvaa kassavirtaa tarjolla huokeaan hintaan

Sisäänkirjautuminen vaadittu

Tunnusluvut25.03.2024

Foorumin keskustelut