contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

Analyytikko

Sauli Vilén

Matias Arola

OmaSp on suomalainen pankki, joka palvelee ympäri Suomen 48 konttorissa ja digitaalisten palvelukanavien kautta yli 200 000 henkilö- ja yritysasiakasta noin 500 asiantuntijan voimin. OmaSp keskittyy pääasiassa vähittäispankkitoimintaan ja tarjoaa asiakkailleen monipuolisia pankkipalveluja sekä oman taseensa kautta, että välittäen yhteistyökumppaneidensa tuotteita. Välitetyt tuotteet käsittävät luotto-, sijoitus- ja lainaturvatuotteita. OmaSp harjoittaa myös kiinnitysluottopankkitoimintaa.

Pakko todeta että, uusi strategia on todellinen pettymys. Perustuu epärealistiselle “kestävän kasvun” tavoittelulle jonka tueksi ei ole mitään näyttöjä. Taustalla pitkä jatkumo volyymien, liikevaihdon, asiakasmäärän ja tuloksen  heikkenemistä. Kaiken tämän pitäisi nyt kääntyä kuin taikaiskusta. Ainoa asia mikä on ollut kasvussa on kustannukset, kuten hyvin tiedämme. Ilmeisesti kasvun tavoittelusta johtuen suunniteltu voitonjako on jäämässä jälleen kauaksi pankkisektorin verrokkien tasosta. Helsingin pörssilistan heikoimmat arvostuskertoimet voittoa tuottavista yhtiöistä olisi mahdollista korjata keskittymällä kustannusten hallintaan ja voitonjakoon. Erityisesti ihmetyttää täydellinen vaikeneminen omien osakkeiden ostoista (ainakaan omiin silmiin ei ole osunut, korjatkaa jos olen väärässä). P/B luvun ollessa 0,7 paikkeilla, eli noin puolet alle Aktian ja Nordean tason sekä vain yksi kolmasosa Ålandsbankenista olisi omien osakkeiden ostaminen ja mitätöiminen tehokas tapa omistaja-arvon kasvattamiseen. Se vaan ei näytä yhtiötä kiinnostavan. Oman arvion mukaan tässä olisi potentiaalinen käänneyhtiö case, suurin kysymysmerkki taitaa olla foorumin keskusteluissa paljon esillä ollut isännättömän rahan vaikutus. Hyväveliverkoston edut ajavat osakkeenomistajien etujen edelle.  Toivottavasti olen väärässä.

Tänään Seiskakin oli tarttunut teemaan, toki perspektiivistä, joka sopii lehden profiiliin:                   Seiska.fi – 26 Jan 26              Julkkishypnotisoija Sami Minkkinen ja Heini-vaimo paiskattiin putkaan – syynä...    Sami Minkkinen ja hänen Heini-vaimonsa joutuivat poliisin pahnoille toviksi epäiltyinä talousrikoksista. Muutaman päivän kuulustelujen jälkeen heidät vapautettiin. – Olemme syyttömiä ja rikostutkinnan suunta voi muuttua vielä täysin, Sami toteaa.

En tiedä mistä olet nämä laskenut, mutta tässä on omien laskelmieni mukaisia omavaraisuuden lukuja vuoden 2024 lopussa (oma pääoma/taseen loppusumma):  Aktia 5,7 % Ålandsbanken 6,2 % OP-Ryhmä 11,1 % POP Pankki -ryhmä 12,1 % S-Pankki 7,4 % Säästöpankkiryhmä 9,2 % Nordea 5,2 % Keskiarvo 8,2 %  Mitä taas tulee sisäisten mallien (IRB) käyttöön:  Aktialla on sisäiset mallit käytössä noin 43 %:ssa vastuista (henkilöasiakkaat) OP ei käytä sisäisiä malleja lainkaan Ålandsbankenilla sisäiset mallit käytössä suurimmassa osassa vastuita POP Pankki ei käytä sisäisiä malleja lainkaan Säästöpankkiryhmä ei käytä sisäisiä malleja lainkaan Nordea käyttää lähes pelkästään sisäisiä malleja Eli sisäiset mallit ovat käytössä joka toisella  On kuitenkin ihan totta, että pelkkä CET1-lukujen tuijottelu ei aina kerro koko totuutta.

Lainakannan kasvusta ei puhuta mitään. Ei myöskään asiakasmäärän kasvusta. Molemmat lienevät laskusuunnassa. Oma arvio kun lainan ulosmaksukin vie kaksi viikkoa ja myöntämisessä on 3-8kertainen tarkastusmenettely.

Tässä on Kassun kommentit OmaSp:n uudesta strategiasta ja  uusista tavoitteista  Oma Säästöpankki julkaisi päivitetyn strategiansa ja taloudelliset tavoitteensa kaudelle 2026–2029. Yhtiön asettamat uudet taloudelliset tavoitteet ovat nykyisiin ennusteisiimme nähden erittäin kunnianhimoisia, ja vaativat toteutuakseen vahvaa tuloskäännettä ja riskitason normalisoitumista. Varsinaiseen strategiaan taas ei nähdäksemme tehty olennaisia muutoksia.                   Inderes              OmaSp:n uudet tavoitteet hamuavat selvää tulosparannusta - Inderes    Yhtiön asettamat uudet taloudelliset tavoitteet ovat nykyisiin ennusteisiimme nähden erittäin kunnianhimoisia, ja vaativat toteutuakseen vahvaa tuloskäännettä ja riskitason normalisoitumista.

On tärkeää (myös Kasper Mellakselle) muistaa, että Oman ROE-lukua ja CET1-vakavaraisuussuhdetta on vaikea verrata muihin pankkeihin, koska Oma ei käytä IRB-menetelmää. Jos tarkastellaan yksinkertaista (mutta kertovaa) oman pääoman suhdetta kokonaisvelkoihin, Oma on 8 prosentissa, kun taas useimmilla muilla pankeilla se on noin 4 prosenttia. Oman vakavaraisuus on noin kaksi kertaa korkeampi kuin verrokkien. Toisin sanoen Oma voisi toimia alhaisemmalla CET1-suhteella kuin verrokit ja olla silti paremmin pääomitettu.

otp.tools.investis.com              Oma Savings Bank Plc’s Growth Strategy for 2026–2029                              Arvailen vain, miten toimitusjohtaja päätyi 14 %:n ROE-tavoitteeseen: ”Emme pysty (vielä) voittamaan Nordeaa 15 %:n ROE-saavutuksella, joten tähdätään hieman alemmas: 14 %:iin.”  Pidän osakkeet, kunnes hinta saavuttaa P/B-luvun (P/BV) 1,0.. sitten teen jatkopäätöksiä..

Oma Säästöpankki

Q2-tulos oli merkittävästi odotuksiamme parempi ja raportti vahvisti jälleen luottamustamme yhtiön lähivuosien tuloskasvunäkymiä kohtaan. Olemme tarkistaneet Q2-tuloksen jäljiltä ennusteitamme...

<p>Q2-tulos oli merkittävästi odotuksiamme parempi ja raportti vahvisti jälleen luottamustamme yhtiön lähivuosien tuloskasvunäkymiä kohtaan. Olemme tarkistaneet Q2-tuloksen jäljiltä ennusteitamme ylöspäin ja näemme vahvan tuloskasvun tarjoavan sijoittajalle edelleen hyvin houkuttelevan tuotto-odotuksen.</p> 

	2020	21e	22e
Liiketoiminnan tuotot	111,1	154,7	136,0
kasvu-%	20,0 %	39,3 %	−12,1 %
EBIT (oik.)	26,7	54,9	55,8
EBIT-% (oik.)	24,0 %	35,5 %	41,0 %
EPS (oik.)	0,73	1,43	1,45
Osinko	0,30	0,35	0,40
Osinko %	2,8 %	2,7 %	3,1 %
P/E (oik.)	14,5	9,0	8,8
EV/EBITDA	94,8	51,3	92,6

Vakuuttavaa tekemistä

Sisäänkirjautuminen vaadittu

Tunnusluvut02.08.2021

Foorumin keskustelut