contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


talenom-international-recipe-tested-next-few-years

__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

Analytiker

Juha Kinnunen

Talenom är en redovisningsbyrå som erbjuder ett brett utbud av tjänster inom bokföring, fakturahantering och lönefrågor. Utöver huvudverksamheten erbjuds finansiell analys och möjlighet till realtidskontroll via bolagets webbtjänster. Störst andel kunder återfinns bland små – och medelstora företagskunder inom den nordiska marknaden. Bolaget grundades 1972 och har sitt huvudkontor i Oulu.

Om jag minns rätt ville även Talenom använda andra program för vissa specifika kundrelationer. Kan det ha varit de allra största kunderna? Och tillsammans med vissa affärssystem (ERP) var Easori inte det bästa programmet? När jag har tittat på Accountors (nuv. Finago) tornhus i Esbo har jag ofta tänkt att jag hoppas att branschen får mer konkurrens. En ny småbolagskund medför knappt några extra kostnader, åtminstone inte om kunden själv kan använda programmet. Konkurrens är å andra sidan det enda som motiverar en programvaruleverantör att sänka priserna.

Även en befintlig Talenom-kund som använder Easor kan gå över till att använda Netvisor. Detta alternativ föreslogs för mig när jag sa upp mitt avtal med Talenom på grund av Easor.

Man kan väl anta att en av drivkrafterna bakom hela den här delningsprocessen var att man i Sverige märkte att det ”tvingade införandet” av Easor ledde till att man tappade redovisningskonsulter och därefter kunder. På grund av redovisningsbyråverksamheten var man tvungen att frångå detta, och eftersom Easor ändå behöver fler kunder, landade man i att börja erbjuda det till andra. Easor är säkert fortfarande det givna valet för helt nya kunder och för redovisningskonsulter som redan använder det.

Easor är billigare än konkurrenterna eller åtminstone under genomsnittet. Detta har låtits förstås i intervjuer. Det effektiviserar bokförarens arbete, så det är värt att betala den nuvarande prisnivån. Så länge detta stämmer kommer Talenom knappast att byta till en dyrare mjukvara eller en som är långsammare att använda ur bokförarens perspektiv. Om en ny kund för närvarande använder en annan mjukvara och vill gå över till Talenom, kan Talenom i dessa fall använda den andra mjukvaran om slutkunden kräver det (inte orkar lära sig något nytt). Detta har det berättats om. De kommande 5 åren är Easor säkerligen Talenoms främsta mjukvara. Framtiden är sedan svårare att sia om. Om huvudägaren förblir densamma kommer den nuvarande situationen sannolikt att bestå i huvudsak, med konkurrerande mjukvaror i bruk till x %.

Jag är inte insatt i ämnet, så jag kommenterar i allmänhet. Talenom erbjuder en betydande testplattform (storleksklass) för Easor. Likaså får de feedback på t.ex. tester av nya funktioner, lagstiftning osv. Visst kan de sin sak på Easor nu, men när personalen byts ut om några år är det bra att ha en stark partner. Licenserna för all programvara tenderar att bli x % dyrare varje år, varför skulle Easor börja mjölka Talenom på något mer än vad som avtalades i delningen?

Självklart, men man är i en helt annan position beroende på om man är köpare eller säljare, och Talenom säljer såvitt jag förstår ingenting till Easor.

Samma sak gäller för beslut även åt andra hållet, så den ömsesidigt gynnsamma samexistensen lär nog fortsätta. Easor är förstås den största vinnaren här, eftersom det preliminärt ser ut som att försäljningen till andra redovisningsbyråer kom igång bra…

Talenom

Talenom’s earnings growth story will get back on track in the next few years as the company moves from aggressive growth to reviving profitability. The company is facing critical years for internationalization, as Sweden seeks efficiency from its own accounting system and Spain is being ramped up.

<p>Talenom’s earnings growth story will get back on track in the next few years as the company moves from aggressive growth to reviving profitability. The company is facing critical years for internationalization, as Sweden seeks efficiency from its own accounting system and Spain is being ramped up. After a strong price rise, the stock is no longer in the bargain bin, but if Finland’s success story can be transferred abroad, the stock is still cheap. The track record is still weak outside Finland, but the ingredients for a recipe for success are present. </p> <p> </p> 

	2022	23e	24e
Omsättning	102,1	121,4	136,8
tillväxt-%	23,3 %	18,9 %	12,6 %
EBIT (adj.)	15,3	11,4	15,8
EBIT-%	15,0 %	9,4 %	11,6 %
EPS (adj.)	0,27	0,14	0,20
Utdelning	0,18	0,18	0,19
Direktavkastning	2,0 %	13,0 %	13,7 %
P/E (just.)	34,3	9,9	7,0
EV/EBITDA	14,2	4,2	3,6

Talenom: International recipe tested in the next few years

Login required

Nyckeltal27.12.2023

Forum uppdateringar