Enersense arvioi vaihtoehtoja energiantuotannon vauhdittamiseksi

Yhtiö tiedotti eilen käynnistäneensä arvioinnin vaihtoehdoista, joilla se voisi kiihdyttää etenkin strategista tavoitetta tulla merkittäväksi puhtaan energian tuottajaksi. Tiedotteella Enersense kertoi arvioivansa vaihtoehtona erillisen tytäryhtiön perustamista ja kumppanien mukaanottoa. Nykytietojen valossa arvioinnin lopputulosta on kuitenkin vielä ennenaikaista lähteä arvioimaan tarkemmin ja tulemme tarkentamaan näkemystämme prosessin edetessä.

Puhtaan energiantuotannon aloittamista halutaan vauhdittaa

Enersense tiedotti eilen, että se on käynnistänyt arvioinnin vaihtoehdoista, joilla se voisi vauhdittaa Power-segmentin kasvutavoitetta ja erityisesti yhtiön strategista tavoitetta tulla merkittäväksi puhtaan energian tuottajaksi. Enersense on aikaisemmin julkaissut tavoitteen, jonka mukaan se tavoittelee 600–700 MW:n energiantuotantoa vuoteen 2027 mennessä. Tästä 600 MW olisi tuulivoimaa ja 100 MW aurinkovoimaa.

Yhtiön mukaan yhtenä vaihtoehtona tavoitteen vauhdittamiseksi olisi perustaa uusi erillinen tytäryhtiö, joka keskittyisi puhtaan energian kehittämiseen ja tuotantoon. Enersense kertoi harkitsevansa keskustelujen käymistä myös ulkopuolisten tahojen kanssa mahdollisten kumppanuuksien kartoittamiseksi, jotka voisivat tukea kasvustrategiaa. Tiedotteen perusteella vaikuttaisi, että vaihtoehtoja on kuitenkin useampia ja yhtiö kertoi käyttävänsä tarvittavan ajan parhaan mahdollisen ratkaisun saavuttamiseksi ja kertovansa lisätietoja, mikäli arviointi johtaa konkreettisiin toimiin.

Oman energiantuotannon suunnitelmat vaativat suuret pääomat

Yhtiö on aiemmin indikoinut, että sen tavoittelema 600–700 MW:n energiantuotanto vaatisi noin 700–800 MEUR:n pääomat, joista alustavasti noin 300 MEUR olisi oman pääomanehtoista rahoitusta. Enersensen nykyiseen kokoluokkaan peilattuna tarvittavat pääomat ovat erittäin suuret, vaikka pääomia kerättäisiin vaiheittain. Siten mahdollinen kumppanuusmalli puhtaan energian kehittämiseen ja tuotantoon (esim. yhteisyritys uusiutuvan energian rahaston tai eläkeyhtiön kanssa) voisi toimia tehokkaana tapana myös rahoituksen hankkimisen kannalta (ts. korkeampi sijoittajakiinnostus ja matalampi rahoituksen hinta) ja olisi siinä mielessä mielestämme varsin looginen seuraava askel yhtiölle.

Tiedotteella ei ole kuitenkaan tässä kohtaa vaikutusta näkemykseemme yhtiöstä, sillä nykytietojen valossa arvioinnin lopputulosta on vielä ennenaikaista lähteä arvioimaan tarkemmin. Tulemme tarkentamaan näkemystämme prosessin mahdollisesti edetessä. Yhtiön oman energiantuotannon tavoitteita olemme käsitelleet tarkemmin mm. laajassa raportissamme.