196. Gwertheney

Gwertheney osaa meemit, mutta niin myös sisältörikkaan sijoitussisällön tuottamisen. Hän kirjoittaa usein kattavia viestejä, joissa ajatukset ja pohdinnat ovat aidosti hyvin perusteltuja.

Hän vaikuttaa uteliaalta ja kekseliäältäkin kaverilta, joka haluaa kehittää jatkuvasti itseään. Viesteistä näkee hänen olevan käytännönläheinen realisti, mikä voi tuoda sijoittamiseen sopivaa maanläheisyyttä ja malttia, joka osaltaan varmaan estää pahimmat fomottelut.

Gwertheneyn nostot, kirjoitukset ja pohdinnat ovat Foorumille arvokkaita, koska ne tarjoavat tietoa ja näkökulmia myös muiden sijoittajien iloksi ja avuksi. Hän ei kuitenkaan paranna Foorumia ainoastaan sijoitussisällöllään; hyvä käytös, rakentava tapa keskustella ja erinomainen huumorintaju nostavat osaltaan sekä keskustelujen laatua että koko yhteisön yhteishenkeä. 🙂

1. Kerro viidelläkymmenellä sanalla, kuka olet.

Olen reilu kolmekymppinen (pun intended) perheellinen aviomies ja asun Pohjois-Pohjanmaalla. Työelämässä olen tavanomainen tekniikan alan näyttöpäätegrindaaja. Vapaa-ajalla olen utelias itsensä kehittäjä. Olen perheeni ja sukulaisteni ensisijainen oljenkorsi ja työrukkanen monessa asiassa. Vapaa-ajalla suurin ongelmani on käytettävissä olevan ajan vähyys. Kaiken kaikkiaan koen olevani toimistotyöntekijäksi yllättävän monipuolinen, kekseliäs ja osaava näpertelijä.

2. Kerro kolme asiaa, harvat sinusta tietävät.

Olen osallistunut maailmanmestaruuskilpailuihin. Jäin ilman tulosta.

Luulin pitkään, että foorumikeskusteluista tuttu Puolan Markku oli Puolangan Markku. Johtui vain siitä, että joskus luin sanan hätäisesti. Mietin aina, että kuka ihme kuuntelee Puolangan Markkua sijoituspäätöksissään.

Syön joka aamu kaurapuuroa. Pitää nälän loitolla ja verensokerit tasaisena. Tulee siihen aamupalaan muutakin, mutta kaurapuuro on pääkomponentti.

3. Mitä kiinnostuksen kohteita ja harrastuksia sinulla on sijoittamisen lisäksi?

Lukeminen ja liikunta. Liikunnassa laji kuin laji menee, mutta esim. kuntosalia ympäri vuoden. Liikunnassa suosin kausilajeja, kuten hiihto talvisin ja tennis kesäisin. Tämä mahdollistaa myös ulkona olemista. Muutenkin ulkona oleminen ja pyöräily ovat toimivia harrastuksia. Lukemisessa pyrin pitämään useita kirjoja kesken samaan aikaan, jotta en juutu tylsään kirjaan tai kohtaan. Kirjojen osalta olen kaikkiruokainen, mutta kulutan huomattavasti enemmän tietokirjallisuutta.

Ongelma kaunokirjallisuudessa on minulla ollut osittain se, että lukiessa kirjoja en jaksa samalla tavalla tunnelman luontia kuin katsoessa televisiosarjoja. Sarjoissa nautin hyvin tehdyistä hitaista viivyttelevistä kohtauksista, joissa ei välttämättä edes näy ihmisiä vaan pelkästään luodaan tunnelmaa. Lukiessa minulla voi olla melko lyhtykin aika käytettävissä, esimerkiksi 10-20 minuuttia ja siinä ajassa minä en ehdi lukea viittäkymmentä sivua. Jos tämä koko aika kuvaillaan ympäristöä tai luodaan tunnelmaa, niin voi jäädä vähän erikoinen olo, kun tarina ei varsinaisesti edennyt ollenkaan. Toki tämän voisi ottaa sitten rauhoittumisena siinä hetkessä, mutta jos jatkan viikon päästä, niin muistanko tätä luotua tunnelmaa enää?

4. Millainen on tavallinen arkipäiväsi?

Työ rytmittää arkea ja arkipäiviä. Työ antaa aikataulujen raamit, joiden mukaan pelataan. Arkipäivä on varmasti samanlainen kuin monella muullakin. Herääminen, aamupala, töihin, perhe-elämää, liikuntaa, vapaa-aikaa. Perinteistä oravanpyörää, mutta sellaista, jota jaksaa ja josta itse nauttii. Suosittelenkin kaikkia muokkaamaan omaa arkielämää nautinnolliseksi, jos vain mahdollista. Lomia on kuitenkin harvassa, ellei heittäydy salkun varaan elämään.

5. Millainen olet sijoittajana?

Pidän kasvuyhtiöistä tai ainakin sellaisista, jotka yrittävät kasvaa. Ei yritysten tarvitse olla siis mitään suosituimpia kasvuraketteja, mutta varsinkin tuloksen osalta isolla yksinumeroisella kasvulla saa muutamassa vuodessa ihmeitä aikaan.

Lisäksi yritykselle olisi hyvä tulla rahaa sisään, jotta on pelivaraa tehdä asioita. Kartan yrityksiä, jotka maksavat ison (90%+) osan tuloksesta osinkoina. Välttelen muutenkin ajatusta siitä, että yritys lukittautuu johonkin tiettyyn osingonjakotasoon, jolloin muutos siinä aiheuttaa suuria kurssireaktioita. Siksi esimerkiksi osingonjakosuhde voisi olla optimaalisesti korkeintaan 80 %. Järkevää on myös pitää maltillinen nouseva osinko, joka alkaa riittävän alhaiselta tasolta, jolloin sitä nousujohteisuutta ei joudu rikkomaan heti ensimmäisen ongelman sattuessa. Pidän monipuolisuudesta. Ei tarvitse olla nopeita ja näyttäviä liikkeitä, mutta esimerkiksi Evolution Ab:n 2 miljardin euron omien osakkeiden ostot ja osingonmaksun keskeytys olivat minun mieleeni.

6. Millainen sijoitushistoriasi on?

Nuorehkona poikana mitään tietämättä sijoitin kesätyörahat yritykseen X ilman syvällisempää ymmärrystä oikeastaan mistään. Katsoin todennäköisesti osinkoprosenttia ja totesin, että tässähän tulee ilmaista rahaa vuosittain. Meniköhän vuosi ja oli -50 % taulussa. Tämä söi intoa laittaa lisää rahaa sisään, mutta tuli sitä johonkin sohittua kuitenkin. Onneksi nämä oppirahat eivät olleet suuria, mutta jos nämäkin roposet olisi laittanut SP500-rahastoon matalilla kuluilla, niin pennoset olisivat moninkertaistuneet.

Kelataan muutama vuosi eteenpäin ja löysin Nordnetin, ETF:t ja kuukausisäästämisen. Fiksuinta olisi varmasti ollut työntää kaikki indeksiin, mutta pääpaino on kuitenkin aina ollut suorissa osakkeissa. OMXHGI on kaukana takana, mutta Nasse ja Sepe ovat edellä. Yhtä tärkeää sijoitushistorian kanssa on sijoitustulevaisuus. Olen myös vuonna 2026 kehittynyt ja kehityn jatkuvasti sijoittajana. Ajan kanssa oppii tuntemaan itsensä paremmin ja löytämään oman tyylinsä tehdä asioita. Varma tapa olisi ainakin kuukausittain sijoittaa edulliseen indeksiin, mutta pitäähän harrastusten maksaa.

7. Millainen salkku sinulla on? Miten olet miettinyt salkkusi hajautusta?

Salkkuni on melko keskittynyt ja kolme suurinta omistusta vastaavat noin 40 % salkusta. Tämä on toiminut tähän saakka, koska nämä ovat olleet hyviä valintoja. Hajautusta tuo noin 25 % rahasto / ETF -osuus. First North on syönyt tuottoja vuosien aikana, koska minulla on ollut aina vähintään yksi osake sieltä 🙂.

8. Mitkä kaksi osaketta myit viimeksi? Kerro myös sinun myyntiperusteesi.

Valmet ja Huhtamäki. Ostin vivulla kumpaakin alkukesästä 2026 ja koin voittoa tulleen riittävästi tulosten yhteydessä tapahtuneissa kurssinousuissa. Myyntiperuste onkin mielenkiintoinen. Aika fiilispohjalta yleensä täytyy myynneissä mennä. Tai ainahan voi jotain numeraalisia tavoitteita asettaa.

Jos omistukseen liittyen tulee uusia uutisia, tulosvaroituksia tai mitä ikinä, niin aina joutuu uudestaan pohtimaan sitä, kuinka asia vaikuttaa yritykseen ja millaisella aikajänteellä olen mukana. Nykyisin markkinassa liikkeet ovat isoja molempiin suuntiin. Kaiken kaikkiaan olen arvottanut yrityksiä salkussani ja pyrin antamaan voittajien voittaa ja jos joku alkaa hävitä, niin katkaisen ennemmin tappiot kuin jään odottamaan ihmettä. Melko hyvin olen tätä onnistunut noudattamaan, mutta virheitä tietysti tulee tehtyä.

9. Millainen on sinun osakepoimintaprosessisi normaalisti askel askeleelta?

Ensin pitää bongata joku uusi tai vanha tuttavuus ja hinta edellä lähden yleensä tutkimaan. Yritän ostaa halvalla (kuten kaikki?), jolloin on vaarana arvoansat ja putoavat puukot. Vanhojen tuttujen osalta voi edetä enemmän fiilispohjalta onko osake halpa vai kallis. Halvassa hinnassa pyrin tähtäämään riittävän halpaan, jotta koen turvamarginaalia olevan riittävästi. Tällä tarkoitan sitä, että kurssinousuun ei vaadita välttämättä enää pelkästään satumaista käännettä yhtiön tapahtumissa vaan perussuoritus tai jopa vaatimaton suoritus riittää.

Uusien yritysten osalta katson myös arvostuskertoimia ja hintaa aivan aluksi. En lähtökohtaisesti edes hyvää laadukasta yritystä ala tarkastelemaan yhtään tarkemmin, jos kurssiin on leivottu jo usean vuoden onnistunut tai odotettu tulevaisuuden kehitys. Jos kuitenkin arvostus vaikuttaa kiinnostavalta, niin avaan konepellin ja alan katsomaan yrityksen moottoria ja sisuskaluja tarkemmin. Kovaan kurssilaskuun tai erikoistilanteisiin voin ostaa osaketta sen enempää tutkimatta pienen position, mutta jos aion ryhtyä kasvattamaan isompaa ja pidempiaikaisempaa positiota, niin yleensä luen vähintään yhtiön omia materiaaleja läpi.

Uutta yritystä tutkiessani pyrin hieman välttämään tuntemattomien ihmisten kommentteja ja nojatuolianalyysejä foorumeilta ja internetistä. Teen tämän sen takia, että yritän välttää alkuinnostuksessa tapahtuvaa herkkää FOMOa ja laumautumista. Jos innostuu liikaa, niin saattaa ostaa hätiköidysti, ettei kurssi karkaa. Yleensä härät maalaavat nousun euforiassa ruusuista tulevaisuutta. Tämän takia myös yön yli nukkuminen toimii hyvin.

10. Jos saisit käyttää vain neljää arvostuskerrointa, mitkä valitsisit ja miksi?

Valitsisin seuraavat, sillä ne muodostavat yhdessä mielestäni kattavan kokonaiskuvan yhtiön tuloksentekokyvystä, todellisesta kassavirrasta, voitonjaon kestävyydestä ja hintalapusta suhteessa kasvuun:

P/E (Price/Earnings)

P/E on osakesijoittamisen yleisin perusmittari. Se kertoo havainnollisesti, kuinka monessa vuodessa yhtiö maksaisi markkina-arvonsa takaisin, jos sen raportoima nettotulos pysyisi nykytasolla. Tämän kertoimen avulla on helppo tehdä nopeaa suhteellista vertailua saman toimialan yhtiöiden ja markkinan yleisen hintatason välillä. Ei toimi kaikissa tilanteissa, mutta monesti toimii.

P/FCF (Price / Free Cash Flow)

P/FCF on elintärkeä valinta, koska kirjanpidollista tulosta voi ”mulkata”, mutta yhtiön tilille saapuvaa puhdasta käteistä ei niinkään. Tämä kerroin paljastaa yhtiön todellisen kyvyn rahoittaa osingot, velanlyhennykset ja kasvuinvestoinnit ilman jatkuvaa ulkopuolista lisärahoitusta. Tämä arvostuskerroin voi palauttaa maan pinnalle monissa tilanteissa.

Payout ratio (Osingonjakosuhde)

Osingonjakosuhde ei taida olla puhdas arvostuskerroin, mutta se on korvaamaton työkalu yhtiön riskitason ja pääoman allokoinnin arvioinnissa. Se näyttää suoraan osingon kestävyyden ja paljastaa, kuinka paljon yhtiölle jää puskuria tai rahaa uuden kasvun luomiseen. Liian korkea jakosuhde rajaa investointimahdollisuuksia ja altistaa osingon laskulle tuloksen kyykätessä.

PEG (Price/Earnings to Growth)

PEG-kerroin tuo staattiseen P/E-lukuun dynaamisen ulottuvuuden suhteuttamalla osakkeen hinnan yhtiön odotettuun tuloskasvuun. Se estää sijoittajaa tekemästä sitä virhettä, että hän hylkäisi laadukkaat kasvuyhtiöt vain siksi, että niiden perinteinen P/E näyttää ensisilmäyksellä kalliilta. PEG-luvun avulla on helppo hahmottaa, maksaako markkinoilla kyseisen yhtiön tulevasta kasvusta perusteltua hintaa vai ylihintaa. Toimii esim. MAG7 kohdalla mielestäni hyvin.

11. Profiilissasi lukee: ”Sijoitusstrategia: pyrin pitämään uimahousut jalassa.” Mitä tarkoitat tällä?

Tämä strategia viittaa Warren Buffettin sanontaan: “You don’t find out who’s been swimming naked until the tide goes out”.Sanonta on mielestäni hauska kielikuva. Eli käytännössä kun kuumentunut talous tai pörssi lähtee taantumaan tai karhumarkkinaan, niin silloin nähdään, ketkä ovat ajaneet liian kovalla vivulla tai sellaisilla yhtiöillä, jotka ottavat kovimman iskun laskussa.

Haluan itse käyttää vipua mahdollisuuksien mukaan ja olla mukana kaikenlaisissa yrityksissä, mutta pitää aina muistaa myös riskienhallinta. Markkinalla helposti tulee sellainen stonks only go up -mentaliteetti.

12. Miten seuraat omistamiesi yhtiöiden kehitystä oston jälkeen, ja mitkä asiat saavat sinut tarkistamaan alkuperäistä sijoitusteesiäsi?

Välillä ongelmana on ollut liian suuri määrä eri yhtiöitä salkussa. Tällöin seuraaminen jää helposti pintapuoliseksi, koska elämässä on työt ja muutakin kuin median seuraaminen ja osavuosikatsausten lukeminen. Olen myös huomannut, että minun kannattaa panostaa enemmän niihin yhtiöihin, joita jaksan seurata. Tämä on myös tuottanut tulosta, koska olen paljon paremmin kartalla niistä yhtiöistä, joista itse luen osavuosikatsauksen ainakin pääosin.

Olen myös joskus omistanut useaa saman alan yhtiötä ajatellen, että jos seuraan sitä tiettyä alaa, niin eikö se olisi ihan järkevää. Tämä ei ole ollut toimivaa, koska jos toinen esimerkiksi valtaa toiselta markkinaosuutta, niin saan voiton ja tappion samassa paketissa.

Pitkäaikaisiin sijoituksiin teen sijoitusteesin. Alphabetin ketjussa olen maininnut, että sijoitusteesini oli Google Cloudin eli pilvipalveluiden muuttuminen kannattavaksi. Ostaessani pilvipalvelut olivat raskaasti tappiolliset, mutta käänne oli mielestäni selkeästi edessäpäin. Monet yhtiöt ovat jo niin isoja ja laajoja, että kaiken liiketoiminnan analysointi voisi olla haasteellista. Tämän takia usean yrityksen kohdalla pyrin löytämään jonkun kulman, joka minun mielestäni voisi tarkoittaa sen hetkisen hinnan olevan edullinen tai että yrityksen tulos kasvaisi esimerkiksi markkinaa nopeammin.

Puuilo on myös ollut onnistunut sijoitus ja tässä uskoin konseptiin. Kun yritys tuli pörssiin, oli yritys kohtalaisen tuntematon esimerkiksi Tokmanniin verrattuna. Tämä oli luonnollista, koska myymälöiden lukumäärät olivat täysin erilaiset. Minä taas olin käynyt jopa alkuperäisessä ja ensimmäisessä Puuilossa, silloin kun myymälöitä oli yksi kappale. Konsepti oli tuttu ja minä pidin siitä, joten yritys oli listautumisessa huomattavasti tutumpi, kuin käytännössä monet muut listautujat, joista ei välttämättä ole edes kuullut ennen materiaalien selaamista.

13. Kerro näistä yhtiöistä 100 sanalla per yhtiö sijoituskohteena:

Alphabet

Alphabet (Googlen emoyhtiö) on globaali teknologiajätti ja yksi maailman suurimmista yrityksistä. Hakupalvelut ovat sen ydinliiketoimintaa ja ne hallitsevat digitaalisen mainonnan markkinaa tuottaen yhtiölle massiivista, säännöllistä kassavirtaa. Alphabet investoi voimakkaasti tulevaisuuden kasvuun, kuten Google Cloud -pilvipalveluihin sekä tekoälyyn (AI). Cloud on kolmanneksi suurin pilvipalvelu Azuren ja AWS:n jälkeen. Kasvuajurina toimivat myös yhtiön omat TPU-sirut.

Yhtiö on ostanut omia osakkeitaan säännöllisesti ja jakanut myös nimellistä osinkoa. Suurimpia riskejä sijoittajalle tällä hetkellä lienevät massiiviset investoinnit ja niihin liittyvä tuotto-odotus sekä viranomaisten sääntely- ja monopolioikeudenkäynnit, jotka voivat uhata sen vallihautaa. Suuresta koosta huolimatta yksittäiset kilpailijoiden tekoälyuutiset tai henkilövaihdokset voivat heiluttaa osakekurssia useita prosentteja suuntaansa.

Puuilo

Puuilo on Helsingin pörssin menestyneimpiä (ellei menestynein) halpakauppaketjuja, jonka kannattavuus on ollut kilpailijoitaan korkeampaa. Puuilon konsepti nojaa tehokkaaseen myymäläverkostoon, halpoihin hintoihin, omiin tuotemerkkeihin ja laajaan tee-se-itse-tuotteiden valikoimaan, mikä tekee siitä defensiivisen myös heikossa taloussuhdanteessa. Yhtiö maksaa osinkoa ja toivottavasti aikanaan kasvun hiipuessa ostaa omia osakkeitaan.

Yhtiö on ollut pääosin melko kireästi hinnoiteltu, mutta kova tuloksen kasvu on sulattanut arvostuskertoimia nopeasti. Yhtiö on pian avaamassa ensimmäisen myymälän Ruotsissa, mutta siellä kilpailu on äärimmäisen kovaa ja brändi on tuntematon. Haaste on kova, mutta onnistuessaan kasvua olisi luvassa vielä yhden Suomen liiketoiminnan verran tai jopa enemmän. Yrityksen uudet myymäläavaukset ovat kannattavia poikkeuksellisen nopeasti.

Verve

Verve (Verve Group, entinen Media and Games Invest) on digitaaliseen mainosteknologiaan keskittynyt kasvuyhtiö. Sijoituskohteena se on korkean riskin ja korkean tuotto-odotuksen kohde. Yhtiö on kasvanut erittäin voimakkaasti sekä orgaanisesti että aggressiivisilla yritysostoilla. Sen arvostuskertoimet ovat perinteisesti olleet matalia suhteessa sen kasvuprofiiliin.

Riskejä yrityksellä on kuitenkin paljon, kuten toimialan nopeat teknologiset muutokset, tietosuojan kiristyminen sekä johdon kyky kääntää raportoitu kasvu vakaaksi, ennustettavaksi vapaaksi kassavirraksi. Yhtiön toimitusjohtaja Remco Westermann on ostanut osakkeita useilla eri hinnoilla ja onkin yhtiön pääomistaja. Tähän liittyy omat riskinsä, mutta se myös tukee tarinaa. Yritys ei ole saanut vakuutettua sijoittajia tarinasta vielä.

14. Mitkä ovat yleisempiä asioita, jotka saavat sinut muuttamaan mielipidettäsi omistamastasi yhtiöstä tai luopumaan siitä kokonaan?

Olen melkoinen hodlaaja salkkuni kulmakivien suhteen. Tämä on ollut sekä hyvä että huono asia. Isoin virheeni on ollut myyntinappulan painamatta jättäminen, ja tätä olen pyrkinyt mentaalisesti harjoittelemaan. Voittoja tai voittajia ei tulisi mielestäni katkaista, mutta joskus on parempi ottaa ainakin osa voitoista kotiin, varsinkin jos yrityksessä tai tarinassa tapahtuu muutoksia tai arvostuskertoimet ovat sellaisia, joita ei pysty perustelemaan enää järjellisesti.

15. Kuinka paljon analysoit yhtiöiden lukuja itse esimerkiksi Excelissä? Miten laadit omat ennusteesi, vai hyödynnätkö pääasiassa analyytikoiden arvioita?

Analysoin yhtiöiden lukuja hyvin vähän Excelissä itse. Nykyään on niin paljon analyytikoita ja analyysin tekijöitä, että melkein hetkessä kuin hetkessä saa muiden tekemää analyysiä. En yritä tiristää viimeistä prosenttia hinnasta suuntaan tai toiseen. Jos osake on suurin piirtein ostohinnoissa, niin teen oston. Parempi ostaa laatua kalliilla kuin huonoa halvalla. Olen myös käyttänyt tekoälyä arvonmäärityksen pallotteluun.

16. Jos voisit opettaa Inderesin Foorumin sijoittajille yhden asian yhdellä napinpainalluksella, mikä se olisi ja miksi juuri se?

Yrittäkää olla FOMO:ttamatta. Jos tunteet ottavat vallan ja halu päästä johonkin mukaan on liian vahva, niin hukkaa kyvyn katsoa kokonaisuutta ja vaaran merkkejä.

17. Jos sinun pitäisi valita Inderesin henkilökunnasta kolme ja Foorumilta kolme hoitamaan salkkuasi kymmeneksi vuodeksi ketkä valitsisit ja miksi?

Sauli Vilén, Atte Riikola ja Juha Kinnunen. Melkein nykyinen mallisalkkutiimi, mutta ei ihan. Ei erityisempiä perusteluita. Olen varmaankin lukenut eniten heidän tuotoksiaan, ja he ovat jääneet eniten mieleeni. Mukavan oloisia kavereita videoilla. Foorumilaisista en osaa vain kolmea nimetä, liian monta kovaa valittavana.

18. Millaisia tavoitteita sinulla on sijoittamisessa? Miten aiot hyödyntää sijoittamisessa kertyvää varallisuuttasi?

Minulla ei ole varsinaisesti loppupeliä mietittynä sijoittamisen suhteen. Pidän hyvin paljon foorumilla FIRE-ketjusta tai vastaavista tarinoista, mutta kuten ketjuista nopeasti ymmärtää, on päätöksen teko tosipaikan tullen yllättävän haastavaa. Salkkuni ei mahdollista vapaaherraksi jääntiä, eikä se ole kyllä millään tavoin ajankohtaistakaan. Enkä myöskään tiedä, tavoittelenko esimerkiksi töistä kokonaan pois jättäytymistä.

Arvostan aikaa erittäin paljon ja lyhyen aikavälin haaveena olisi vapaa-ajan lisäys elämääni kuukausittaisten tulojen kustannuksella. Tämän voisin omassa päässäni perustella sijoituksissa olevalla varallisuudella. Vuosi vuodelta uusi sijoituspääoma jää enemmän ja enemmän tuottojen varjoon korkoa korolle -ilmiön avulla. Sijoittaminen on minulle ensisijaisesti harrastus. Nautin erittäin paljon yritysten asioiden seuraamisesta (foorumi hyvä työkalu) ja aihealueeseen perehtymisestä yleisesti.

TLDR: Vapaa-ajan lisäys kertyneen varallisuuden kustannuksella.

19. Alokas tarvitsee tuekseen laadukkaita analyysejä, joten kotimaisten yhtiöiden tutkiminen on Inderesin avulla huomattavasti helpompaa kuin ulkomaisten. Miten sinä tutkit ulkomaisia yhtiöitä ja etsit niistä tietoa itsenäisesti esimerkiksi ilman Inderesin tukea?

Tämä onkin hyvä kysymys. Sauli Vilén on hyvin sanoittanut sen, kuinka Inderesin raportit ovat todellisia ajansäästäjiä, kun yritykseen ja alaan pidemmän aikaa perehtynyt lukee osavuosikatsaukset läpi ja tekee analyysiä. Inderes ei seuraa esimerkiksi Alphabetia, mutta sitä seuraa taas sitten muutama miljoona muuta analyytikkoa tai itsensä analyytikoksi tuntevaa henkilöä.

Maailman suurimmista yrityksistä on hankalaa löytää mitään kulmaa, jolla saisi niskalenkin markkinasta, mutta minä olen osavuosikatsaukset lukenut vuosikausien ajan ja seuraan esimerkiksi Googlen omaa blogia, jossa kerrotaan uusista tuotteista tai nykyisten tuotteiden kuulumisista. Lisäksi erilaisten webcastien litteroinnit ja tekstitykset ovat hyviä, jos ei ole aikaa kuunnella kokonaan. Vaikka englannin kuullun ymmärtäminen on hyvällä tasolla, niin monesti näitä on hankalaa kuunnella esimerkiksi kuulokkeista matkalla, kun asioita pitää myös miettiä ja analysoida. Tämän takia tekstitykset ovat ihan hyviä.

Nopeita pika-analyysejä saa esimerkiksi X:ssä, mutta kuten missä tahansa foorumeilla, netissä saa aina olla tarkkana tekstejä lukiessa ja lähdekriittisyys on pidettävä korkealla. Arvonmääritykset ja analyysit saa erittäin helposti kallistumaan haluamaansa suuntaan. Tässä voinkin erikseen kiittää heitä, jotka uskaltavat olla asiallisia karhuja foorumilla. Se ei ole kiitollista hommaa ja lippukin saattaa herkästi heilahtaa.

20. Mistä haluat kiittää Inderesiä ja sen Foorumia?

Haluan yleisesti kiittää kaikesta tiedosta ja panostuksesta, jonka yhteisö foorumille tuottaa. Suomen yksityissijoittajakenttä voi takuulla paremmin foorumin ansiosta, koska sieltä saa hyvää tietoa ja analyysiä yrityksiin liittyen. Lisäksi uudet uutiset tulevat foorumille hyvin nopeasti. Inderes yrityksenä toki tavoittelee voittoa, mutta tekee hyvää työtä tuomalla tietoa yksityissijoittajille myös ilmaiseksi.

Kiitoksia paljon erinomaisista vastauksista!

Gwertheney yhdistää hyvän huumorin perusteltuun sijoitussisältöön, lisäksi uteliaana ja käytännönläheisenä tyyppinä hän rikastuttaa Foorumia tiedolla, näkökulmilla, rakentavalla keskustelulla ja hyvällä meiningillä. 💪