Hei, kun en halunnut suoraan antaa palautetta foorumilla, kysyn suoraan: miksi analyyseissänne ei ole analysoitu yrityksen johtoa. Kokenut ja etenkin kovissa kokemuksissa kouliintunut johto on uskottava varsinkin silloin kun tavoitteena on kehittää omistettujen yritysten liiketoimintaa. Sen mitä olen nähnyt joistakin piilaakson anturistartupeista, vanha konkarit saavat uusiin yrityksiinsä paljon helpommin rahoitusta kuin tuntemattomat. Sijoittaja katsoo ensisijaisesti, kuka on yrityksen johdossa, ja minkälainen tiimi on koottu.
Moi,
Johdon merkitys on toki huomioitu analyysissämme. Käsittelimme InderesTV:ssä Loudspringin johtoa ja myös sitä miten tämä näkyy analyysissämme (kohdasta 9:40 eteenpäin). https://www.inderes.fi/fi/videot/loudspring-sijoituskohteena
Olemme myös aiemmin vastanneet yleisesti johdon laadun arviointia koskevaa kysymystä InderesQ&A:ssa, kannattaa katsoa täältä https://www.inderes.fi/fi/kysymys/yrityksen-johto
Sijoitusyhtiöpreemiota käsitellään laajassa raportissa sivulla 40. :) https://www.inderes.fi/fi/arvonluontia-resursseja-saastaen
