Nightingale Healthin osake on viimeisen vuoden aikana rysähtänyt oikein kunnolla alas. Siirryttiin pitkästä aikaa osta-puolelle. Morjesta, Antti. Morjesta, morjesta. Nightingale Healthin kurssikehitys varsinkaan viimeisen vuoden tähtäimellä ei ihan hirveästi kyllä pistä hymyilyttämään. Kurssi on yli 65 % laskenut. Mikä tähän oikein on ollut syynä? Joo, hyvä kysymys. Jos aloitetaan vaikka siitä markkinapuolesta, niin sanotaan, että tässä lyhyellä aikavälillä. Oikeastaan tämän vuoden aikana, kun alkoi oikeastaan tämä AI disruptoi SaaS-yhtiöt ja softayhtiöt -keskustelu, oliko se nyt tammikuuta tai milloin se nyt leimahtikaan. Aika lailla sen kanssa käsi kädessä on mennyt. Tällaisen korkeamman riskin lääkeyhtiöiden ja medtechin ja diagnostiikkayhtiöiden aika voimakas arvostustasojen lasku, ja rahaa on virrannut sieltä pois sitten muualle. Näin varmasti, ja tämmöinen aika laajapohjainen riskinpurku on ollut tällä alalla käytössä. Se on tämmöinen. Alla oleva virtaus tavallaan sitten yhtiön. Liittyviä asioita.

Niin toki ei ole nyt saatu semmoisia vahvoja signaaleja tavallaan näiden kaupallistamisten semmoisesta selkeästä etenemisestä, että siellä on kyllä tavallaan lähtövalmiudessa paljonkin hankkeita. Ja varmaankin sitten vähän niin kuin tämmöinen sentimentti on nyt sitten tällä erää myös kääntynyt vähän yhtiötä vastaan, ja kuten kurssikäyrästä näkyy, niin välillä siinä mennään ylös ja välillä alaspäin. Ja toki tässä tapauksessa sitten, kun sitä sellaista selkeää kasvutrendiä ei vielä ole, niin tavallaan semmoiset tukevat kiintopisteet siinä valuaationkin suhteen puuttuu. Ja se on. Se on tavallaan sitten enemmän ehkä kelluva se kurssi kuin sitten jossain tämmöisessä vakaampaa rahavirtaa tekevässä yhtiössä. No, yhtiön tuloskin on aika reippaasti tappiollinen, ja kun ennusteitakin meiltä katsoo, niin ei me kyllä tällä vuosikymmenelläkään odoteta sen sieltä vielä plussalle kääntyvän. Liikevaihtokaan ei. Jos nyt vähän rankasti sanoo, niin ei montaa miljoonaa ole.

Niin vähän tuohon taustoituksena, että kun yhtiö listautui, niin silloinhan, jos en väärin muista, niin sen strategia oli enemmän kuluttajabisnekseen päin. Sen jälkeen se ei lähtenyt toimimaan. Vaihdettiin strategia upside down, siirryttiin tähän yrityspuolelle. Niin miten tämä matka on nyt edennyt? Koska just jos lukuja katsoo, niin se ei ihan hirveästi ole eteenpäin mennyt. Joo, siinä oikeastaan oli aika nopeakin pivotointi sitten, kun nämä lanseerattiin kuluttajatuotteet, niin sitten on ilmeisesti suht ripeästi tultu siihen tulokseen, että tässä ei ole nyt niin kuin vetoa tällä puolella. Ja panostettiin tosiaan sitten tämän tyyppisiin kumppanuuksiin. Sitten muuntyyppisiin kumppanuuksiin. Siellä on tavallaan asiakaskunta. On paljon. Siellä on Suomessa Terveystalo. Yhteistyö on semmoinen, mikä on konkreettisesti lähtenyt liikkeelle, missä näytevirtaa selkeästi.

Sitten on näitä tämmöisiä isoja ja isompia kumppanuuksia ja hankkeita. On siis omat laboratoriot Singaporessa ja Yhdysvalloissa. Siellä on infraa rakennettu. Singaporessa ollaan vähän pidemmällä. Yhdysvalloissa saatiin laboratorio käyntiin vuosi sitten. Ja sitten nämä laboratorioluvat tuossa vuodenvaihteessa, ja siellä. Sieltä oikeastaan nyt sitten odotetaan tätä kaupallista vetoa ja näytevolyymeja, ja siinä ehkä se konsepti ainakin näiden ulkomaanlaajentumisten suhteen on. On vähän niin kuin näyttämättä vielä, että siinä ollaan siinä mielessä. Siinä mielessä vähän samassa tilanteessa kuin oltiin vaikka vuosi tai kaksi sitten, eli pohjia on rakennettu ja nyt sitten odotettaisiin näyttöjä siitä kaupallisesta skaalaamisesta. Jes.

No jos mä vähän haastan tuohon vielä, niin onko tälle palvelulle todellista kysyntää? Mä mietin, että kenelle tämä on tarkoitettu? Onko tämä enemmän tämmöinen tietyllä tapaa nice to have -palvelu ihmisille, jotka haluaa olla tietoisempia terveydestä ja seuraa tavallaan sitä dataa ehkä enemmän tai aktiivisemmin? Samalla tavalla kuin vaikka Oura-sormuksen käyttäjät omaa unidataansa ja tämmöistä. Vai onko tämä semmoinen, mitä kaikille niin sanotusti pitäisi tarjota? Joo, toi on avainkysymys ja hyvä kysymys, että tietysti tuosta voi sanoa, että Terveystalon kanssa yhteistyössä on löytynyt sellainen selkeä fitti siihen. Siihen, mitä kumppani haluaa ja mitä Nightingale haluaa ja näin. Sitten siellä on tavallaan eri alueita, että nyt meillä on esimerkiksi Suomessa sitten, tai Nightingalella on sitten näitä pilottihankkeita, missä pyritään tuomaan sitä osaksi tällaista ennakoivaa terveydenhuoltoa.

Ja niistä toimivista prosesseista ei ole hirveästi näyttöä. Terveydenhuoltojärjestelmä toimii aika pitkälti sillä tavalla, että siinä ei kauheasti murehdita sitä, että jos tulee joskus jotain ongelmia, vaan enemmänkin niin, että sitten kun ongelmia tulee, niin sitten ne hoidetaan pois. Nightingale tietysti haluaa olla osa sitä muutosta, että me oltaisiin ennaltaehkäisevämpää muotoa. Mutta tietenkin se on hirveän iso asia, ja järjestelmässä on valtavasti jäykkyyttä. Ja tavallaan tämän konseptin todistamisessa, edistämisessä, on vielä todella paljon työtä. Ja kuten mainitsit Oura-sormukset, niin monia ihmisiä totta kai kiinnostaa se, että haluaa olla terveitä tulevaisuudessa, mutta toki siinä on sitten paljon vaihtoehtoja myös, miten sitä toteuttaa. Oura-sormukset tai personal trainerin palkkaaminen tai mikä hyvänsä.

Siinä on tavallaan se julkisen terveydenhuollon puoli. Ja sitten on tavallaan nämä kansainvälisesti varsinkin tämmöisiä diagnostiikkaa tekeviä yhtiöitä, joilla on jo olemassa olevia näytevirtoja, ja siihen sitten. Nyt on pyritty Nightingalen teknologiaa tuomaan siihen kylkeen, ja tavallaan osa niiden näytevirroista sitten menisi Nightingalen teknologian kautta. Ja tämä on ehkä just se, missä on näitä hyviä lähtöjä. Mutta. Myöskin sitten niitä volyymeja ja todisteita nyt sitten odotettaisiin lyhyemmällä aikavälillä. Jes.

No jos hypätään tähän lyhyempään aikaväliin samalla, niin tosiaan alkuvuodestahan yhtiö. Yhtiön tulos jäi odotuksista, ja se painottuu ehkä enemmän loppuvuoteen. Nämä isot tutkimushankkeet, mitä siellä on odotettavissa ja mitä mekin odotetaan, niin miltä se tällä hetkellä yhtiön tilanne näyttää ja miltä se myyntiputki vaikuttaa? Joo, tosiaan näitä ehkä vähän odotettiin siellä edellisen puolivuotiskauden puolella, näitä isoja tutkimuspuolen hankkeita, ja nyt nämä yhtiön mukaan toteutuu sitten tällä kuluvalla raportointikaudella. Mikä sitten sen myötä toisi ennätysliikevaihdon tällä menevällä vuosipuolikkaalla. Toisaalta nyt ei ole tiedossa. Sitten taas nämä on tietysti kertaluonteisia projekteja, että sitten vastaavia ei ainakaan vielä ole tiedossa. Mutta näiden. Näiden myötä nyt sitten tämä lyhyen aikavälin tulostulema tai ylärivi tulee olemaan ennätyksellinen.

Ja sitten muuten. Muuten paljon riippuu sitten näiden Singaporen ja Yhdysvaltojen yhteistyöiden liikkeellelähdöstä. Ja toki Suomesta saadaan jonkin verran kasvua, koska tätä Terveystalo-yhteistyötä laajennettiin loppuvuodesta, ja se on tavallaan se aiempi. Aiempi työterveyden puoli on jo etabloitunut, ja siihen saadaan sitten jonkin näköinen tasokorotus tähän, että näiden Singaporen ja Yhdysvaltojen lisäksi. Sitten lähtöjä on paljon, mistä varmaan on sitten ehkä enemmän tämmöisiä pieniä puroja siellä täällä, mitkä kerryttää. Mutta näillä, näillä. Suuntaviivoilla, että täältä voi tulla tämmöisiä isoja kertaluonteisia tutkimuspuolen juttuja ja sitten näitä näytevirtoihin perustuvia liikevaihtoja.

Sitten odotetaan ja seurataan kyllä, miten tuo dynamiikka menee, kun mietitään just näitä tutkimushankkeita ja kumppanuuksia, joita Nightingale kuitenkin on tiedottanut, niin se, että nimenomaan ne saataisiin käännettyä voimakkaaksi kasvuksi liikevaihdossa ja sitten pikkuhiljaa saada tulospuoltakin käännettyä positiiviseksi. No siellä oikeastaan sitten tarvitaan näitä prosessien muutoksia tavallaan siihen, miten potilaat menee sieltä terveydenhuoltojärjestelmien läpi ja miten näytteet liikkuu siellä. Että nehän on tällaisia tavallaan tehdasmaisia prosesseja, ja Nightingale pyrkii osaksi niitä tavallaan juurruttamaan sitä asemaa ja analyysin ja riskien kartoittamisen osaksi tätä. No nythän Suomessa hyvinvointialueiden kanssa on näitä hankkeita, missä sitten tehdään näitä riskikartoituksia, ja sen perusteella sitten pyritään esimerkiksi ohjaamaan korkean riskin potilaita. Sitten jatkotoimiin, jotta saataisiin myöhempiä ongelmia siellä korkean riskin potilaiden kohdalla rajattua.

Että tämä on sitten niin kuin tällaiset asiat on nyt pilotointivaiheessa, ja tavoitteena mahdollisesti sen pilotin seurauksena on tehdä jotain pysyvämpiä muutoksia niihin prosesseihin, ja sillä tavalla ne on etenkin. Sitten olisi teknologian myötä osa näitä, että. Mutta nämä on. Nämä on sitten tämmöisiä päätöksiä, missä on paljon stakeholdereita. Sitten kun niitä päätöksiä tehdään siellä. Ja tavallaan vaikea ennustaa, että mikä menee läpi ja mikä muuttuu. Ja jos tämmöisiä muutoksia tapahtuu, niin ne on sitten toisaalta pysyvämmänluonteisia, mutta hyvin epävarmoja kyllä.

Sitten jos skaalataan arvostusta, niin tosiaan nyt käännyttiin osta-puolelle tässä keississä. Mä katsoin tuolta meidän osakevertailutyökalusta, joka itse asiassa on erittäin hyvä työkalu. Kannattaa sitä tsekata. Inderes.fi:stä mä katsoin, että ainakin aamulla Nightingalella oli suurin potentiaali siinä listalla tavoitehintaan nähden. Vaatisi yli 50 prosentin nousua. Kuinka luottavainen sä olet nyt tässä? Osta-puolella. No joo, siellä on. Siellä on. Sitten meillä on ne riskit, riskitäplät siellä analyysin yläkulmassa. Niin, kyllähän tämä ajatus on se, että tämä on ehdottomasti korkeamman riskin. Luokasta ja Helsingin pörssin yhtiöistä.

Että jos nyt sitä verrataan vaikka Orioniin, niin siellä ehkä se luottamus siihen upsideen on korkeammalla tasolla kuin tällaisessa yhtiössä, missä se ennustaminen on hyvin haastavaa ja volatiliteetti on osakkeessa korkealla. Että tietyllä varovaisuudella ehkä suhtautuisin tähän upsiden määrään, mutta. Tosiaan kun tuo osakkeen kehitys tulee riippumaan keskeisesti siitä, että saadaanko sitä kasvua vai ei. Yhtiön rahoitustilanne on edelleen hyvä, eli tällaisia välittömiä rahoitustarpeita ei ole, että se riski ei ole pinnalla. Toki se tulee ajankohtaiseksi lähivuosina, jos ei nyt ruveta näkemään selvästi voimakkaampaa kasvua. Mutta ihan sanotaan, että tällaiseen taseen koviin eriin, käteiseen rahaan, kiinteistöihinkin nähden, niin kuten tähänkin nähden, osake on halpa tällä hetkellä, mutta epävarmuus tosi korkealla. Riski tosi korkealla, että se on hyvä pitää tässä mielessä.

Kyllä, pidetään yhtiötä silmällä. Kiitos Antti kommenteista. Kiitos. Kiitos myös videon katsojille. Jätä tykkäys videolle, mikäli keissi kiinnostaa enemmän. Laita myös seurantaan yhtiösivuilta, muuten lukekaa analyysejä ja tehkää hyviä osakepoimintoja.