Tervetuloa jälleen kerran InderesTV:n pariin. Puhutaan tällä videolla analyytikko Sauli Vilénin kanssa United Bankersistä. Yhtiöstä kanssa julkaistiin Inderes.fi:hin laaja raportti. Käy ihmeessä tsekkaamassa se. Linkki löytyy videon kuvauksesta. Paina myös tykkäys videolle jo tässä vaiheessa. Voitaisiin aloittaa yhtiön ydintarjonnasta ja vähän siitä, miten erottautua muista kilpailijoista.

Joo, no jos mietitään ensin asiakkaiden osalta, niin yhtiö on keskittynyt ennen kaikkea Suomessa varakkaisiin yksityishenkilöihin. Voi sanoa, että yhtiöllä on käytännössä valtakunnallinen jakelu siinä. Viime vuosina myös yhtiö on parantanut selvästi asemaansa instituutiokentässä ja noussut siellä semmoiseksi, sanotaanko relevantiksi haasteeksi. Tuotepuolella yhtiöhän on keskittynyt ennen kaikkea reaaliomaisuuteen. Siellä metsä on se yksittäinen isoin tukijalka. Ja toki heillä on reaalien omaisuuden puolella muutenkin laaja tarjonta, muun muassa kiinteistöjä ja infraa. Miten erotuu kilpailijoista, tiedetään että marginaalit on toimialalla pienet, mutta yksi asia pitäisi sanoa, niin kyllä sanoisin että se on tuo metsäsektorin vahva paino ja kulma. Kyllähän he ovat ennen kaikkea profiloitunut metsäsektorin osaajana, kyllä heidän palkkio virrasta niin metsäsektori on se yksi. yksittäinen iso komponentti sekä jatkuvien että tuottopalkkioiden osalta. Kyllä. Tosiaan viime vuodet on yhteensä ollut hyvää menoa, nyt pientä hikkaa on uusmyynnin osalta esimerkiksi, mutta toinen kauneusvirhe tässä on tämä tuottopalkkioiden korkea osuus tuloksesta, mikä on ollut melkein 80 prosenttia luokkaa. Jos katsoo oikein raportilta, niin sitä kautta myös oikaistu tulos olisi aika vaatimatulla tasolla. Miten sä näet tämän asian? Niin, tämähän siis yhtiöllähän on ollut tuotapakkiot. Tosi merkittävää se tuloksista jo pitkään. Ne on tullut pääosin metsärahastoista sekä näistä suljetuista rahastoista että sitten näistä avoimista metsärahastoista, mutta on tärkeää ymmärtää, että tämä tulee vain muutamasta yksittäisestä tuotteesta. Samaan hengenvetoon on hyvä todeta myös se, että tämä ei ole pelkkää Excel-rahaa, vaan yhtiö on aidosti myös myynyt näitä suljettuja. sijoittuja metsärahastoja kirjanut niistä valtavat tuottopalkkiot, eli siellä on myös ihan aidosti myytystä omaisuuserästä niillä tasearvoilla. Tässä nykyisessä kiinteistömarkkinasirkuksessa sitä ei voi korostaa tarpeeksi, että täällä on pystytty tekemään muuten kuin Excel-tuottoja myös. Mutta joka tapauksessa sijoittajan kannalta... Se on totta kai haaste, että kun tuottopalkkioiden osuus on niin hallitseva tuloksesta ja se alla oleva tulos, just niin kuin sanoit, se ei kaksinen ole, jos otetaan, tai se on aika vaatimaton, ehkä oikeampi sanoa, kun katsotaan se tuottis veke siitä. Niin sitten niin kuin kyllähän se, ja kun se tulee vaan parista kohteesta, niin kyllähän siihen liittyy selvää riskiä. Totta kai se heikentää pitkän aikavälin ennustettavuutta. Se mikä on hyvä huomioida niin itse asiassa lähin muutaman vuoden näkymä tuottopalkkioihin on aika hyväkin ja aika selkeä koska yhtiön nämä tuottopalkkioiden laskentamekanismit näissä keskeisissä rahastoissa on semmoiset että siellä ne tuottopalkkioiden todennäköisyys on erittäin korkea ja myös niin kuin myös tämä yksi suljettu metsärahasto siellä mistä on kirjattu. yhtiön ja yhtiö onkin kirjannut etukäteen tuottopalkkioita niin jos vanhat merkit pitää paikkansa niin siitä rahastosta irtaannutaan parin vuoden tähtäimellä kirjoitetaan ne loput tuottopalkkiot sisään koska ne etupeltoon kirjattu on kirjattu tosi varovasti sinne mutta lähivuosien näkymä on itse asiassa ennustettavuus en mä nyt sano että on hyvä mutta on ihan ok puhutaan tuottopalkkioista mutta sitten se pitkä peli Onhan se todella vaikea sanoa, että kuinka paljon sä metsästä saat viiden vuoden päästä tuottopalkkioita siihen vaikuttaa niin moni asia kuitenkin sitten. Ja sen takia tavallaan, että kyllähän se näkyvyys siellä on heikko ja tämä totta kai painaa sitten hyväksyttävää arvostustasoa. Ja kyllähän tämä koko keissi tässä, mitä käydään tänään läpi, niin kyllä tämä nivoutuu pitkälti myös siihen, että se jatkuvien palkkioihin pohjautuva kannattavuus on.

kilpailuasemassa parempi Kyllä. No sitten tosiaan tämä viimeisin haaste yhtiön kohdalla eli uusmyynnin tökkiminen, niin siinähän on vähän pohjalla tämä vaihtoehtoisten haasteet. Niin miten sä näet, millainen se tilanne on nyt ja vähän jos raotetaan näkymää eteenpäin, että millaisesta niin hikasta me nyt puhutaan.

siis viimeinen pari vuotta näkyy hyvin paitsi me tässä kurssikäyrässä se on viimeinen pari vuotta tuossa noin käytännössä milloin lautun väkänäp Vähänä puolella myös niin on ollut se uusmyynti on ollut ollut takkusta yhtiö on itse raportoitu sitä bruttomyyntiä se on itse asiassa kestänyt aika hyvin mutta mun mielestä bruttomyynti on se ei ole kovin kaksinen mittari kun se ei ota huomioon sitä alla olevaa myynnin miksia se alla oleva myynnin miksi on heikentynyt merkittävästi ja sen myötä myös jatkuvien palkkioiden kasvu on heikentynyt selvästi se on just tämä mitä sanoit vaihtoehtoisten myynti ei vedä vaihtoehtoisessa ajauduttiin nollakorko nollakorkoajan päättymisen jälkeen semmoiseen tilanteeseen, että todella monet sijoittajat oli yli allokoitunut sinne sektoriin. Sulla oli liikaa sijoituksia siellä, sulla oli liikaa komitmenteja siellä, sä et uusia komitmenteja halunnut tehdä sinne. Samaan aikaan myös vaihtoehtoisen markkinan näin yleisesti niin paljastui tiettyjä hikkoja, että katsottiinkin, että enää osa näistä tuotoista olikin vaan Excelissä samaan aikaan listattu markkinan vetänyhän älyttävän hyvin, niin kuin tiedetään listattu markkinahan on pessyt vaihtoehtoisen tässä niin kuin menneen tullen viimeiset. viimeiset pari vuotta pari vuotta kun sen pitkään se tilanne oli toki toisinpäin niin tota tää on johtanut tilanteeseen missä vaihtoehtoisista myynti on ollut tosi tosi vaikeeta ja tottakai niinku ääri esimerkkinä sitten UBeellakin on kaks kaks tai UBeellakin on kaksi avointa kiinteistörahastoa eli yksi suljettu kiinteistörahasto näiden myynti on ollut käytännössä mahdotonta koska piirretään mut toiseen suuntaan mutta myös näiden niinku keihään kärjet muiden tuotteiden vaikka metsän myynti on ollut vaikeeta A se mikä on sivuhuomiona ennen kuin jatketaan tuosta vaihtoehtoisten näkymistä niin pakko sanoa että se mikä UB:llä on vetänyt todella hyvin on täyden valtakirjan myynti ja omaisuudenhoidon myynti siinä on UB parantanut juoksua merkittävästi viimeisen Tämä on pitkäjänteistä työtä, totta kai se on näytetty niiden viiden vuoden aikana. Yhtiö on vihdoin löytänyt sellaisen toimivan konseptin siinä, mikä on alkanut resonoimaan tosi hyvin asiakkaissa ja myynti on vetänyt myös pari vuotta todella hyvin siinä, mutta se on palkkiarakenteeltaan kuitenkin alhaisempaa kuin tämä vaihtoehto, että se ei yhtä pystynyt täysimääräisesti paikkaamaan, vaikkakin tämä on myös äärimmäisen arvokasta uusi myyntiä, koska tämä taas luo hyvää pohjaa sitten tälle asiakaskunnalle myydä niitä. mutta se on palkkiarakenteeltaan kuitenkin alhaisempaa kuin tämä vaihtoehto, että se ei ole pystynyt täysimääräisesti paikkaamaan, vaikkakin tämä on myös äärimmäisen arvokasta uusmyyntiä, koska tämä taas luo hyvää pohjaa sitten tälle asiakaskunnalle myydä niitä. niin kuin vetämään ei olla palaamassa mihinkään hulluvillivuosiin tietenkään meillä on korkotaso on on järkevällä tasolla mikä tekee sen että ei tule semmoista samanlaista kultaryntäystä vaihtoehto mikä olisi vaan hyvä ei se kultaryntäys ollut kenenkään mielestä niin kuin hyvä tilanne mutta mä uskon että nämä niin kuin keskeiset lukot mitä siellä on ollut eli siellä on ollut yliallokaatioita siellä on ollut liian vähän palautuksia siellä on ollut semmoista voi sanoa niin kuin yleistä rapulaa siitä vaihtoehtoista vähän liian kovasta boomista niin kyllä se alkaa pitkälti olla nyt niin kuin nyt niinku käsitelty ja siinä mielessä niin vois lukea kotimainen kiinteistörahastosektori siellä ei ole mitään siellä ei ole valoa tunnelin päässä juuri ollenkaan tällä hetkellä mutta tota mut pitää muistaa että sen hienousuus UB:llä on kuitenkin niin kun on on rajallinen 15 pinnaa suurin piirtein niin mä uskon että vaihtoehtosta voi alkaa tänä vuonna vetämään vähän paremmin Ja mikä on UB:lle totta kai tosi tärkeää. Ja siihen lisäksi UB:han toi myös tänä vuonna, mä oon taas tuomassa nyt avoimen private equity rahasto ja mä oletan, että loppuvuodesta varmaan tuo myös suljetun sinne PE-kenttään, eli he myös laajentaa tuotetarjontaa, mikä oli erittäin toivottu, mikä oli erittäin terve. tullut lisä siihen kokonaisuuteen, ja mä uskon, että myös se pitäisi tukea sitä uusmyyntiä. Ja loppuvuonna pitäisi nähdä, että se vaihtoehtoisten kysynnän myötä, niin UB:n pitäisi myös pystyä parantamaan sitä juoksuaan. Kyllä, se on ihan mielenkiintoista seurata, että miten sen rahaston startti lähtee käyntiin. Vähän sitten noista uusista taloudellisista tavoitteista, mitä yhtiöllä on, voitaisiin niitä käydä lyhyesti läpi, että millaiset tavoitteet on ja missä tämä hetki mennään näiden osalta. Joo, yhtiöllä on tavoitteena 10 miljardia hallinnoitavat pääomat ja yli 40 prosentin kannattavuus 28 mennessä. No tosta kannattavuudesta nyt ei ihan älyttömän kaukana edes ole. Siis tarkoitan, että siihen hyvänä vuonna tuot fiksilla yhtiö käytännössä on hyvin lähellä sitä. AUM-tavoitteesta ollaan nyt 5,8, eli siitä ollaan aika kaukana vielä. Se on selvää, että nämä parin vuotta tässä, kun myynti on vetänyt vähän hitaammin ja AUM ei ole kasvanut niin kuin yhtiön olisi tavoitellut tietenkään, niin tuohon 2028 tavoitteeseen ei ole mitään asiaa AUMin osalta. en edes näe että pystyisit tekemään niin suuri kauppa että se olisi mahdollista mutta pari vuotta lisää niin se on ihan mahdollista 2030 niin se on mielestäni ihan realistinen tavoite tää yhtiöhän pelaa tosi pitkää peliä tässä niin sinänsä mä uskon että jossain vaiheessa yhtiö siirtää sitä parilla vuodella mutta on ihan realistinen pallokenttä on että kyllä kun UB:ssä kun pääsee siihen mihin joku keissi tiivistyy siihen että yhtiö saa siitä myyntikonestaan jälleen täydet tehot irti niin sitten kun yhtiö palaa sille vahvalle kasvupolulle niin sitten se on kysymys vaan monta vuotta siihen menee että yhtiö pääsee sinne koko luokka-älityskaupoista markkinasta ja näin jos niillä vauhditetaan sitä ja niin kuin me tiedetään täällä toimialalla kannattavuus skaalautuu keskimäärin oikeinkin hyvin Sinä vaiheessa, kun UB palaa siihen vahvaan kasvuun, niin kysymys on lähinnä siitä skaalautumisen kulmakertoimesta. Kysymys ei ole, että skaalautuuko se, se on tämä toimialan logiikka on vaan niin yksinkertainen, että kyllä tämä kannattavuudet skaalautuu. Ja sen takia tuo 40% kannattavuustavoite, niin siinä ei ole mitään ongelmia, siinä ei ole piiruakaan ongelmaa sitä saavuttaa sitten, kun lähdetään kasvamaan reippaasti. Tuosta. Mutta edelleen tämä koko keissi tiivistyy hyvin pitkälti siihen, että milloin se myyntikone lähtee pyörimään täydellä teholla. Kyllä. Ja siihenkin liittyen yhtiö on nyt laajentanut tätä tarjoamaansa just tällä viimeksi oli Fortonin yrityskaupalla. Ja sitten nyt myös on tullut yhtiöltä lanseerataan tämä Megatrendit-rahasto. Fortonista tarkemmin, mitä sinä näet, että miten tämä yrityskauppa istuu? Voisi istua yhtiön strategiaan. Ihan ok pitää muistaa että se on aika pieni heille että se on 150 miljoonaa AUM kun UB:n AUM on se 5.2 niin siis se on pieni osto. En olisi itse odottanut että UB on se joka ton ostaa. Mä oisin ottanut että se olisi ostanut joku muu noista ketä seuraan tuolla. Mutta sopii ihan ok. Se UBälle semmoinen niin kuin ei mikään. mullistava mutta ihan kiva lisä se Joo. on ehkä se se ehkä yrityskaupoista muuten voi todeta että UB mun mielestä on aktivoitunut niissä ainakin he ovat itse tätä indikoineet että haluavat niinkun ovat enemmän niinku kasvumoodissa kuin aikaisemmin niinkun myös yrityskauppojen osalta eli ovat tutka päällä UB:llähän mitään ei ole pakko tehdä Ne voi kasvaa organisesti nykyisellä setupilta tosi hyvin, mutta samaan aikaan niin kuin muillakin alan yhtiöillä niin kyllä siellä yhtiössä kaupat aina ollaan oikein tehtynä niin mahdollisuuden omistajan arvon kasvun kiihdyttämiseen. Mun mielestä tota... UB:ssä se on mun mielestä ihan selvää että UB:n omistaja arvostaa itsenäisyyttä niinku tosi paljon firma itsenäisyyttä ne haluaa että UB on itsenäinen myös jatkossa sen takia mun mielestä semmosta skenaariota UB:n ostettais VG tai UB osana jotain isompaa fuusiota et kaks saman kokoista pistettäis yhteen ei missään nimessä mä annan niinku erittäin piettäneen kyseet sille Ne olisi tosi pieniä täydentäviä, ei nyt välttämättä ihan näin pieniä kuin Forton, vähän voi olla isompia, mutta ei mitään massiivista. Ei tämä massa, oijii. Ei mitään massiivista, että se on sellainen missä UB on hyvin selvästi kuskin paikalla. Meillä on Suomessa kourallinen pienempiä taloja, mitkä vois tuohon palettiin sopia, mutta kyllä mun mielestä myös toivon myös, että yhtiö myös tähyilee ulkomaille. Yhtiöhän on pitkään jo puhunut, että hän haluaisi kasvaa voimakkaammin ulkomailla. Ja näin. Se on ollut, eteneminen on ollut hidasta siellä Ruotsista jonkin verran saatu päämaan Keski-Euroopassa ei oikein saatu päätä auki ja näin, niin kyllä se esimerkiksi Ruotsin suuntaan, jos pystyttäisiin löytämään joku järkevä ostokohde, niin se voisi olla, se sopisi tähän mun mielestä tosi hyvin tohon kokonaisuuteen. Mutta toki se on tältä puolet Excelin niin helppo uudella, että ettikä Ruotsista joku hyvä ostokohde, että siellä on, mutta joka tapauksessa toi on, mutta uskon, että ovat. Nyt tässä on ollut pidempi kausi, kun UBI ei ole tehnyt yrityskaupoissa juuri mitään. Mä uskon, että nyt seuraavan parin vuoden aikana tapahtuu enemmän kuin edellisen neljän vuoden aikana.

Kyllä. Tähän väliin lyhyesti kans maininta eli Inderes.fi, että jos kiinnostaa United Bankersin rahastot enemmän, niin sieltä löytyy rahastohaastatteluja muun muassa pohjoismaisiin kiinteistöihin, uusiutuvaan energiaan sekä viimeisimpään tähän Megatrendit-rahastoon. Niin kannattaa ihmeessä käydä tsekkaamassa ne. Sitten jos mennään vähän ennusteisiin, niin niin kuin aiemmin sanoit, niin pidemmän aikavälin näkymä on edelleen yhtiöllä vahva. Ensi vuoden ennusteisiin liittyen, niin oliko nämä kaksi kuusi periaatteessa tulos polkea paikallaan ja kaksi seitsemän voisi sanoa, että sitten ruvetaan näkemään sitä merkittävää tuloskasvua.

Niin on tässä ensin mietitään sitä isoa kuvaa tavallaan sitä pitkän aikavälin kasvujureita, niin se yhtiön omaisuuden hoito eli varainhoitokomponentti toimii tosi hyvin, siinä ei mitään, se vetää tosi hyvin vaihtoehtoisissa mun mielestä yhtiön tuoterepertuaari on hyvässä iskussa, siinä ei mitään, että se on enemmänkin tämä markkinointi. Tämän markkinan haasteena se, että yhtiö myös laajentaa sitä, niin he parantavat edellytyksiä myös lähteä siinä kasvua, niin siinä mielessä kaikki on kunnossa. Tää vuosi hän itsekin ohjeistanut niin tää vuosi on on tuloskasvun mielessä välivuosia pikkusen voi kasvaa mutta ei mitään isompaa eli yhtiö tekee kasvuinvestointeja tänä vuonna tarkoittaa toimialtoisia rekrytointeja ja sit se että varsinkin alkuvuosi vielä niin ei näe vaihtoehtoista vielä alkuvuonna mihinkään hirveen minkään hirveen vetoon lähde että kyseessä niin kuin vuodinjälkipuoliskon hommia on mutta tosiaan niin Isossa kuvassa odotetaan, että tulos myyntilähtö edetään paljon kiihtyvään tahtiin ja ensi vuonna sitten pitäisi alkaa näkemään ihan reipastakin tuloskasvua sieltä hallinnointipalkkioiden kasvun kautta, kun se takia se kannattavuus sitten skaalautuu. Tuottopalkkioiden osalta me ennustetaan semmoista, että ne pysyy nykyisellä tasolla. Mä korostan, että nykyinen taso on tosi korkea ja se on absoluuttisesti hyvä, se on suhteellisesti hyvä taso eli mun mielestä sen puolustaminen jo on jo erinomainen. taas taso ja siihen niin kuin sanoin niin mitä pidemmälle mennään niin sen enemmän siihen liittyy riskiä kun tavallaan taas siihen uusmyyntiin mun mielestä mitä pidemmälle menee liittyy vähemmän riskiä koska tämä vaihtoehto sen vastatuulen jossain vaiheessa kuitenkin helpottaa siellä käytännössä ja tota mutta tosiaankin kyllä tässä niin kuin mun mielestä yhtiöllä on kaikkia edellytykset kasvattaa tulostaan merkittävästi seuraavan kolme neljän vuoden aikana kun vihdoin päästään siihen tulokseen saadaan siitä myyntikoneesta tehot irti ja tota Tämä päästään skaalaamaan tätä bisnestä. Siihen kaikki kortit on tässä pöydällä. Pitää vaan suorittaa. Osingon osalta yhtiön tavoitteena on se, että 70 pinnan vähintään se 70 pinnan jako, mutta yhtiö on mun mielestä. Mäkin niistä suoraan sanon niin kyllä tavoittelee kasvavaa osinkoa vaikka se ei lue ohjeistuksessa niin mun mielestä se kyllä se on näin ja tota yhtiö jatkaa osingon tämmöistä tasaista tasaista rauhallista kasvattamista tässä lähivuosina ja tota yhtiöhän on kahden vuoden päässä osinko Aristokraattista statuksesta myös asia, mistä he hirveästi itse on maininnut mitään, mutta siihenkin tulevat kaikki järin mukaan pääsemään parissa vuodessa. Kyllä. Sit voitais kattoo lopuksi vielä arvostusta. Tähän hetkellä ollaan tänne hetkenkin aikaa ollaan oltu vähennä puolella. Näet sä et onks UB neutraalisti arvostettu vai miten sä näet sen arvostuskuvan ja mitä tonne on sun mielestä leivottu sisään? No eikä näkin jos mietitään tota niin UB on tosi paljon parempi yhtiö mitä se oli vaikka silloin kun mä aloin seuraamaan 2014 tai vaikka viiskin vuotta sitten UB on Siinä on muodostunut oikeinkin laadukas varainhoitoyhtiö. Siinä mielessä, koska se on parempi yhtiö kuin aikaisemmin, niin historiallinen, sitä olisi argumentit, että yhtiötä pitäisi hinnoitella korkeammalla kertoimella kuin mitä sitä on historiassa hinnoiteltu. Mutta kun sitten tulee se tuottopalkkio juttu. Yhtiön tuottopalkkioiden osuus on verrokkiryhmään nähden ihan poikkeuksellisen korkea, ja tavallaan se tuo sen pitkän aikavälin epävarmuuden. Ja mun mielestä se tavallaan neutralisoi sen, kun tämän aikaan To ei yhtien nousu laatu puoltaisi korkeampaa arvostusta, niin tuo tuottopalkkio taas vetää sitten alas, jolloin historiallinen arvostus on toista. Nykyisellä tuloksen miksillä hyvä proksi käytännössä. No tota, nykyinen arvostus toteutuneella tuloksella niin osake hinnoitellaan aika selvästi yli sen mitä sitä historiassa on hinnoiteltu, sorveeb jonkinlaisella premiumilla verrokkeihin, mikä on. vähän kyseenalaista mun mielestä tässä vaiheessa, kun ei ole vielä näyttöjä siitä, että saadaan se myyntikone taas pyörimään täydellä teholla, niin on se tavallaan nykyinen arvostus niin ei se mielestäni, jos tulos jää tälle tasolle, niin ei tässä ole keissiä, Joo. muistetaan aika helpokin sanoa itse asiassa. Mutta sitten taas, kun se tuloskasvuita ennustetaan on aika reipasta, ja siihen on meidän mielestä hyvä tehtävä, niin arvostushan sulautuisi nopeasti. Samaan aikaan sä saat tosi hyvää osinkoa siihen päälle, minkä riskitaso on hyvin maltillinen. Niin kyllä näistä tulee itse asiassa aika hyvä tuotto-odotus. Mutta tämä on... Enkä minä niin kuin tätäkin pallottelijamumm pallottelijamummesta niinku DCF-malli kertoo hyvin siitä DCF on jossain kahden kolmen kahden neljän euron välillä, eli se kertoo myös siitä niinkun potentiaalista, mitä on. Mutta DCF-mallihan nojaa oletukseen, että tässä seuraavan niinkun parin vuoden aikana tehdään ihan reipas tuloshyppäys sitten. Niin tota Hyvä mä pallottelin tätä mutta sit mä päädyin kuitenkin siihen mä haluan mä haluan niin haluan konkreettisesti nähdä että se myyntikone lähtee pyörimään koska sitten kun se lähtee niin sit niinku tässä on sit tavallaan sitten sen lyhyen aikavälin korkean kertoimintason sietäminen on paljon mieluisampaa kun sä tiedät että se se sulaa parhaillaan siellä mutta tällä hetkellä kun se tulos ei oleellisesti kasva niin kasvaa ja sä kannat kuitenkin sitä tuottopalkkio riskiä niin mun mielestä niinku se. oli oli on perusteltu olla vähennä puolella vielä vielä tällä hetkellä mutta niinku sanoin tarkkana saa olla koska edelleen niin tää niinku että tää tää tuloskasvunäkymä on tosi tosi hyvä ja tässä on aidosti aineukset niinku että yhtiö jatkaa tätä ihan erinomaista kehitystä yhtiön kehityshän on ollut sektorin yhtiöstä siis ihan niinku ihan kärkitasoa pidemmän aikaan tässä itse asiassa yhtiö on vähän lentänyt lentänyt ehkä tutkan alusilla sijoittajista että siinä mielessä tarkkana saa olla mutta nyt vaan tarvitaan konkreettiset merkit siitä, että tuo uusi myynti lähtee kunnolla taas vetämään, mihin aivan kaikki edellytykset on. Yhtiön myyntivoima on vahvistunut ihan merkittävästi ihan viimeisen pari vuodenkin aikana itse asiassa. Ei muuta kuin tutkalla, Tarkkailuasennossa. tarkkailuasemissa katsotaan, katsotaan miten varsinkin toi P-raha sitten nyt lähtee uutena tuotteena vetämään ja näin, niin sitä jännitetään.

Se on just näin. Hiossa oli haastatusta. Kiitos. Kiitos myös videon katselijalle. Laittakaa uubeja ihmeessä index.fiistä seurantaan. Ei muuta kuin tukeakaa analyysia, tehkää hyviä osakepoimintoja.