Lauri Nikulan juttu Elisasta, jonka lukee parissa minuutissa. Tuttua asiaa pääasiassa yhtiötä seuranneille. Elisan orgaaninen kasvu on melko hidasta, mikä näkyy matalina kasvupisteinä. Osakkeen arvostus on myös hieman keskimääräistä korkeampi. Tällä hetkellä Elisan P/E-luku vuoden 2024 osakekohtaisella tulosennusteella mitattuna on 19,6. https://www.sijoittaja.fi/418740/viikon-laatuosake-elisan-osake-on-kaantynyt-tasaiseen-nousuun/

Telia aloittaa YT:t kannattavuuden parantamiseksi: Helsingin Sanomat – 4 Sep 24 Työelämä | Teleoperaattori Telia käynnistää muutosneuvottelut, jopa 500... Kaikkiaan Telia arvioi, että Suomessa vähenee tänä vuonna 635 tehtävää mukaan lukien ulkoiset konsultit.

Nimenomaan juuri hintojen nostolla tuota markkinaa on kasvatettu. Eritysesti puhelinliittymien hintataso kuluttajapuolella on noussut merkittävästi viimeisen 12kk aikana. Koska itse liittymämäärät eivät markkinassa juurikaan kasva, on tämä trendi ollut erittäin kannattavaa kaikille toimijoille. Tämä on näkynyt siinä, että kaikki kolme toimijaa ovat aktiivisesti seuranneet toisiaan hinnannostoissa. Itse epäilen, että viimeistään ensi keväänä peli muuttuu ja lähdetään jahtaamaan kokomarkkinakasvun ohella markkinaosuutta.

Ei, eikä kännyköihin vesiliittymiä. Kumpaankin myydään sopivia ja toimivia, mutta käyttötarkoitukseensa liian kalliita ratkaisuja.

Eikö suuri osa kuluttajakaupasta ole juuri tällaista keksityyn tarpeeseen kohdistuvaa myyntiä? Oikeasti ihminen pärjäisi murto-osalla siitä tavara ja palvelu määrästä mitä markkinoinnin ohjaamana hankkii.

Elisalla ainakin viime vuosineljänneksellä nimenomaan näiden laitenetti yms liittymien määrä kasvoi hyvin: “Postpaid-liittymien määrä kasvoi neljänneksen aikana 42 100 liittymällä. M2M- ja IoT-liittymien määrä kasvoi 47 100 liittymällä.” Oman arvaukseni on ettei kasvu hyydy ihan hetkeen kun erilaisia nettiin liittettäviä laitteita on aina vain enemmän eikä niitä syystä tai toisesta saada/haluta wifin perään. Tavanomaista näille liittymille on matalat nopeudet ja datamäärät, toisaalta myös matalat hinnat ja mitä matalampia kuukausimaksut niin sitä pienemmällä kynnyksellä näitä otetaan. Omissa työhomissani monesti todetaankin kustannustehokkaamaksi hommata 4G modeemi ja halpa liittymä kun alkaa askarrella nettiliittymää muilla keinoilla vaikka pääsääntöisesti sille ei olisi teknistä estettä. Vuosien tai jopa vuosikymmenien aikana toki niistä kuukausimaksuistakin kertyy jonkinlainen summa.

Ajattelutapa, että asiakas on niin kauan asiakas kunnes haluaa luopua palvelusta kokonaan, toimii vain jos on Caruna tai joku monopoliasemassa oleva yhtiö, joka tarjoaa perushyödykettä. Operaattoreilla tätä hinnoitteluvoimaa ei ole, muutenhan ne nostaisivat hintoja. Ne ovat kaikki osakeyhtiöitä joiden tarkoitus on tehdä voittoa omistajille. Nykyhintojen nosto ei ole järkevää, koska asiakkaat vaihtavat kilpailijalle. Yksikään operaattori Suomessa ei ole monopoli asemassa, jos muutamaa hyvin pientä marginaalialuetta syrjäseuduilla ei oteta huomioon. Ja jos kaikki operaattorit nostaa samaan aikaa hintaa kovasti, niin kyllä siinä kartelli haiskahtaa. Suomessa kuitenkin on 4-5 operaattoria, riippuen haluaako Moi:n laskea operaattoriksi, DNA omistaessa sen kokonaan. Markkinaosuuksien voittaminen mobiilipuolella on vaikeaa äärimmäisen kilpailun vuoksi, näin ollen se söisi katteita ja pakottaisi investoimaan lisää verkkoon, joten siitä ei ole edes hyötyä. On parempi vain puolustaa nykyistä markkinaosuutta ja antaa rahan valua sisään yritykseen. Samalla kun kasvu (ja tulevaisuuden kassavirrat, toivottavasti) tapahtuu softa- ja tietoturva-puolella.